Kết quả tìm kiếm

Cụ kết luận vô học rồi nên em thôi ko nói gì thêm.

Theo bác Fortuner như trong video có bị phạt ko? Tôi hỏi ko thấy bác chieubuon trả lời. Nên tôi tag tên bác vào để bác trả lời giúp tôi câu hỏi trên.

Xin lỗi cụ. Em ko nhớ nick nên hiểu nhầm ý cụ. 168 chỉ phạt đc hành vi cản trở (khi các xe đang di chuyển) Còn xe đang dừng đèn đỏ cố tình ko vượt để nhường thì không đủ cơ sở để phạt. Chỉ khuyến cáo lái xe NÊN vượt để nhường "chúng tôi sẽ ko phạt đâu" (kiểu nói mồm với nhau vậy). Thực ra...

Chú là bố anh à? Chú thích tuyên truyền thì phải gọi hỏi anh, anh đồng ý thì chú mới đc đến nhà trao đổi. Anh chấp hành đúng PL anh dell phải lên đâu hết.

Về lý mà sai nó cho lái xe ăn biên bản vào mõm ngay, làm gì có chuyện phải lên mạng giải thích kiểu ngáo ngơ thế cụ.

Dỗi luôn. Trả thớt cho các cụ mợ thân quen vào thớt này tán nhau. Nhớ năm mới đừng có kéo nhau vào thớt người khác nói chuyện riêng đấy. Dỗi Dỗi Dỗi

Bác điêu nhá. Block rồi mà vẫn đọc được, rồi còn biết cả em khịa. Otofun là ko đc nhăn, chơi OF phải tươi, héo thế phí lắm :)):))

Cụ nói chuẩn quá. Ở thớt này nhiều còm đang nhét vào mồm lái xe cái lỗi "ko nhường đường cho xe ưu tiên". Đề nghị CA vào cuộc, xác minh danh tính các cụ này để lần ra đường dây bao lý thuyết khi sát hạch.

Em kể lại cho nó vui tí thôi, làm gì mà căng thẳng thế bác? Lên đây chơi để vui, kể chuyện nó vui lên chứ nhiều chữ đọc căng thẳng lắm.

1. Về quê mang can mật mía ra HN. Tìm mãi ko thấy đâu rõ là mang ra rồi. Vài ngày sau Nhóm chung cư đăng nhặt được can mật mía. Sang cảm ơn rồi mang mật về húp. 2. Rơi mất 1 cái điên thoại ko biết. Mấy hôm sau tìm ko thấy nên gọi vào nhưng ko ai nghe. Bỗng nhiên bạn bè trong nhóm gọi. Chị lạ...

Vì các anh chuyên lừa người ta, bẫy người ta, đe nẹt để moi tiền làm sao người ta tin? Các anh triệt tiêu niềm tin rồi giờ nói ai tin đây??? Giờ người ta ko cần ai châm chước (ko tin lời nói mồm). Người ta cần Luật rõ ràng để xòng phẳng mà chơi.

Nói như cụ thì ông phó phòng này vi phạm pháp luật rồi. Phát hiện hành vi vi phạm PL mà ko xử lý. Có dấu hiệu bỏ lọt hành vi vi phạm? Nói thật với cụ. Lái xe vi phạm thì có xin ăn hết bát kut nó cũng ko tha cho đâu. Làm dell gì có chuyện lái xe bị lỗi cản trở xe ưu tiên.

Vụ xe tải văng đít phạt lái xe tải thật sự nó rất phản cảm, đậm chất Kim Jong Un. Xử lý lái xe là truyền đi thông điệp "mày dám động đến tao"

Nếu đêm vắng thì cụ chạy tích cực có thể 3h sẽ đến. Ban ngày mà dưới 3h15p thì đã là cực kỳ xuất sắc rồi. Cụ cứ chạy đi rồi rì viu lại cho em biết với nhé

Ngày đầu, cụ chạy từ Bãi Vọt - Đồng Hới ~180km dự kiến 2,5h là không chạy nổi. Nhanh nhất 3,5h cho đoạn này.

Bác giải thích rất có lý. Lái xe trong trường hợp này về luật họ ko vi phạm. Nếu vi phạm thì có ăn hết bát cám nó cũng chẳng tha cho đâu. Vấn đề ở đây là NIỀM TIN của đám đông bị bào mòn cạn kiệt rồi. Hàng ngày họ bị bẫy, bị thịt luộc. Họ đang quen với việc đó, giờ bảo "sẽ không xử lý" làm sao...

Bác tốt nghiệp Luật ở Đại học Tiktok à?

Quân pháp bất vị thân. Cụ muốn bàn về tình cảm thì nó là chủ đề khác, ở thớt khác. Ở đây bàn về quy định pháp luật.

1. Em ủng hộ vượt đèn nhường đường trong trường hợp này. 2. Nhưng quy định thì như cái đầu bò, để rồi cò quay kiểu gì cũng đúng. Khôn như cẩu thế ai chơi. Cụ tin "người ta nói" chứ em thì ko tin. Quy định rõ ràng còn đang nhiều cách hiểu, nhiều cách vận dụng. Tin vào mấy cái câu nói trên tivi...

Rất trân trọng tình cảm và trách nhiệm của cụ. Nhưng đó là tình cảm. Quan hệ pháp luật không thể à ơi thế đc.