Kết quả tìm kiếm

Trước em hình dung trong tàu trang bị những quả bóng nhựa mềm chứa khí có ống ngậm nhả khí. Chẳng may tàu lật mọi người có thể sử dụng để hít thở, thậm chí tận dụng làm phao để thoát ra ngoài... :((

Như nhận định của em, hệ thống hạ tầng tại vùng lõi khó đáp ứng cho việc phủ sóng xe điện diện rộng. Nên theo em phải quy hoạch từ ngoại ô vào rồi từ đó có kinh nghiệm phủ sóng vào vùng lõi. Tương tư cách làm các starup...

Hơi tiếc đợt Vin phát voucher 30tr mà em ko lấy. Bây giờ thấy tiêng tiếc :))

Cụ ko đọc phán bừa. Bài viết em nêu rõ trong ra ngoài, ngoài vào trong thoải mái. Chuyển đổi mềm (bằng lợi ích, tiện lợi) chứ ko áp đặt hành chính. Còn nói thêm, còm trước em nêu rõ (ko có trong bài) các trường hợp vận chuyển hàng hóa, thực phẩm được xét ngoại lệ. Cụ vào các ngõ nhỏ rộng...

Bài em viết được đăng tạp chí này :) https://www.nongthonvaphattrien.vn/quy-hoach-xe-dien-dung-huong-nhung-phai-di-tu-ngoai-o-vao-trung-tam-a33059.html?utm_source=zalo&utm_medium=zalo&utm_campaign=zalo&zarsrc=10

Cụ đặt bên két sắt, chế cho cái quạt thông gió là ổn.

Chém gió thôi cụ :)

Cá nhân em, chủ trương là đúng. Nhưng cách làm cần tính toán lại. Thay vì quy hoạch từ lõi ra, ta quy hoạch từ ngoại ô vào. Lý do: - Ngoại ô dân thưa nên lượng tiền hỗ trợ sẽ không quá căng, có thể làm thí điểm vài khu vực là nhân rộng (phải có chính sách riêng cho những trường hợp vận chuyển...

Dù ai làm thì d/a hoàn vốn cỡ 100 năm thì cuối cùng vẫn phải lấy từ thuế ng dân, các tập đoàn tham gia vẫn là hưởng lợi trước mắt.

Nhiều khi làm thật nhưng tình ngay lý gian. E nhớ ko nhầm ngày xưa có trương hợp đón các cháu nhỏ lang thang về nuôi, lập 1 xưởng thủ công nhỏ cho các cháu tự mưu sinh...Sau đó bị bắt vì bóc lột sức lao động trẻ em...sau nữa em ko nhớ kết quả.

Thịt lợn bệnh dịch nguy hiểm tràn lan ngay HN mà cccm toàn nghĩ xa xôi. Tránh lợn chợ thì chỉ còn mỗi hàng nữa, em nhớ ko nhầm bị cấm 1,5 năm vì lợn bệnh...Thế là chuyển sang món khác cho lành...

Né hay ko quyền mỗi người. Nhưng nếu cụ thấy kết luận sai cụ có quyền khiếu nại với tư cách người tiêu dùng.

"Thật" ở đâu trong kết luận điều tra? Cụ trích dẫn...

Tố cáo tội phạm bất cứ công dân nào phát hiện đều có quyền cụ nhé. Nên đọc lại quy định pháp luật ạ. Trên cương vị ngườu tiêu dùng, cụ hoàn toàn có thể làm đơn.

Nếu có bằng chứng cụ có quyền khiếu nại tố cáo theo luật. Còn nghi vấn không căn cứ nếu diễn đạt ko tốt dễ vô tình vi phạm pháp luật đấy. Em biết nhầm là dựa theo kết luận cq chức năng, ai nhầm thì bị xử lý. Việc bên thú y theo em ko liên quan đến CP, phải tách bạch trách nhiệm các bên.

Bản chất dấu này đóng thành dấu khác mà ko có bằng chứng quy kết động cơ, mục đích khác thì đương nhiên là: NHẦM Cụ thử đọc lỗi khác xem dc ko, cơ sở kết luận của cụ nữa.

Nhiều còm trước em đã phân tích rõ, quyền đóng dấu là thuộc về kiểm dịch, thú y. Ai đóng ng đó chịu trách nhiệm. Nhiều cụ quy kết cho dn, lò mổ là sai về nhận thức. Đến giờ cq chức năng kết luận tương tự nhận định của em.

Vụ doctor ruồi, phải nói Mr ruồi hiểm ác, cài bẫy ng trong cuộc. Nhưng cũng phải thấy rõ, ông kia tham tiền và thiếu hiểu biết nên rơi vào cái bẫy đi tò... Cùng sự việc tương tự liên quan mr ruồi, nhưng có 1 chị đã tỉnh táo, đưa ra mức bồi thường hợp lý, lý do chính đáng, quy trình pháp lý chặt...

Thực tế không phải ko có sai xót trong điều tra, cũng có thể có tiêu cực 1 số trường hợp hãn hữu. Tuy nhiên, trên tinh thần thượng tôn pháp luật, chúng ta phải tôn trọng cơ quan chức năng. Nếu có bằng chứng xác đáng thì kiếu kiện kiếu nại theo quy định, tránh đưa ra các thuyết âm mưu không căn...

Bất kể sự việc nào, dù người trong cuộc có làm gì vẫn bị chửi. Nó là cuộc sống cụ ạ :))