Kết quả tìm kiếm

Cụ ko hiểu ý à? Is nguy cơ vỡ trận nếu Mỹ ko nhẩy vào... Bây giờ nhẩy vào r Iran chỉ có cửa nhận thua hoặc hết, bao lâu thì chưa rõ.

Mỹ chuyển từ người bảo vệ sang tham chiến trong khi nói chờ 2 tuần cho thấy Is bị thiệt hại nặng nề và có nguy cơ vỡ trận. Kèo này không cân, Iran khó cầm cự lâu dài được.

Mấy cty gốc trung hay Việt em ko có sự tin tưởng. Và tất nhiên kể cả tây, trong 100 năm gần đây kiểu gì cũng có phốt. Hầu hết hiện tại các tập đoàn đa quốc gia hđ VN đều có trách nhiệm

Đến giờ chưa chứng minh được, đúng ko cụ?

Như em biết hầu hết cty nước ngoài họ rất nghiêm túc. Gian lận chủ yếu xảy ra ở cấp thấp, người Việt. Như xưa sym họ hủy cả cái động cơ lỗi, xong ng mình lại trộm mang ra ngoài rã lấy linh kiện. Với vụ này e quan tâm đến động cơ thực sự đằng sau vụ việc, em nghi có bàn tay nhớp nhúa đằng sau. Ng...

Em ko bênh hay quan tâm đến C.P bán sp ntn. Em quan tâm bản chất sự việc. Có thể sp C.P có vđ nhưng bị đối thủ lợi dụng triển khai chiến dịch hạ bệ. Nên vấn đề em quan tâm là chúng ta có bị dắt mũi không? Bản chất sự việc như thế nào. Có câu đại loại là 1 bức ảnh đôi khi chỉ là 1 nửa sự thật...

Đến giờ sai của C.P là sai cục bộ về mặt giấy tờ hành chính tại 1 số cửa hàng. Chưa phát hiện sp thực tế vi phạm attp. Cụ công nhận ko? Đánh giá vđ nghiêm trọng cần cái đầu lạnh. Không cảm tính, không a dua.

Rất nên làm rõ. Hiện CA đang thu thập thông tin.

Họ có hẳn biên bản xin hủy 2022, ảnh lưu hs chính là ảnh đăng mxh để tố cáo. Tại sao lấy ảnh 2022 trong khi ngày nào cũng tiếp xúc thịt bẩn. Còn nhận định bệnh gì có nhiều người trong cuộc đánh giá, họ có kinh nghiện và dc đào tạo. Hs cách đây 2-3 năm làm sao giống vừa ráo mực. Cụ nghĩ CA là con...

E làm đâu có lẽ ko liên quan việc chúng ta bàn cụ ạ

E vẫn thiên về hướng có cạnh tranh bẩn vụ này, tất nhiên cần thời gian cqcn xem xét. Trước mắt ảnh tố cáo tung mạng trùng khớp ảnh lưu hồ sơ xin hủy của lò mổ đặt ra vấn đề quyền tiếp cận thông tin, động cơ tung tin của ng này...

Trách nhiệm vụ đóng dấu của ai thì cq đó tự nhận rồi, cụ thòng thêm trách nhiệm 2 bên nào đó (có thể là C.P, có thể lò mổ liên kết) là suy diễn. C.P giải trình làm thức ăn cá, là câu truyện khác và dc cqql chấp nhận hay ko lại là câu chuyện khác. Cụ phải rạch ròi mọi vđ, ko nhận định cảm tính dc.

Cụ nêu rõ các vđ sai của C.P được cq chức năng kết luận đi. Hay toàn chủ yếu là suy diễn?

Cụ ngây thơ hay ông thú y ngây thơ? Ông thú y chịu trách nhiệm thì biết mình phải làm gì. Và khi bị sờ sai đó quy lỗi cho ai?

Mời cụ đưa ra kết luận cqql NN về vụ việc này tới thời điểm hiện tại. Như e dc biết cqcn hiện xử phạt 3 cửa hàng vì giấy phép attp hết hạn và một số vấn đề tập huấn liên quan. Sau khi khắc phục sẽ tiếp tục hoạt động.

Cái thịt nhãn hiệu M hót hít siêu thị trước đây cũng bị cấm bán 1,5 năm vì có lợn bệnh dịch (có kết luận cq chức năng rõ ràng). Đến giờ vẫn hót đấy cụ.

Những con lợn bệnh đóng dấu là do bên thú y. Về lý có dấu là họ có thể đưa ra thị trường. Còn việc lợn bệnh (không phải dịch nguy hiểm hoàn toàn có thể làm thức ăn chăn nuôi cho cá). Còn cho cá hay cho ng cần có kết luận cq chức năng chứ ko phải đoán mò rồi dựa vào đoán mò để khẳng định.

Lò mổ ntn mà cq chức năng cấp phép thì cụ hỏi cq chức năng chứ. Đóng dấu là thẩm quyền và trách nhiệm của kiểm dịch.

Thế em mới đưa ra nghi vấn có thể có bàn tay đối thủ trong vụ này. Kết hợp nhiều vđ xảy ở thời điềm này chứ ko phải thời điểm khác? Vụ việc có thể chưa phải kết thúc "Hiện, ông Ngân đã làm việc với Công an tỉnh Sóc Trăng và Hậu Giang để cung cấp các tài liệu liên quan. Vụ việc đang tiếp tục được...

Đến giờ 3 cửa hàng bị phạt do giấy phép hết hạn. Bản thân quy trình, sp C.P chưa bị cơ quan chức năng kết luận vi phạm.