Kết quả tìm kiếm

Vậy thì tương lai của bác e phải năm 2100 mất thôi, vì nhu cầu điện sau 2035 chắc vẫn phải tăng ít nhất 5%/năm, hạt nhân muốn chủ lực lại phải tăng lên thành 70, 100 ngàn MW, là vài chục cái nhà máy, trồng khắp VN 😁, giao cho vài chục tỉnh quản lý. Lúc đó hạt nhân như covid vậy, tỉnh nào quản...

1. Tổng công suất cả nước năm 2035 chỉ 90 - 120 ngàn MW? Bác lấy số đó ở đâu vậy? Hiện nay đã gần 40 ngàn, mỗi năm tăng 10%, chưa hiểu làm sao 15 năm sau chỉ tăng 2 - 3 lần? Tui thì đọc thấy là 175 ngàn ở đây ==> 20% = 35 ngàn MW (bằng tổng nguồn điện hiện nay) thì cần bao nhiêu cái trung tâm...

sao biết không liên quan ĐN bác? Báo chỉ nói địa chỉ HN thôi chứ đã có thông tin gì đâu. Bình tĩnh đợi bản tin tiếp theo :D. Ông +tính ở Nhật lần trước là từ Đà lạt bay tới TPHCM chỉ để bay tiếp qua Nhât thôi, không phải vốn ở TPHCM.

hết rượu để rót cho bác. Vậy thì tui tin lời bác là đầu tư từ Bộ cho các BV ở HN và TPHCM là ngang nhau. Vậy quay về bài toán ban đầu là mỗi tỉnh tự bỏ thêm tiền túi đầu tư cho y tế tỉnh mình. 1 năm TPHCM được giữ 75 ngàn tỉ, HN giữ 100 ngàn. Dân số TPHCM hơn Dân số HN 10 - 20% gì đó quên...

bác trả lời ngắn gọn giúp là đầu tư lớn ở BV UB TPHCM như : 1. xây cơ sở 2 to đùng 2. sắm máy hạng nặng như PET/CT scan, máy VMAT (VMAT hình như về từ 2016, 2017 gì lận) đó là dùng ngân sách TW hay địa phương? VD năm ngoái TPHCM giữ tổng cộng 75 ngàn tỉ đồng gì đó thì có phải véo ra 1 mẩu đầu...

Lại điện hạt nhân lên ngôi. Nhờ bác trả lời giúp 1 câu: năm 2035 cần bao nhiêu MW điện hạt nhân để nó cung cấp được 20% sản lượng điện của VN, tương đương với bao nhiêu nhà máy ĐHN?

tui chỉ chém google thôi bác. UB tất nhiên dùng ngân sách, nhưng câu hỏi là ngân sách TW hay địa phương, bác có biết thông tin thì cho xin? Ở đây tui chỉ nói tới chi phí đầu tư thôi bác, còn chi phí hoạt động thì tạm coi như phần lớn BV đã tự chủ. 2019 hình như chỉ mới có 0.4% BV tự chủ được...

Dịch lần này xong các bác mới thấy 1 đồng ngân sách ở TPHCM so với 1 đồng ngân sách ở HN nó khác nhau 1 trời 1 vực thế nào. Lúc trước thì nhiều bác hùng hổ lắm, Sài Gòn giờ có cái vẹo gì đâu, đầu tư vào HN và các tỉnh miền Bắc tốt hơn. Rồi thì là lãnh đạo Sài Gòn chỉ biết ăn, cầm cục ngân sách...

Tại vì bác bảo đã không cập nhật được càng nhanh càng tốt thì dẹp hết, làm 1 lần/ngày thôi. Tui thấy yêu cầu đó là phi lý. Còn việc bác nghi ngờ, chất vấn BYT về việc không cập nhật ngay lập tức cho bác (vào bản tin 6AM) thì là niềm tin riêng của bác, tui không bàn cãi.

vậy bác so giữa 2 việc: 1. công bố 2 bản tin/ngày, tuy là có chậm so với thực tế và 2. công bố 1 bản tin duy nhất lúc 6PM thì cái số 1 có vấn đề gì so với cái số 2? rườm rà là sao? Ai bị ảnh hưởng xấu do công bố 2 lần/ngày? Báo chí? người dân? ngành y? phường xã??? Tui thấy cách số 1 nó chỉ có...

Sao giờ này mà còn nhiều bác không phân biệt được giữa "không có triệu chứng" và 'test âm tính" vậy? Bác không có triệu chứng nhưng 2 tuần sau khi nhiễm thì test PCR 99.999% ra dương tính (trừ khi lấy mẫu ẩu thì chịu). Rất nhiều người test ra dương tính lúc chưa có triệu chứng, cả tuần sau mới...

10 ca kia thì còn nói vậy chứ ca 11 này nằm ở hoàn mỹ ĐN có 1 ngày 29/7 chuyển ra Huế rồi. Tui không phải ngành y nhưng trước có dịch bài, nhớ mang máng là thuyên tắc tĩnh mạch phổi là 1 biến chứng ít gặp nhưng rất nguy hiểm. Không hiểu sao nằm ở Huế tới 4/8 thì phải trị cái đó. Bữa giờ nghe nói...

Link bác gửi (chỉ đọc summary) thì nói test gộp không ảnh hưởng đáng kể tới kết quả mà lại hiệu quả hơn. Còn vấn đề anh bạn bác nêu có vẻ không đúng, vì mẫu đã được khuếch đại lên nhiều lần cho dễ đếm. 1 số loại bệnh ng ta đã tính ra là có thể gộp tới 64 mẫu. Trong vd của bác thì tui nghĩ khi...

https://nationalpost.com/news/world/dont-drink-hand-sanitizer-cdc-warns-after-slew-of-poisonings

Là ông vẫn chưa hiểu, F0 và F1 nào dc truy ra đều phải cách ly tập trung. Còn Tây không có khái niệm cách ly tập trung đó, kể cả F0. 2 cách làm khác hẳn nhau mà sao cứ sợ mình như nó? Còn những người có nguy cơ nhưng chưa F gì thì ở đâu cũng đi lung tung hết.

Nhiều bác không hiểu cách chống dịch của mình khác xa Âu Mỹ, thậm chí nước làm tốt như Úc cũng chưa so được với mình (giai đoạn này, chưa thèm tính tới gd 1) Bỏ Mỹ qua 1 bên vì nó quá tệ từ quan tới dân. Châu Âu không có khái niệm contact tracing, không làm F1 f4 gì hết, không cách ly tập trung...

Tui ráng nốt lần cuối coi bác có hiểu tui nói gì không. Thứ nhất, cái ví dụ cuối của bác vô nghĩa trong câu chuyện của chúng ta. Không ai bàn về việc dùng điện gây ô nhiễm nhiều hơn không dùng. Mà mình đang so giữa 2 loại hình phát điện khác nhau. Ý bác là vì dùng điện sạch sẽ hơn không dùng...

Bác có coi cái hình tui post không trời? Tất cả các thể loại ô nhiễm môi trường người ta quy đổi về thành tấn CO2. Ví dụ như tấm pin NLMT cần bao nhiêu công sức xử lý thải, nó tính vào cột màu xanh (quy đổi cái công sức, ô nhiễm đất chôn đó thành tấn CO2). Còn điện than thì gần như toàn bộ số ô...

1. ô nhiễm môi trường tính trong tổng vòng đời sản phẩm, theo đơn vị tấn CO2 (khí thải). khi bàn về môi trường chẳng có cái gì chứng minh 100% được hết, được 100% thì làm gì có chuyện Trump phủ nhận hẳn việc trái đất nóng lên do ô nhiễm. Chỉ có các bài báo khoa học, và cho tới khi có nhiều những...

chúc mừng bác chọn ô số 3. Vậy bác sẽ phải giải quyết vấn đề: 1. Ô nhiễm môi trường gấp đôi điện dầu, gấp 8 ĐMT 2. Tăng phụ thuộc TQ vì hiện nay nhập than từ TQ là nhiều nhất. Xong lâu lâu HN khói mù rợp trời, AQI tăng lên tím lịm, dân mạng nó vào chửi điện than, bác chịu khó giải thích cho họ...