Kết quả tìm kiếm

Thấy tuyết suốt ngày này cũng ngán nhỉ.

Cũng có các cụ phản đối, cũng có các cụ ủng hộ như cụ. Tổng thể thì em thấy số người ủng hộ đang nhiều hơn. Dù sao thế cũng tốt rồi.

Đợt trước em nói như cụ cũng có 1 số ông phản đối lý sự đấy. Đúng là nhóm lợi ích chỗ nào cũng có.

Con em cũng đăng ký vào Cam VIn Harmony. Thấy vẫn chưa có kq Test đầu vào.

E nghĩ cực kỳ khó khả thi và chi phí để kiểm soát việc này cũng quá tốn kém. Nếu còn mua bán cây rừng thì tự nhiên hay trồng đều có giá và chả ai từ bỏ việc chặt cây rừng về để bán cả.

Số lượng các cụ vào đây bảo vệ cho việc đào dân trồng, hay là mân dân trồng, rồi thì sinh kế của dân... khá nhiều đủ để hiểu số người phản đối. Thực tế sau khi đào rừng chặt hết rồi thì mới chuyển sang đào trồng thôi. Nếu chúng ta còn tiêu thụ đào trồng thì chắc chắn đào rừng cũng chẳng có cửa...

Nhờ cụ đổi sang nội dung này giùm em ah: "Bỏ mua hoa rừng là bảo vệ rừng." EM cảm ơn cụ

EM định sửa lại nhưng ko sửa được. Nhờ Chã sửa giùm em cái title cái.

Chủ đề này em cũng mấy lần định nêu ra nhưng em đoán là sẽ gặp sự phản đối ở một số cụ. Những dịp gần Tết thấy một số cụ khoe đào rừng mà em khá là xót xa. Lái xe đi Tây Bắc Đông Bắc vài lần thấy cảnh sắc trên ấy đẹp mà những cây hoa rừng không còn nhiều, 1 phần vì những dịp Tết bị chặt mất...

Được rồi sẽ có đường sắt cao tốc. Thế là có cơ hội hàng Tây Ban Nha à. https://tienphong.vn/tay-ban-nha-muon-dau-tu-duong-sat-toc-do-cao-tai-viet-nam-post1512388.tpo

Em Huệ mà làm channel trên Youtube đắt view lắm đây. Xem topic này cuốn hút lại muốn migrate. Thật là mâu thuẫn.

Đếm cua thì trong lỗ mà tiền chi hỗ trợ người dân thì xuất ngay. Trong bài toán nhảy vào làm này thì cđt cũng cầm đằng lưỡi nếu nhảy vào. Em mà là CĐT em chỉ thích nhất phương án là đền bù cho dân sút hết rồi được mảnh đất tự xây cái tòa theo quy định theo ý mình, bán theo ý mình. Chứ cái kiểu...

Cái hay trong cái nghị định này là phần diện tích chung của nhà nước cũng có phần, đó là ghế của nhà nước. Mỗi hộ 1 phiếu, và phần diện tích hành lang thang bộ bị các hộ cưỡng đoạt đó cơi nới cũng tính phiếu cho nhà nước. Phần này cũng khéo 25-30% rồi. Tư nhân nào thâu tóm được đủ phiếu kết hợp...

Em đang nói theo giả định của cụ trên về việc hợp thức hóa phần cơi nới. Cái này thì khỏi bàn vì chẳng có thằng ngu nào nhảy vào làm đc cả.

Cũng chưa hẳn cụ ơi. Xây trên 20 tầng đã bắt buộc phải xây hầm rồi. Làm trong phố lại càng phải làm hầm kể cả có 15-18 tầng. Nhưng chi phí xây hầm rất lớn đấy, phải tương đương 30% chi phí tổng thể. Giờ xây thấp lại xây thêm hầm thì cđt cơ bản là móm, ko thể tính cua trong lỗ đơn giá 10tr/m2 nữa...

Cơi nới thì tầng 1 là lấn chiếm đất công, các tầng trên thì cứ cơi nới theo tầng 1, vô hình chung 1 tòa tập thể xây trên diện tích 500m2 thì phần cơi nói cũng lên tận 300-400m2 rồi. Tức là riêng phần diện tích cơi nói bên ngoài thì đã gần bằng cả diện tích của dự án (vì phần chu vi bên ngoài nên...

1 nhà 1 phiếu, và tối thiểu 75% đồng ý. Quan trọng là phần diện tích chung của nhà nước cũng đc tính phiếu. Với cái cách kiểm phiếu ntn thì mấy ông tầng 1 bất lợi rồi.

Giống như em sở hữu cái oto. Cái xe cũng là 1 giá trị lớn và nhà nước cứ định hạn đăng kiểm. Xe em thi thoảng cơi nới và đăng kiểm ko cho thì phải hoàn lại. Nhưng đến số tuổi nhất định thì cũng phải ngừng cấp phép lưu hành thôi, ko cho phép e làm gì nữa. Nghĩa vụ nhà nước chỉ đơn cử là định ra...

E mà là dn tư nhân thì thà em mua đâu giá xong tự xây bán cho khách thương mại còn hơn dây dưa với mấy ông dân ntn.

Chính vì tìm sự đồng thuận tuyệt đối là bất khả thi nên mới có chuyện 1 tỉ lệ nào đóng đồng thuận là được. Giống như Luật doanh nghiệp trước đây bảo sửa điều lệ phải tối thiểu 75% thông qua, sau thì hạ về 51% cũng duyệt. Hoặc như Nghị định sửa đổi NĐ 65 về trái phiếu cũng hạ cái tỉ lệ đồng thuận...