Kết quả tìm kiếm

Quê em rồi cụ, đúng là thời nào cũng có năm lụt kể cả trước lẫn sau thủy điện, nhưng mà ý cụ là gì ? Tất nhiên dù có là người quê nhưng không ai ngớ ngẩn đến nỗi lại cho là do thủy điện mà lụt còn không có thủy điện thì không lụt đâu.

Rất nhiều người cụ ạ, quê em nhiều người hãi quả bom nước treo lơ lửng trên đầu lắm, mùa lũ là nhiều khi mất ăn mất ngủ không biết có khi nào nó ụp xuống.

CỤ nói chính xác thủy điện có lợi và cũng có hại nên không thể phủ nhận mặt nào của nó. Ông chủ và những người có liên quan thì sẽ thấy nhiều mặt có lợi ngược lại những người dân miền Trung sông ở hạ du thì lại không nghĩ thế. Còn tất nhiên là khi NN người ta làm nhà máy thì phải thấy lợi nhiều...

Lấy vị dụ về đập Hòa Bình thuộc hàng tốt nhất trong các nhà máy thủy điện. Hệ thống tiêu năng của Hòa Bình sử dụng kết hợp: Tràn xả mặt + Phóng tia (ski-jump / flip bucket) + Hố xói sâu (plunge pool) Phân bổ năng lượng Ma sát + nhiễu loạn trên mặt tràn 10-15% Tiêu năng do phóng tia (tách...

Khi chỉ nói đến việc nước ra bằng nước nhận vào thì không sai nhưng mà nó chỉ là 1/2 sự việc thôi, họ đã bỏ qua nước được dâng lên cao rồi đổ xuống sức mạnh của nó đã thay đổi nhiều. Tất nhiên là những người trong nghề người ta hiểu và đã có các thiều biện pháp để làm giảm bớt nhưng mà kể cả...

Bình thường không khác nhau nhiều lắm thủy điện bình thường không sao cả nó chỉ có sao khi mà lũ lớn thôi . Các cụ đến Thác Bản Giốc vào dịp nước to để so sánh dòng chảy trên thác và dước thác sẽ thấy

Đập thủy điện nó giúp tích lũy năng lượng nước và làm cho của mỗi m3 khi đổ từ trên cao xuống thì năng lượng được nhân lên nhiều lần so với chảy tự nhiên để năng lượng nước của m3 đó có thể quay được tuabin.và được turbin hấp thụ phần lớn (nhưng vẫn không hết) năng lượng dư còn lại người ta tiếp...

Rác thải hạt nhân nếu so với hàng trăm triệu tấn chất thải than thì khối lượng thể tích đúng là rất nhỏ bé, đổi lại thì nó lại phải bảo quản rất cẩn thận và lâu dài. Ban đầu nó vẫn còn phát nhiệt mạnh và phóng xạ cao nên trong 50 đến 100 năm đầu nó phải được che chắn kỹ rất nghiêm ngặt và làm...

Việc xử lý chất thải thông thường sẽ được làm ngay tại nước phát sinh, nếu không tự làm được cũng có thể thuê nước khác như Pháp hay Nga vẫn làm nhưng là làm ngay tại nước đó và chi phí cũng đắt hiên nay cỡ khoảng 1000-2000 USD/kg quy theo sản lượng điện cỡ khoảng 1-2 USD/MWh. Trước đến nay chưa...

Lại một hiểu sai nữa do cách đưa tin của Truyền thông. Quá trình xử lý nó sẽ tách và thu hồi phần uranium & plutonium còn trong thanh nhiên liệu và có thể tái xử dụng. Phần còn lại là chất thải phóng xạ cao sẽ được vitrification (hóa thủy tinh) và đem chôn. Cái gọi là chất thải hạt nhân nói từ...

Cách truyền thông đưa tin làm cho nhiều người nghĩ là chất thải hạt nhân sẽ được Nga mang về và thế là xong không phải lo nghĩ gì đến nó nữa. Tuy nhiên thực tế là Nga chỉ chôn tại Nga nhiên liệu của những lò nghiên cứu do Liên xô cung cấp cho các nước ( do ràng buộc của các hiệp định ký thời đó)...

Chính xác là khối lượng+thể tích rất nhỏ có thể xếp hết chất thải hạt nhân của một nhà máy vào một phòng kho, nhưng mà hạt nhân có mật độ năng lượng cao gấp hàng triệu lần phản ứng hóa học thành ra chỉ 1 gram cũng sẽ tác động như hàng tấn chất thải thông thường. Để chôn được thì cũng tốn kém...

Than thì nó bẩn ngay, còn HN thì ngay lập tức nó không bẩn mà để lại cái bẩn cho con cháu chúng nó hưởng sau này. Thực ra thì kể cả than nếu mà chịu bỏ đủ tiền ra đầu tư công nghệ thật sự tử tế thì nó cũng vẫn có thể đủ sạch chứ không bẩn lắm đâu. Nhưng mà đụng đến thêm nhiều tiền thì lại khó rồi.

Mua của Lào/ TQ cũng được nhưng mà chả lại cứ tiếp tục tăng mua trong khi vẫn đang kêu ca việc TQ và Lào xây nhiều đập thuỷ điện trên các con sông chảy vào VN làm ảnh hưởng đến nguồn nước nhất là đồng bằng sông Cửu Long, làm vậy nó hơi kỳ :D.

Dù cụ có nói gì thì khi mà lũ lớn thủy điện phải xả lũ thì tất cả các hệ thống tiêu năng của cụ kể cả khi hoàn hảo nhất cũng không thể triệt tiêu 100% năng lượng nước tăng thêm do đập dâng thế thì cái phần còn lại đó nó chả tăng tác hại của lũ là gì, mà thôi OK cho cụ đúng :D, em đi ngủ.

Ồ khối C cũng nó cũng có chỗ dùng chứ, dù sao thì không đến nỗi tỏ ra là hiểu biết mà chỉ thấy thủy điện nhận bao nhiêu nước xả bấy nhiêu là đã cho là nó không gây hại gì mà không thấy được nó vẫn gây hại như thường lại tưởng mình giỏi dang quá nhìn người khác bằng 1 con mắt thôi đâu.

Cụ giỏi lái quá em không theo kịp đâu, em chỉ muốn hỏi cụ là nếu nói có nhà máy thủy điện trong đợt lũ ở miền Trung vừa rồi đã làm tăng tác hại của lũ thì có gì là không đúng thôi mà cụ không nói cũng không sao.

Khi mà xây nhà máy thủy điện thì rõ ràng là phải có lợi người ta mới làm cái đó không phải lăn tăn gì, nhưng điều đó không có nghĩa là nó không gây hại và cái oái oăm là lại có những người được hưởng toàn là phần lợị trong khi lại có những người được hưởng nhiều phần hại . Nhưng dù sao thì kể...

Thế nên cái anh chưa giàu mà đi adua với tụi nhà giàu thì có khi lại thành ra dở hơi.

Thủy điện lớn như Hòa Bình mà cụ nói ở trên thì đúng là lợi nhiều hơn hai (hại ít hơn chứ không phải là không có hại), và cụ cũng đã thấy là có những nhà máy thủy điện không được như vậy ( hại nhiều hơn). Tất nhiên là không ai lại muốn tự gây hại cho mình nhưng nhiều khi nó vẫn có hậu quả không...