Kết quả tìm kiếm

Trình độ CHÉM chắc chắn hơn Nhật.

Rốt cục là dân vẫn phải vất vả để làm mọi thủ tục đính chính lại số CMT với rất rất nhiều cơ quan khác.

Nếu có dịp thì nhà cháu sẽ dừng ở đúng chỗ này xem xxx bẩu sao. Nhưng mà cái đoạn này nó ngắn lắm cụ ạ, đỗ vài cái xe máy là hết, do đó nếu mình đỗ sau xe máy thì có thể cản trở xe rẽ phải về HN. Cái này là cái cháu thấy thiết kế chả có tí thông minh nào, với lại GTCC không có bất cứ chỉ dẫn nào...

Thằng nào cả gan dám kéo xe em về bãi khi chưa chỉ được lỗi của em. Em là em thách kẹo cả họ nhà xxx đấy.

2 thằng xxx này thực sự là chó chứ không phải người, nó sai toàn diện, trong trường hợp không chỉ ra lỗi của dân thì không thể kiểm tra giấy tờ trong khi nó cũng không cài dây và thậm chí giấy tờ, bảo hiểm xe cũng không có hoặc ít nhất là không mang. Dân không giám sát thì ai giám sát xxx...

Cái chỗ này nhiều hôm đứng kín làn trái, tắc đến trên cầu, trong khi làn phải trống hoác... đáng ra phải ưu tiên làn đi HP bằng cách tăng thêm một làn nữa cho xe đi HP. Về Luật chả sai nhưng chen thế thì cũng hơi ức chế cho xe bị đè đầu.

Nói chung mấy cái phòng khám kiểu này chỉ lừa bip BN thôi. Cái kiểu thổi phồng bệnh tật trong khi bình thường thì kể cả ngày xưa cũng có thầy thuốc như vậy thôi. Kiểu phòng khám Maria, khương trung, .. đông y gì đó thì khoảng 99% là lừa bịp. Người nào nặng lời thì bẩu là Ngờ u ... thì chết chứ...

Nó cứ kiếm cho cháu trên 3000 thì việc trả 1000 cũng chẳng xi nhê gì, chảnh cũng được, quan trọng ếch gì học ở đâu. Nhưng cũng thấy nó chảnh kiểu thời vụ, cháu học ngành Y mà giờ giẫy chết cũng hơn nó tí, mà sao chảnh thế, hay là vì xã hội bất công?

Chuẩn cụ ợ, quan trọng là mọi ng tranh luận vì Luật chứ không phải vì tình, do đó em đề nghị các cụ tranh luận là vì LUẬT chứ không phải vì cảm tính, trên thực tế bọn em cũng là ng tham gia giao thông, nên thường xuyên đảm bảo giao thông thuận lợi nhất. Nhưng trên nguyên tắc là Luật, chứ còn các...

Khiếp làm gì mà đến hàng nghìn tỉ, khoảng 90 tỉ thôi.

Hơ hơ lại có định nghĩa xe du lịch nữa nhỉ??? Cháu hỏi khí không phải chứ mấy anh GTCC gọi những xe nào là xe du lịch ợ??? Xe nào mà chả đi du lịch được nhờ... Ở đây các cụ cứ đi thoải mái trên hai làn nhé... ng ta chỉ dẫn khuyến cáo thôi, không cấm. Đơn cử nếu tránh xe sau xin vượt thì tránh...

Sao xxx đường 5 vẫn bắt lỗi này nhể???

Vạch kẻ đường có nhiều nhóm, trong đó có cả nhóm chỉ dẫn, cấm ... nhưng mũi tên chỉ hướng là nằm trong nhóm chỉ dẫn nên nhà cháu cho rằng không nhất thiết phải theo.

Em nói chung là vạch kẻ đường cụ ơi, ý em đúng như ý cụ rằng cái vạch 1.18 đó gọi là "mũi tên chỉ hướng" và trong Điều lệ thì nó nằm trong nhóm "vạch chỉ dẫn" nên không nhất thiết phải theo, nhưng Điều lệ mới thì nếu mình nó đứng riêng là phải theo đấy cụ ơi, cụ cẩn thận từ ngày 1/1/2013 nhá...

Đi là chắc cụ ạ, có nhìn thấy gì đâu.

Đâm kiểu này nếu Dây có túi khí thì cũng không nổ nhá, chưa đúng chuẩn.

Thôi đặt gạch tí vào hóng tiếp.

Lúc đấy biết là ngu rồi nên đành phải cố gắng thật bình tĩnh chứ không chả nhẽ lại để ng đẹp bẩu có con xe còi mà cũng cuống cả lên... bà lái bà chịu trách nhiệm nhá.. cùng lắm là bà cho thêm lượt nữa là được chứ giề. =))

Cụ thử ngâm cứu điều lệ báo hiệu cũ và mới - dự kiến thực hiện từ tháng 1/2013 và thấy rõ là trong cái điều lệ mới thì lái xe phải tuân thủ cái vạch kẻ đường 1.18 còn điều lệ báo hiệu cũ không có điểm nào nói là phải tuân thủ cái vạch này. Còn hiện vẫn đang tranh cái cái mũi tên chỉ hướng dùng...

Theo cháu nghĩ một tăm là hợp lý, cụ nào hai tăm thì càng vui.