Kết quả tìm kiếm

Hay nhỉ, nó rôi vào và dính luôn ở đấy.

Họ trả giấy tờ và mời đi ạ! e nghĩ thế. Thôi, e lượn thật đây ạ :d

thật ra mỗi phản biện đều được đáp trả theo 2 chiều hướng. Kụ USS sẽ bảo vệ quan điểm của mình, đó là điều e biết trước khi post bài. Nhưng e chỉ cần kụ đọc post của em, còn hiểu đến đâu cũng tốt. Thôi e đi hóng các thớt khác tí rồi đi ngủ ạ. Cám ơn các kụ ở 2 phe quan điểm đã đọc bài của kụ...

Quên mất, em trả lời nốt câu hỏi của kụ INOVA-BOP: em mà đúng thì đừng hòng ai phạt được e 1 xu ạ!

Vâng, em cũng hiểu, nhưng tình huống đó đã không xảy ra.

tất cả chúng ta đều nhìn thấy thái độ vênh mặt thách thức của cậu lính trẻ (tội nghiệp, quá non nên mới thế) qua cam của kụ USS phải không ạ? Đó là chính nguyên nhân: nếu không chĩa cam vào mặt cậu ta thì cậu ta đã không vênh mặt và nói "anh có thể quay..." Và ở trên e cũng đã nói: e chưa nói...

Vâng, chúc kụ thành công với công việc của mình. Trong chuyên môn thì mỗi người 1quan điểm, hy vọng sau này e có thể học hỏi được nhiều ở kụ.

Kụ nói chí phải! Các đ/c CA cũng không đúng hết, nhưng e chưa nói về những cái chưa được của các đ/c CA trong clip. Vì họ không có ở đây để nghe em nói. Bia của e có mát không kụ? :)

Em nghĩ rằng với những chuyện không thể có khả năng gây nguy hiểm quá mức thì ban đầu nên nghĩ theo chiều hướng tích cực. Nếu khi kụ ấy đã thiện chí mà vẫn bị tổ ct này cố tình "vịn" thì khi ấy kụ ấy quay có muộn đâu, thậm chí em hoan hô nhiệt liệt!

- E khẳng định với kụ là 1 tổ công tác chỉ cần 1 người chào đại diện, cái này kụ có thể hỏi ai mà kụ cho là hiểu biết nhất trong mối quan hệ của kụ! - E không bảo là kụ không đưa, mà e nói: họ yêu cầu là không sai. - Còn những cái khác kụ đồng ý với em không? - Đúng là kụ rất bình tĩnh, không...

Nếu kụ chủ thiện chí ngay từ đầu và đúng là xe bị sự cố thật thì e nghĩ chả ai người ta phạt kụ ấy đâu ạ.

xem nội dung kụ chủ thớt nói trong clip thì là chú thựơng sỹ đã có chào đúng điều lệnh với kụ rồi phải không ạ? E xin đôi lời, có thể làm kụ không hài lòng. Kụ nhầm 1 số điểm: - Thứ nhất: đây là CSTT địa phương (họ là CA phường chủ quản cái chỗ cái xe của kụ đang nằm - tạm gọi là thế, vì kụ...

hic... e chỉ nói nếu như (ý e là ví dụ như...), thế hóa ra là kụ kinh doanh món này thật ạ? E cũng không mua ngoài từ lâu rồi, vì BV e đã nhập cái này về 1 cách chính ngạch từ 3 năm nay ạ, và chỉ nhập loại 1,2tr/hộp 2 viên thôi.

Chúng ta không bao giờ nhẩy tùm xuống 1 cái ao khi không biết nó có cọc nhọn ở dưới hay không, mặc dù không có ai nói với chúng ta là ở dưới có cọc nhọn!

kụ có đọc trích dẫn của e ở trên không? không có thống kê nào cho thấy nó làm nặng lên, nhưng về mặt lý thuyết là như thế. Và khi nào chưa có cơ sở để loại bỏ sự nghi ngờ đó thì người thầy thuốc không nên khuyến cáo bệnh nhân sử dụng!

Nếu kụ là nhà cung cấp, thì chính vì kụ nhập được rẻ như thế nên kụ mới có thể chi cho e được cao như thế, vì viên thuốc đến tay bệnh nhân thường là 1.800k. khi kụ cung câp cho e 1 viên thì e được 1 kủ, kụ được 300k. và với 10 - 20 (hoặc nhiều hơn) bs tiêu thụ cho kụ thì kụ được bao nhiêu?

À quên, e phải nói thêm chút để các kụ thấy rằng e không có cớ gì mà k dùng AC (đối với XHN) nếu có đủ niềm tin: nếu dùng 1 viên AC cho bệnh nhân, e sẽ được nhà cung cấp trích cho số tiền xấp xỉ 1tr VNĐ, 1 bn dùng 3v là 3 có 3tr. 1 tháng có 10 bn là e có 30tr ngon lành từ AC!

Có thống kê nào chưa kụ? Bới đối với người làm khoa học (e nói câu này bời chắc kụ là trong nghề rồi) thì "bằng chứng" chỉ có ý nghĩa khi nó được thống kê 1 cách khoa học và trung thực. Vì thế trong bài viết e không phản đối hoàn toàn nhưng vẫn không thể cho phép mình tin vào nó: Như các kụ...

Lời khuyên của kụ Chính đã khá đầy đủ rồi, mời kụ chủ thớt đọc tham khao bài này nhé: http://www.otofun.net/threads/181294-hieu-dung-ve-an-cung-nguu-hoang-hoan

Bài này nghe lạ quá. Kụ nào chuột bạch rồi cho ý kiến để bà con yên tâm sử dụng nhỉ? Cám ơn mợ đã chia sẻ!