Kết quả tìm kiếm

Mỹ muốn duy trì vai trò của mình, dễ hiểu. Nhưng cách Trump đang làm chả khác gì xé bỏ luật pháp quốc tế, xé bỏ những cái gọi là đạo lý cơ bản giữa các quốc gia. Anh là nước lớn, anh mạnh, anh có thể đánh thắng tôi. Nhưng nếu anh không có tính chính danh, không có đạo lý ở mức độ nhất định, thì...

Quan điểm của em là, một khi ta vi phạm các quy tắc căn bản, lợi ích nhỏ có thể đến ngay nhưng cái hại lớn lâu dài là không thể tránh được.

Đấy, nói thẳng ra như cụ là được, tô vẽ đạo đức với luật lệ làm gì !

Em hóng fan Mẽo giảng giải về đạo đức và luật pháp quốc tế !

Làm ghế chưa chắc đã làm được, em đã từng chứng kiến rồi. Một nhà máy rất lớn nhưng làm cái nệm ghế, cái thảm lót sàn cho cái xe, đụng chuyện gì cũng phải gọi kỹ sư nước ngoài qua giải quyết.

Em lội còm, công nhận là học hỏi được từ các cụ rất nhiều. Một thuật ngữ mà các cụ rất quan tâm, đó là "làm chủ công nghệ". Cá nhân em thì rất bi quan về chuyện này. Nước ngoài làm sẵn cái máy, ta mua về dùng thì được, chứ làm chủ cái máy thì em thấy nhiều lần lắm rồi, cái máy nó làm chủ ta thì...

Còm của cụ làm em suy nghĩ theo một hướng khác. Nếu đã không bàn lùi, vậy tại sao không xây dựng tuyến đường sắt vận tải hàng hóa hiện đại ?

Em theo dõi MU ở khía cạnh quản lý chứ em không hâm mộ đội. Ở góc nhìn này em cho rằng MU có chiến lược sai lầm từ thượng tầng, dẫn tới mớ hỗn loạn không thể tháo gỡ dưới hạ tầng. Giả sử MU mời được Klopp (là người em rất hâm mộ) thì Klopp cũng sẽ yêu cầu clb thay đổi chiến lược (có thể là cả...

Đoán nhé, chủ yếu là dùng UAV. Cách thứ hai là dùng chừng vài mươi lính dọn dẹp một khu vực mà biết chắc chỉ còn vài lính đối phương trụ lại.

Vũ khí bây giờ khác xưa nhiều, chưa tính là có thêm UAV. Tướng tá của Nga, người bất tài không ít, nhưng những người tư duy vượt trội cũng không thiếu. Vũ khí nhà làm được, dùng lính đỡ đạn làm gì ?

Bớt coi phim Mỹ lại đi cụ. Thời này làm gì có cái chuyện lính Nga hô "hura" rồi xông lên giữa làn đạn súng máy ? Báo đăng cả mấy năm nay nhưng chắc ít ai chịu đọc. Chiến thuật phía Nga rất đơn giản, họ từ từ tiến lên. U cà vừa nổ súng là họ đánh dấu vị trí rồi rút lui ngay. Sau đó là đơn giản...

Zelenski mới giỏi, đối đầu Nga suốt 4 năm. Người anh hùng đã dẫn dắt Ukraine tới vinh quang ! (khoáng sản, đất đai, dân số không tính trong vinh quang nhé).

Ở một góc nhìn khác, em cho rằng cái tàu 80 - 120 km/h có thể lạc hậu, thế giới có thể không dùng. Nhưng đối với ta, đó là cái mới, khi nhập về ta có thể hiểu nó, làm chủ nó hoàn toàn. Muốn tháo muốn mổ muốn thêm muốn bớt tùy thích. Nhưng cái tàu 350, em nghe tới đoạn đã trả tiền mua rồi mà...

Vâng, tàu hàng chừng 80 - 100 km/h là em vui rồi cụ !

Em thì vẫn tin rằng tàu hàng 150 km/h là phương án đầu tư ít mà khả năng sinh lãi cao. Tàu 350 km/h đầu tư quá lớn, mà đầu tư lớn thì rủi ro lỗ lã tăng cao. Tư duy của em là phù hợp thực tế cộng với lời lãi cái đã, lạc hậu hay hiện đại gì gì tính sau.

Tư duy của em là làm ăn nhỏ lẻ thôi cho chắc. Tàu chở khách 300 km/h quý tộc quá, em ủng hộ tàu chở hàng 120 - 150 km/h. Đối với cá nhân em, Vin rút là tin mừng.

Khoa học quản trị cũng có phân tích, độc tài vẫn có mặt tích cực, dân chủ vẫn có mặt tiêu cực. Cho nên nghe phương tây nói về dân chủ thì vẫn nghe, nhưng phải suy nghĩ kỹ trước khi tin vào một cái gì đó.

Những gì bài báo viết có thể hiểu theo hướng như sau: - Nga đưa ra những điều kiện cứng rắn không thể thương lượng. Hoặc là tuân theo, hoặc là Nga đánh tiếp. - Mỹ đã thương lượng xong với Nga, kiểu gì cũng có lợi ích. Nên Nga muốn kiểu gì thì Mỹ cũng mắt nhắm mắt mở. - U cà và EU hoặc là nghe...

Cái hình này không chính xác. Anh Trung và anh Pu đánh cờ thôi, kết quả ván cờ sẽ quyết định số phận con cá đang nằm trên thớt !

Đánh bạc thì chắc cụ cũng biết, đánh bạc mà thua liên tiếp thì dễ say máu, mà say máu thì sẽ không còn khôn ngoan nữa !