Kết quả tìm kiếm

Em không nghĩ thế. Nó cần Ấn Độ Dương, VN không có.

Dầm Lego, đúc từng đoạn, kéo cáp sau, lúc đặt dầm lên cột cụ ơi. Giờ nếu hai mặt tiếp xúc nó không phẳng, không song song, thì dầm sẽ bị vênh.

Câu trả lời đơn giản thế mà trả lời mất cả nửa trang giấy, tư duy của người trả lời lằng nhằng phết cụ nhỉ!

=)) =)) =)) =)) =)) =)) =)) =)) =)) Tội nghiệp.

Động cơ trong bánh xe thì các hãng đã nghiên cứu từ 20 năm trước, nhưng không hãng nào mang ra dùng được. Lý do thì có nhiều, nhưng theo em hiểu có 2 nguyên nhân chính: đắt, và cấu trúc giảm xóc quá phức tạp, trong khi lợi ích mang lại không bao nhiêu. Phần lớn xe vẫn dùng một động cơ nối với vi...

Mọi tính toán dự đoán đều có thể sai lầm, chúng ta cần đợi dữ liệu vận hành trước khi tin.

Lưu điện bằng pin như vậy có một vấn đề lớn: mỗi một chu trình nạp xả sẽ làm giảm tuổi thọ của pin. Sau 500-1000 chu kỳ pin sẽ hết tuổi thọ và phải thay. Với xe thì 500-1000 chu kỳ này sẽ ứng với cỡ chục năm, nhưng một trạm xạc thì chỉ cỡ 1-2 năm là cùng, thậm chí còn ngắn hơn. Chi phí này cũng...

=)) =)) =)) =)) =))

Đệt, tưởng cụ biết gì cao siêu, biết có công nghệ truyền năng lượng gì mới trong phòng thí nghiệm, hóa ra chỉ là đọc truyện khoa học viễn tưởng. Cụ không phân biệt được truyền thông tin và truyền năng lượng. Cái hiệu ứng lượng tử đó chỉ có tác dụng truyền thông tin an toàn thôi.

Em nghĩ Nga không mặn mà ODA. Mà họ nhìn VN đối xử với CL-HĐ, họ càng đếch thèm.

Cụ có ý phản bác gì? Có gì thì nói ra đi. Hay cụ chỉ biết nói những câu không có một chút nội dung gì?

Pin nhiên liệu cũng có vấn đề của pin nhiên liệu cụ ạ. Ví dụ như sau một khoảng thời gian, bụi và ô nhiễm không khí sẽ khiến pin bị chai dần. Ngoài ra, nếu hydro tốt như thế tại sao bây giờ vẫn không triển khai rộng rãi được?

Từ 70 năm nay, người ta vẫn nói chỉ 20 năm nữa thôi năng lượng điện từ phản ứng tổng hợp hạt nhân sẽ thành nguồn năng lượng chính. 70 năm nữa khéo vẫn nói thế, cụ nhỉ!

Chính phủ làm việc kín được mà cụ. Chỉ là đứng ra hỗ trợ dưới hình thức khác thôi. Ví dụ hỗ trợ kỹ thuật điều tra để đưa ra phương án giải quyết, sau đó tính toán thiệt hại để "bồi thường" bằng một dự án khác. Chính phủ VN mà rắn em nghĩ mặc cả được. Còn nếu nó chơi bài truyền thông để bôi xấu...

Liệu có giống mấy cây cầu công nghệ Nhật bị nứt trụ phải dừng thi công không? Em nghĩ đến mức độ này, nếu chính phủ Nhật không hỗ trợ giải quyết thì đừng mong VN nhận ODA Nhật nữa!

Đó là những con số ước lệ, một cách diễn đạt để thể hiện tương lai rất xa.

Chuẩn rồi cụ ơi, ống dẫn dầu, ống dẫn khí, và đường dây điện, đó là những cách truyền năng lượng quy mô lớn hiện nay, và cả ngàn năm nữa.

Vâng, em thấy cụ phản bác dự đoán về công nghệ điện, nhưng không phản bác dự đoán về công nghệ pin, nên em nói thế. Cụ biết cơ sở vật lý về điện đã hoàn thành cách đây bao nhiêu năm không? Từ thời Michael Faraday, thế kỷ 19 cụ ạ. Từ đấy đến nay không có thay đổi gì, và cho đến bây giờ vẫn không...

Vụ Tây Ban Nha nữa chứ cụ?

Em không tin Nhật bán được Shinkansen cho VN. Bôi vẽ mấy chục tỷ đô thế ai dám ký?