Kết quả tìm kiếm

Lấy 1 việc phạm pháp để trừng trị 1 việc phạm pháp khác đâu có giải quyết được cốt lõi của vấn đề.

Cái này là bàn nhau về phương pháp thôi. Chứ thực hiện thì mới thấy thiệt-hơn. Mục tiêu vẫn là giảm thiểu rủi ro. Các trường vẫn vậy, vẫn rà soát lại quy trình, có thể thêm bước này, bỏ bước kia. Giờ camera nó hiện đại, nhận diện khuôn mặt rồi, lên xuống nó tự cộng trừ, đối chiếu. Tất nhiên là...

Ôi, mục đích là giảm thiểu rủi ro đến mức tối đa. 2 đơn vị check chéo nhau sẽ tốt hơn là 1. Còn tất nhiên thêm bước thì thêm người, thêm tiền.

Quẹt thẻ cũng là 1 cách. Còn camera chả có gì viển vông. Chả nhẽ ko biết tắt camera sau khi hoàn thành việc check à?

Như vậy việc check vẫn là 1 phía do đơn vị vận chuyển làm. Trường không gắn trách nhiệm trực tiếp của mình vào nên mới sót.

Thế theo cụ thì làm thế nào??? Tất cả các xe hầu hết bây giờ đã lắp hệ thống định vị. Xe đi đến đâu là biết, việc trả các cháu học sinh xuống trường trung bình mất không quá 3 phút/ 1 xe. 1 người ngồi check camera gắn trên bus khi nhìn trên màn hình gps khi xe vào trong sân. Check xong ký xác...

Ông trực cam mà là biên chế của Trường nó sẽ khác ông lơ xe đi thuê ngoài, ko thuộc biên chế trường.

Nó là công tác double check thôi. Thêm 1 bước giám sát, gắn thêm trách nhiệm cho Trường nó sẽ khác.

Đã kết nối về đến trường thì đến giờ vào lớp trường phải có trách nhiệm check cảmera gắn trên bus chứ.

Giờ ra quy định 100% các xe đưa đón học sinh phải lắp camera và kết nối về trường.

Đây đang nói trên khía cạnh Pháp lý. Vin hay không Vin thì cũng phải thượng tôn pháp Luật. Với những dự án của Vin mà đã bàn giao diện tích ngoài diện tích lõi xây dựng (được cấp sổ đỏ ra) cho địa phương thì thách Vin dám phạt, khoá bánh nhắc nhở, doạ nạt thì còn nghe được. Gặp ai hiểu luật 1...

Cụ lại nhầm. Nó thuộc quyền quản lý của CĐT khi chưa trả về cho địa phương quản lý. Nhưng phần diện tích này được giao, thuê cho CĐT để xây dựng các hạng mục công trình phục vụ dự án. Khi dự án hoàn thành thì bàn giao lại cho địa phương. Quản lý dựa trên phần thiết kế được thẩm duyệt. Vị trí A...

Cũng đỡ chứ cụ. Đỡ nhiều. Tại em không trong chăn nên không biết thế nào. Xe cư dân mà cứ đỗ ở đấy thì BQT, BQL cứ cho cái tráp vi ohạm nội quy toà nhà, nhắc nhở-cắt dịch vụ (nước, gửi xe...) Xe khách ngoài, vãng lai mà đến thì nhiều lúc chỉ cần bảo vệ ra nhắc là họ đã sợ rồi.

Nguyễn Hoàng A. (nữ SN 1996, địa chỉ ở tòa 24T khu Đô thị Trung Hòa, Nhân Chính, Thanh Xuân, Hà Nội... Cháu bé 6t hôm trước rơi từ tầng 12 hình như cũng ở toà 24T.

Nếu chưa bàn giao, trả về cho địa phương thì CĐT hàng năm vẫn phải trả tiền thuê, tiền thuế phần diện tích này, tất nhiên mục đích sử dụng là phải theo thiết kế được thẩm duyệt là đường đi, vườn hoa... CĐT hoàn toàn đủ thẩm quyền trong việc giữ gìn an ninh, trật tự, nhắc nhở, yêu cầu các phương...

Sân vườn, đường đi lại trong các khu chung cư thì phần lớn là sẽ giao lại cho địa phương quản lý, chứ cư dân/BQL/BQT rất ít được chủ động quản lý. (một vài chung cư từ đời cũ mà quyết định giao đất nó chưa rõ ràng, ko đủ cơ sở để giao trả về địa phương). Tất nhiên là sân vườn, đường đi lại...

.Ông Riedl thế là trùng ngày giỗ với Ông Cụ, 21/7 Âm Lịch

Cảm ơn bác ạ. Căn hộ nhà em thì làm tổng thầu EPC luôn: thiết kế, thi công và giám sát là 1 đơn vị. Em cũng không có nhiều thời gian, đơn vị kia cũng là của họ hàng xa nên cũng coi như đặt niềm tin. Về sàn thì tư vấn là sàn nhựa (bột đá giả gỗ) 500k nhưng em không ưng. Đã chốt sang gỗ óc chó kỹ...

Trong mặt cu cậu như lột vậy mà cụ. Còn ai trồng khoai đất này.

Em cảm ơn cụ. Cụ cho em xin số điện thoại liên hệ chỗ bạn cụ với ạ.