Kết quả tìm kiếm

Nó liên quan đến cái mà Cụ đang muốn trình bày quan điểm. Chủ thể nó bị tâm thần thì đòi tử hình hay bỏ tù nó à? Nó chưa đủ 18 tuổi thì thế nào? Muốn định tội danh mà ngay từ cái gốc cũng chưa thông lại đòi giản lược thì định tội cái gì? Ở đây không phải chấp nhặt mà khi muốn trình bầy hay bảo...

Chỉ riêng cái việc Ba Lan cáo buộc Liên Xô cấu kết với Đức phát động chiến tranh thế giới thứ 2 thì đây là hành động tráo trở vô ơn. Nếu không có người Nga thì giờ này dân tộc Ba Lan chắc chỉ còn mỗi cái tên trong lịch sử.

Chính vì thế, trong bối cảnh nước Nga kỷ niệm 75 năm Chiến Thắng trong cuộc Chiến tranh vệ quốc, một số thế lực ở phương Tây tiến hành chiến dịch tuyên truyền xuyên tạc vai trò của Liên Xô trong cuộc đấu tranh tiêu diệt chủ nghĩa phát xít Đức và quân phiệt Nhật Bản. Trong đó, Nghị viện châu Âu...

Không ai bảo Liên Xô là nhất cả, nhưng các nước phương Tây tuyên truyền phủ nhận công lao của Liên Xô là không thể chấp nhận được.

Nước Đức cuối năm 1944 đến đầu 1945 lúc đấy cũng sức cùng lực kiệt do dồn quân và tiềm lực quân sự chiến nhau với Liên Xô. Ở mặt trạn phía Tây người Đức trong trận Ardennes tý nữa thì cho quân đồng minh tèo hết, nó mà còn khoẻ như những năm 41-42 thì chắc lực lượng đồng minh chả còn mống nào.

Cũng biết gọi là chủ thể là Trang, nhưng Trang là ai ? Có đủ tuổi, đủ năng lực trách nhiệm hình sự hay không? Chỉ cần thế là biết câu trả lời có đạt hay không để người khác còn tranh luận. Luật sư mạng chịu khó về trau dồi thêm kiến thức đi nhé.

Đầu tiên là ảnh hưởng do phim ảnh. Nào là đội vệ sỹ tinh nhuệ đeo kính đen, nào là xe quái thú. Nói thật với Cụ chứ đi xem cưa bom nó cũng đông không kém.

Người dân đổ ra xem vì tò mò chứ cũng chả yêu quý tổng thống hay thể chế gì đâu ạ.

Liên Xô mà thất thủ thì Đức nó làm gỏi Anh và tiếp đến là Mỹ. Trong phim tài liệu cuộc chiến Bắc Đại Tây Dương khi tầu ngầm Đức đang làm mưa làm gió thì có những lúc tầu ngầm nó vào tận cảng của Mỹ và thủy thủ còn lên bờ uống rượu.

Thấy Cụ trình bầy như học sinh năm 2 mà có khi còn chưa được nên chán không muốn trả lời Cụ ;)

Trình bầy xong mà chả hiểu nó có ý nghĩa gì thì trình bầy làm gì?

Chưa cần xét tới các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ. Cái mà ông chủ thớt đưa ra để phục vụ cho việc định tội danh mà cái khó nhất của khoa học hình sự là định tội danh.

định lập lờ đánh lận con đen để cho rằng phạm tội chưa đạt thì không phải chịu án tử, nhưng rất tiếc kiến thức chắp vá lung tung lại muốn trình bầy dài dòng.

thế rồi túm lại những cái trình bầy trên nó có ý nghĩa gì?

Uống trà hoa hoè hàng ngày cũng làm giảm huyết áp.

Cụ cứ phân tích được 4 yếu tố cấu thành tội phạm của vụ án thì nó sẽ có mối quan hệ nhân quả trong đó. Nếu Cụ không dám phân tích cái đó thì mời Cụ ôm cái khái niệm tào lao đấy mà thẩm du.

Em thì chả rảnh lắm nên cũng không muốn tranh luận, nhưng cứ áp dụng với vụ án cụ thể này thì Cụ cứ áp dụng 4 yếu tố cấu thành tội phạm, sau đó xác định lỗi trong cấu thành tội phạm vật chất hay cấu thành tội phạm hình thức. Cụ cứ trình bầy đủ những cái đấy đi rồi em tranh luận với Cụ.

Cụ bàn luận nhưng Cụ không hiểu bản chất thì bàn luận làm gì ? Cái bài của Cụ đưa lên nó là cái quan điểm nhảm.

Thế thì em khuyên Cụ đóng cái thớt này lại cho nó lành.

Đấy là do Cụ lấy mấy hình tượng hàn xẻng làm mãu, giờ Cụ tập trông như Lý Đức rồi cạo trọc là cũng oách đấy.