Kết quả tìm kiếm

À, có cụ nào có email của chú Uto này không, em với tư cách cá nhân, sẽ gửi email chất vấn trực tiếp chú này, đỡ phải phiền cụ Sổ phiên dịch. Nếu chú này không trả lời, em sẽ dùng email với title chính thức của em để gửi cho Suzuki Việt Nam và Suzuki toàn cầu.

Cụ dịch lại cho nó như thế này: - Trước tiên mày trả lời những câu hỏi người ta nêu ra cho mày trước đi. Có phải vì tâm thức của mày nghĩ người Việt Nam mông muội nên mày dám làm (nếu thực sự đã làm - em chưa có chứng cứ - nên không hề buộc tội Uto nhé) những điều mà mày không dám làm với trẻ...

Việc kiện cáo, dựa trên luật pháp, không dựa trên cảm tính, bản chất của nó đã là hành động rất văn minh rồi, cụ ạ.

Cụ về nhắn với Uto thế này: Việc làm nhanh, trừng phạt nhanh hay trừng phạt chậm, trừng phạt cách nào, là do thẩm quyền quyết định của pháp luật, của người bị hại. Còn mày nếu làm sai thì đừng than vãn. Mày tự trách bản thân của mày đi, mày có khinh người dân Việt Nam mông muội không, mày có...

Thế thì chú Nhật, nếu giả sử nó đánh trẻ con, mới bị trừng phạt. Nếu nó đánh trẻ con Việt thật, em sẽ gọi là thằng Nhật lùn, thằng Nhật bẩn; và những người đồng hương Nhật của nó, sẽ đồng loạt nguyền rủa và chửi bới nó.

Cụ nói thế là sai lầm, và không văn minh, không biết bảo vệ trẻ em nói chung, chưa nói gì đến con của cụ. Con của cụ, dưới 16 tuổi, thì không ai được quyền đánh đập nó, bao gồm cả cụ, bất chấp đúng sai. Tất nhiên cụ có thể tát nó, đánh nó, bạo hành nó, và pháp luật Việt Nam chưa xử lý được hết...

Luật pháp không quy định khi nào được đánh trẻ con. Mọi hành vi đánh trẻ con đều bị trừng trị. Các cụ lạc đề quá.

Gửi bộ hồ sơ về Suzuki toàn cầu, bao gồm biên bản làm việc với công an, thư của Luật sư, trích dư luận mạng, hình ảnh trích clip..., thì chú Nhật coi như nhọ. Chưa nói đến các biện pháp mạnh hơn.

Ít nhất cũng gửi đến Suzuki toàn cầu, cụ ạ.

Đã sai rồi, thì khó đặt điều kiện, cụ ạ. Nếu tội hình sự, thì cụ chủ cũng không gỡ được, mà tùy thuộc vào cơ quab công an thôi cụ ạ.

Sai lè thì phải trả giá thôi. Rất bình thường. Vấn đề là cái giá như thế nào, đắt đỏ tới đâu, điều đó phụ thuộc vào Tòa án.

Sai lè thì phải trả giá thôi. Rất bình thường. Vấn đề là cái giá như thế nào, đắt đỏ tới đâu, điều đó phụ thuộc vào Tòa án.

Đã xin lỗi tức là ngận sai rồi. Và có sai, thì phải có trả giá cho cái sai của mình. Rất fair, đúng không cụ

Bây giờ tên người Nhật chỉ còn hy vọng duy nhất: nó không đánh đứa bé. Đương nhiên, nó không đánh đứa bé, thì nó chẳng sai gì, và chẳng sao cả. Ngược lại, chủ thớt có khi phải xin lỗi vì làm tổn hại uy tín. Còn nếu tên người Nhật có đánh đứa bé thật, thì mọi lý luận về đứa bé cư xử sai đều vô...

Ở topic trước, thống nhất những điểm này rồi cụ ạ: 1. Người lớn đánh trẻ em gây thương tích (không quy định về tỷ lệ thương tích tối thiểu) là một tội HÌNH SỰ quy định tại điều 149 Luật Hình sự Việt Nam, cũng như ở rất nhiều bộ luật hình sự trên thế giới. Không tin, các cụ thử sang Mỹ, Nhật...

Ơ, lại tranh luận từ đầu ạ. Đã có nhiều thứ được nhất trí ở topic trước rồi mà các cụ. 1. Đánh trẻ em gây thương tích (không quy định về tỷ lệ thương tích) là một tội HÌNH SỰ quy định tại điều 149 Luật Hình sự Việt Nam, cũng như ở rất nhiều bộ luật hình sự trên thế giới. Không tin, các cụ thử...

Nếu nó nhận lỗi rồi thì tốt. Làm sai thì phải chịu hậu quả. Cụ hỏi nó muốn trả giá cho hành động sai của mình thế nào?

Sống và làm việc dựa trên pháp luật chính là cách vị tha lớn nhất.

Chẳng nhỏ đâu cụ ạ. Nếu đúng đánh trẻ con thật, và có clip bằng chứng, thằng Nhật này khuynh gia bại sản đấy. Còn việc đứa trẻ đó hỗn láo hay không chẳng liên quan gì.

Trong topic về việc đánh trẻ con này, có khá nhiều DLV có liên quan được tung vào, cụ ạ. Không hiểu hợp đồng bao nhiêu tiền, nhưng các cụ ý hăng hái lắm, nhưng toàn gây tác động ngược, hê hê.