Kết quả tìm kiếm

Em thì lại tin vào kinh nghiệm nhìn người của mình, sau nhiều năm lăn lộn buôn bán linh tinh khắp nơi !

Ấy, em đang góp ý trong hoàn cảnh là cu nhóc ko làm gì cả, chỉ chăm chăm vào cái đầu dị hợm. Còn cu nhóc nhà bác, nếu nó bận rộn như bác nói thì vấn đề là lấy đâu ra thời gian để nó buộc tóc ạ ? Nó mà làm được nhiều việc đến thế thì nó muốn buộc kiểu gì mà chả được, khó coi quá thì nói nhẹ một...

Em tốt nghiệp đại học 3 năm rồi mà tiếng Anh vẫn ko dùng được đây bác. Tìm đúng sư phụ thì 1 năm sau tiếng Anh đủ tốt để vào MNC hạng A luôn. Học tiếng Anh đâu phải quá khó, làm gì có chuyện vào đại học mới luyện tiếng Anh là đã trễ ?

Kinh nghiệm đi làm công ty nước ngoài gần 15 năm của em cho thấy, người Việt ta trong các văn phòng hạng A nói tiếng Anh đa phần là ngữ pháp sai be bét. Nghĩa là, học thì ai cũng học, nhưng có vào đầu hay ko lại là chuyện khác, có vào đầu nhưng có biết dùng hay ko lại là chuyện khác nữa.

Nếu những gì lều báo viết là sự thật, em nghĩ Trump sẽ thua đậm. Nhưng đó là khi những gì lều báo viết là đúng với thực tế ! Em ở VN chứ ko ở Mỹ, phỏng đoán vậy thôi !

Em lấy vài ví dụ cho bác dễ hình dung. Bác dẫn cả gia đình đi ăn với gia đình nhà bạn. Nhà hàng lịch sự, gia đình bên kia ăn mặc nhã nhặn lịch sự, gia đình mình cũng thế, trừ thằng nhóc buộc cái đầu ko giống ai. Bác thấy ổn ko ? Ví dụ kế tiếp. Hàng xóm của bác bỗng nhiên có sở thích hát bolero...

Cá tính có cái tốt, có cái xấu. Như một cụ đã còm, nếu có hơi hướng nghệ sĩ thì cũng chấp nhận được, còn đua đòi đú đởn thì dẹp ngay lập tức.

Em lấy chuyện học hành ra làm ví dụ thôi bác. Nếu nó học ko giỏi thì nên dành thời gian làm việc gì có ích thay vì làm những trò lố vô bổ. Tập nấu ăn là một việc có ích, hoặc tập bơi, tập chơi bóng đá cho giỏi. Ý của em là lũ nhóc nên hiểu ngay từ nhỏ là chúng phải có trách nhiệm với những việc...

Cá tính nghĩa là làm được việc gì có ích trong hoàn cảnh khó khăn mà người khác ko làm được thôi mợ. Còn tỏ ra dị hợm thì ko phải cá tính, chỉ là thể hiện năng lực kém nhưng lại thích được nổi bật !

Nó nên thể hiện bản thân bằng cách học giỏi một cái gì đó, hoặc tự tay nấu một món gì đó cho cả nhà, ví dụ vậy. Còn thể hiện bản thân bằng cách tỏ ra dị hợm ( dễ quá mà, đâu cần nỗ lực cố gắng gì ) thì ném cho nó vài câu cay đắng là đúng rồi !

Có gì đâu mà bó tay. 4 tuổi mà nói thế thì trả lời: đồ chơi bố mua nên bố có quyền ko cho con, bố sẽ tự chơi. Còn 14 tuổi thì khuyên: tóc con buộc đẹp lắm, để bố mua thêm cho con bộ son phấn nữa !

Nếu là em thì em chỉ nói cháu một câu: chẳng lẽ con kém cỏi đến mức ko có gì khiến người khác phải chú ý, nên phải nghĩ ra cái trò buộc tóc dị hợm hay sao ?

Bây giờ em mới đọc kỹ những gì bà Hạnh nói. Vãi thật ! Hết ý kiến luôn ! Phong trào tỵ nạn giáo dục đã phát triển hơn 20 năm và có lẽ sẽ tiếp tục trường tồn !

Em ko có ý kiến gì về những điều bác nêu ra, nhưng xưa nay em vẫn đánh giá rất thấp khả năng quản lý điều hành của bộ dục. Vụ việc này một lần nữa củng cố vững chắc suy nghĩ của em.

Em hóng bác chỉ đích danh từng người trong cái số "bọn khốn nạn" mà bác đề cập ! :)

Em đồng ý với tất cả các ý kiến phản đối ông giáo xư !

Như vầy mà bác cũng nghĩ ra được sao :)) :)) :))

Ở VN, nói thực với bác, em tin vào logic chứ ko mấy tin vào những người có chuyên môn. Em tin là khả năng tập trung của trẻ con chỉ khoảng 15 phút, nhưng từ đó mà suy ra là tiết học chỉ cần 15 phút là ko hợp lý. Quay lại chủ đề của thớt, chương trình được thiết kế dẫn tới kết quả là con nít...

Chỉ là mất 3 điểm thôi các bác, chỉ là tai nạn thôi. Liv trong một ngày quá kém, quá đen gặp đối thủ lên đồng thôi. Klopp chỉnh đốn tí chút là xong ngay. Cái này mới là đáng lo đây, nói thật, hôm qua cả đội đá y như là nhiễm virus hết rồi í, chạy ì à ì ạch. Hy vọng em nghĩ sai !

Em đã dự là Solsa ko trụ nổi tới vòng 5 mà !