Kết quả tìm kiếm

Quy định trong một thứ gọi là logic !

Vậy sao ko đưa cái suy luận chiều ngược đó vào cáo trạng ? Sao cáo trạng toàn là khai, khai, khai, rồi lại khai thế ? Nếu vậy thì HDH nên bị tiêm, và mấy tay thầy lang kiểu phúc thống phục nhân sâm nên vào tù. Nhưng trừ HDH ra, có ai vào tù đâu ? Nên lấy gì đảm bảo sẽ ko có ca phúc thống phục...

Đơn giản thế mà vụ này kéo đến 12 năm, lên tới tận UBTPQH ?

Nhận định của HĐXX có một điểm yếu rất lớn là nếu ko có lời khai của HDH, họ chẳng có gì trong tay để kết tội. Nghĩa là ở một góc độ nào đó, cqđt và xét xử ko thể làm gì hết nếu bị cáo nhất quyết ko mở miệng. Nghĩa là hiệu quả làm việc của các cơ quan đó phụ thuộc hoàn toàn vào việc bị cáo nói...

Công ty này làm gia công gần như là cho mọi hãng giày trên thế giới, nhưng ở nhà máy này ko có Nike. Ở VN họ có 4-5 nhà máy gì đó, Nike được làm ở các nhà máy khác.

Chắc là đúng đó bác, với tốc độ phá rừng để xây dựng bừa bãi như Đà Lại hiện nay !

Ơ, có logic ở đây này, em tìm mãi !

Bỏ mấy cái mà bác gọi là thừa đi thì còn lại cái gì nữa đâu ?

Fact: Nếu Hải ngậm miệng ko khai gì thì chẳng có gì phù hợp cả, toà auto thua. Bằng cái gì mà Hải đã mở miệng thì ko rõ !

Tức là khai thì khớp, ko khai thì ko có cách gì khớp được, phải ko ạ ?

Em chỉ hiểu kỹ cái đoạn "khai, rồi lại khai, rồi lại khai " thôi ạ !

Những cái khác em chưa bàn, cái chỗ 2 tình tiết quan trọng, theo như báo viết, rất là ngớ ngẩn. Dây chuyền mà nạn nhân bị mất bị rơi mất cái mặt, nếu bỏ mấy chữ "bị Hải lấy mất" đi thì em ko hiểu nó quan trọng ở chỗ nào ! Tương tự như vậy, Hải nó có đánh bạc cá độ này nọ, xxx theo lời khai bắt...

Chẳng cần tình tiết mới đâu ạ, chỉ cần loại ra những suy luận ko đủ chặt chẽ, bổ sung thêm những bút lục, thông tin vốn đã bị loại ra từ sớm ... là người ta đã ko dám rồi !

Lại một câu hỏi " logic ở đâu ra nữa ". Ko oan nhưng ko dám xử lại !

Em thích cái câu cuối của bác. Trong vụ này cái câu hỏi đó tự nhiên xuất hiện khá thường xuyên: logic ở đâu ra ?

Ở đây vấn đề của toà ko phải là HDH có tội hay ko. Toà là cơ quan rất có quyền lực trong xã hội, do đó phải nghiêm minh, nghiêm khắc, làm việc có quy tắc quy định các kiểu, cẩn thận không sai sót, vân vân và vân vân. Nghĩa là cqđt hay vks hay bất cứ ai ko thể coi thường toà bằng cách đệ trình...

6 cái gạch đầu dòng, mỗi cái là một hoặc nhiều yếu kém. Và các cấp toà từ thấp đến cao đã bỏ qua các yếu kém đó để ra bản án. Làm quan toà chả lẽ dễ dàng đến thế sao ?

Bác mới là đang lái câu chuyện đi hướng khác. Bác VW Golf01 đâu có quan tâm tới HDH oan hay ko oan, bác ấy chỉ quan tâm tới chuyện tiền thuế của bác ấy phải trả lương và khắc phục hậu quả cho cái cung cách làm việc rất bất hợp lý của một số cơ quan công quyền thôi ! Em cũng chung quan điểm với...

Lội còm một hồi em lại ko hiểu nhiều việc. Anh toà và xxx đã có HDH trong tay, hồ sơ thông tin có đủ. Muốn dập tắt các ý kiến phản đối đâu có khó, tập hợp phân tích thông tin, sửa chữa những sai sót, thiếu chỗ nào thì có nguồn thông tin là HDH đó, vậy là đủ đưa ra những câu trả lời khiến các ý...

Vậy mấy người trong ảnh bệnh chỗ nào vậy bác ? Khai sáng cho em đi !