Kết quả tìm kiếm

Lại lắt léo rồi, hãy tự nhìn vào các cmt của mình và tự suy nghĩ.

Đồng chí nói linh tinh quá. Nên tìm hiểu về SpaceX trước khi bàn luận. Làm gì có chuyện tay không bắt giặc ở đây? Nên nhớ SpaceX là công ty tư nhân và chỉ có mấy cổ đông chính. Trước khi ký hợp đồng với NASA để đưa người lên vũ trụ thì SpaceX đã phải tự bỏ tiền túi đầu tư rất nhiều vào đó rồi...

Tôi đã nói hãy hỏi tác giả. Tôi chỉ đưa tin những gì mà tác giả viết ra thôi. Không thêm không bớt.

Tôi còn căn cứ vào câu mà nhà báo so sánh hàng Nga và hàng tàu, ông ta còn liệt kê ra hàng tàu có thể sử dụng được như " khẩu trang, máy thở, găng tay y tế".

Bị điên rồi hả? Tôi đã nói tác giả liệt kê những gì Nga đưa ra là phòng thí nghiệm, thuốc sát trùng, bác sĩ trong quân đội. Không có một cái máy thở nào.

Thì tác giả liệt kê đấy, làm gì có cái máy thở nào?

Tôi khuyên ông bình tĩnh lại, ông càng nóng quá ông nói tôi không hiểu gì hết. Tôi không ngờ trên đời có những người đọc tin tức báo chí chỉ trích Nga mà lại mất bình tĩnh như vậy. Đối với tôi thằng nào có chửi Nga, Mỹ, Tàu...(chửi tập béo, chửi tin hói, chửi trump già) tôi đều xem hết sức bình...

Lại thích chửi càn, Những gì nhà báo liệt kê tôi đều đưa tin chính xác không thêm, bớt gì. Thích chửi gì thì gửi thư qua chửi tác giả.

Thế nó có giống với 80% vô dụng không? Tôi đưa tin ngắn gọn và dễ hiểu vậy còn bắt bẻ gì?

Tôi đã nói nó thể hiện quan điểm của truyền thông Ý. Có gì ông cứ viết thư chửi tác giả vô ơn chứ không cần giải thích với tôi làm gì. Tôi trích dẫn lại cmt này của tôi cho ông hiểu:

Tôi giải thích cho ông lần cuối: - "Không hữu dụng" tương đương "Vô dụng" -"Không hữu dụng bằng" khác nghĩa hoàn toàn với "không hữu dụng". Nó có nghĩa là có thể sử dụng nhưng công năng nó không bằng. Và tôi đã nói tất cả là thể hiện quan điểm của truyền thông Ý, không thể hiện quan điểm của tôi.

Tôi đã nói ông đừng lải nhải "không hữu dụng" và "vô dụng" nữa. Hỏi mọi người xem nó có đồng nghĩa không. Những cái kia là tôi giải thích cho ông vì sao tác giả bài báo lại chê hàng viện trợ của Nga. Và chỉ có những lý do như vậy thì tác giả mới có thể chê bai được. Ngoài ra không còn lý do gì...

Sao ông cứ lải nhải "không hữu dụng" nó không đồng nghĩa với "vô dụng" vậy? Ông thử hỏi mọi người trong này xem những từ đó có đồng nghĩa không? Còn mọi chuyện khác thể hiện quan điểm của truyền thông Ý, không phải quan điểm của tôi. Tôi chỉ đưa tin thôi.

- Không hữu dụng có nghĩa là vô dụng. - Trang thiết bị như phòng thí nghiệm, thuốc sát trùng chắc tụi nó có đủ rồi nên sẽ trở thành vô dụng. - Đội ngũ y bác sĩ toàn là các sĩ quan cấp cao trong quân đội Nga, trực thuộc BQP Nga. Tụi nó nghi ngờ việc những người này có thể dò thám tình hình của Ý...

Ông không hiểu tôi nói gì sao? Tôi nói mới đầu tôi tưởng tin vịt vì tôi không tin có một tờ báo nào của Ý lại đăng bài vỗ mặt Nga như vậy vì đó là hàng viện trợ. Nhưng sau khi kiểm chứng từ nhiều nguồn và có lá thư của ông đại sứ Nga tôi mới tin bài báo đó là có.

Ông không hiểu tôi nói gì hả? Tôi đang nói bài báo mà truyền thông Ý chê hàng viện trợ của Nga vô dụng là có chứ không phải tin vịt.

Chắc ông hay hít hà lắm hay sao câu nào cũng mang ra vậy? Tôi đã nói mới đầu tôi rất ngạc nhiên vì hàng viện trợ mà sao tụi Ý không tế nhị chút nào. Mới đầu tôi tưởng tin vịt, nhưng sau khi kiểm chứng từ nhiều nguồn và La Stampa đăng công khai lá thư của đại sứ Nga thì tôi mới tin là đúng.

Chuyện người nhận hay người cho bàn bạc như thế nào tôi không cần biết. Nhưng chuyện truyền thông Ý chỉ trích hàng viện trợ của Nga là vô dụng thì tôi chỉ biết đưa tin vậy thôi.

Tôi cần gì đọc, thấy ông toàn nói miệng không mà không đưa ra được bất cứ một bằng chứng nào.

Ông bị điên à? Ai hít hà gì ở đây? Tôi đọc tin đó tôi còn không tin truyền thông Ý dám viết như vậy vì dù sao cũng là hàng viện trợ. Cho dù người cho mình có ý định xấu xa như thế nào thì mình cũng phải tế nhị một chút. Ai lại đi vỗ mặt như vậy?