Kết quả tìm kiếm

Không biết cụ nói những điều trên để làm gì! Nhưng thôi, chuyệt vặt ấy mà cụ.

À thì cứ góp vui ở đây thôi mà. Cụ cho là bình thường, nhưng một số người có thể cho là phù hợp với chủ đề này. Vậy nên ai bàn thì bàn thôi.:D

Trình ofer không thấp như các cậu nghĩ, cho nên cứ để các cậu tự xướng tự hoạ xem sao, nhé!=))

Quốc gia hữu sự, thất phu hữu trách. Vài còm ngô nghê. Vài còm mượn việc để auto chửi. Vài còm dân chủ mượn tình thế để sách động. Vài còm ly gián, hạ ý chí người Việt.

Thì chúng ta tham gia ở đây cũng để cố gắng tìm kiếm cái sự "tương tác và nhận biết" đấy thôi ạ. Chưa có kết quả nên vẫn đang phải bàn.:D Có lẽ nó có cơ sở để giải thích hết, nhưng nó không phải loại sách giải thích mà là sách nguyên lý. Mí cả là nó ít chữ quá, cái gì mà cũng để nó "giải thích"...

Về các vấn đề chính, nếu trong một thớt khác và rảnh rang tham gia, thì cũng có nhiều điều cần bàn, xin nhắc kỹ là "cần bàn" chứ như cụ nói là hơi "khẳng định" rồi đó. Nhưng nói qua chút, khi cụ "khẳng định" thì mọi suy nghĩ, lý luận và ngôn từ, đều xuất từ cái "khẳng định" đó mà ra. Ví như tại...

Câu chuyện em kể, có thể bao hàm nội dung sâu hơn để khai thác phù hợp chủ đề thớt, nhưng chưa thấy cụ nào đề cập thì em đưa ra chút vậy: Nó không chỉ đơn giản mỗi cái là tương tác các hạt tồn dư, hay sóng sánh gì đó...mà còn ý nghĩa quyền năng, hay power nào đó. Sự kiện 1971, có thể khách quan...

Mọi con đường đều dẫn đến thành Rome, đó là chắc chắn, vì chân lý chỉ có Một! Chẳng qua là với trình độ phát triển của loài người hiện nay, mới chỉ là đang "đi đường" thôi, nên mỗi ông đang ở một đường khác nhau, khi nào gặp nhau ở Rome, lại "ôi giời, biết thế thì...":D

Trong còm này có cái ý "...phong thuỷ tử vi tiếp thu và xào xáo một phần kinh điển của nhà chùa..." là lão nói không chính xác, hoặc chưa chính xác, có thể gây lầm lẫn không đáng có, trong khi chúng ta mặc dù phăn nhưng cũng có tinh thần nghiêm túc ở đây. Phong thuỷ, tử vi, hay một số thuật số...

Khả năng là căng, chứ không căng thì thằng Tàu kia nó đã ngồi lại uống rượu.

Cảm ơn cụ! Đây là điều em vẫn băn khoăn giữa sự nghe ngóng và trường hợp thực tế. Cũng nói thực với cụ là em chưa hề có duyên với Phật pháp hay các thuyết về cái chết, về sinh tử luân hồi. Cuộc sống còn nhiều thứ chi phối, ta không phải ba đầu sáu tay, nên không phải cái gì cũng có điều kiện mà...

Chúng ta đang cố nghiên cứu tí ti đây. Còn nếu chờ thì không biết có đủ thọ hay không? :D

Cụ hơi vội vàng rồi. Cái thuyết về cặp hạt, hay cặp sinh đôi đó thì nhẽ quá nửa số người tham gia trong thớt này đã biết. Nếu suy ngẫm kỹ về câu chuyện em đưa, sẽ thấy có vài vấn đề hay hơn, em ví dụ mấy thứ nhé: 1- Cái gì đi theo tờ giấy báo tử sau 2 năm? 2- Các lý thuyết về sự tồn tại của linh...

Thôi thì trong giờ giải lao chờ 2 cụ trên song phi, à nhầm, song ca với nhau...em đóng góp một câu chuyện thực để các cụ tính, chứ không thì xuông mãi cũng chán. Là câu chuyện của nhà em luôn, họ hàng nhà em đông người, và ai cũng biết, cũng nhớ sâu sắc nội dung này. À mà nói luôn là không phải...

Thôi em đi nhậu. Cũng nhân thể can các cụ, căng thẳng mà làm gì! Chả biết ai đúng ai sai, chém vui thôi!:D

Dạ... Thông tin của em là thông tin chính thức, chỉ là không phải thông tin công khai thôi. Chứ ta với bạn còn giành nhau bỏ xừ ra kia, ma nào? Thớt đó em cũng nói rõ vài dạng "ma" ở đó rồi, nhiều người công nhận đấy ạ, và toàn là người chứ ma đâu mà ma. :))

Cái nhà ở Kim Mã, hình như cách đây khoảng gần 2 năm có một thớt rồi ạ. Em có tham gia bằng một số thông tin tạm gọi là "trong cuộc" trong thớt đó, sau đó thớt chấm dứt. Khẳng định: Chả có ma mãnh gì ở đó, và bonus thêm vài thông tin về xử lý hiệp định song phương giữa ta và bạn trên mảnh đất đó...

Dạ... Nếu cụ xem các còm của em trong này thì sẽ thấy quan điểm em rất rõ ràng, là "chưa tin" thì ô kê, và không có sao cả. Thế nhưng "không tin" thì là chuyện khác thôi. Em cũng chưa tin cơ mà, nhưng em đã nói với ý rằng: " vậy thì em để đó, có cơ hội sẽ xét sau, chứ không vội nói nó là không...

Vâng, đây là 1 trong 3 phương án trả lời của mọi người mà em đã dự phòng trước khi em pót còm ạ. Cái còm đó của em chỉ có thể phát sinh 3 kiểu câu hỏi hoặc chất vấn liên quan thôi. Và với phương án này, thì em có thể tạm nói rằng: Vậy, khoa học hiện nay chưa có gì là ghê gớm cả! Cái tinh vi đó...

Lật ngược lại, đúng với lý luận như trên (và em đồng ý với lý luận của cụ đấy nhé), thì ta thử đưa "Tâm linh" vào thay vị trí của "vụ nổ" xem sao nhể? (Tất nhiên là nói Tâm linh đúng nghĩa theo ý bác chủ đề cập, chứ không tính loại Tâm linh bịp bợm). Có nhẽ nào cái hiện giờ vẫn coi là "điên" đó...