Kết quả tìm kiếm

Vâng thank cụ đã cung cấp thêm thông tin?!

Mục 4 em sẽ tìm hiểu lại vì có lẽ lâu không update! Oki thank mợ đã giải đáp!

Cái phần cụ nói em đã công nhận ở còm trên rồi và đồng ý với mợ ý?! Các vấn đề cháu hỏi thêm mợ ấy để bổ xung kiến thức cháu chưa biết có được không cụ?! Và nguồn cơn tranh cãi giữa mợ ấy với cụ rainhard là việc sử dụng lời khai như một bằng chứng duy nhất đang diễn ra ở Việt Nam chứ không phải...

1.Em biết mợ đang bên Canada và không rõ mợ có học luật Hoa kỳ không?! Em thì rõ là chưa có điều kiện để học. 2.các vấn đề về việc thay đổi tính"đúng" trong án lệ Hoa kỳ thì có lẽ em cũng hiểu khi đọc tham khảo một số tài liệu. Chính vì điều này làm cho hệ thống pháp luật của UsA đặc biệt khác...

Em còm rồi mà đó là án lệ của Mỹ,Việt và các. Nước khác sẽ không áp dụng?! Nếu vụ án em bán gà xảy ra bên Mỹ có thể án lệ vụ stave sẽ được áp dụng?! Việc áp dụng án lệ theo em biết còn phụ thuộc và quyết định của thẩm phán đúng không mợ?! Có thể có, có thể không?!

Em hỏi thời điểm vụ mục 2 mợ đề cập tới thời điểm được minh oan thì vụ đó áp dụng án lệ nào?! Hoặc không xử dụng được án lệ vì trước đó ko có vụ nào có tính chất tương tự để tham vấn án lệ?! Vì án lệ là vụ án đầu tiên có tính chất đặc biệt mà thẩm phán với bồi thẩm đoàn không có căn cứ rõ ràng...

Viêt Nam chưa áp dụng án lệ huống chi đây là án lệ của Mỹ. Trước khi được minh oan thì vụ án đó được xử theo quan điểm mà cụ rainhard nói có sai không?! Án lệ có cái đúng và có cái sai theo mợ nên áp dụng phương pháp tư duy như nào cho đúng?!

Em mới đọc nhanh cái án lệ theo hướng dẫn của mợ em cũng hiểu nhanh là bị can bị kết tội bởi thẩm phán và bồi thẩm đoàn cũng chỉ dựa vào lời khai của hai bị hại và nhận định chủ quan của bồi thẩm đoàn ngoài ra không có các chứng cứ nào khác có giá trị chứng minh hành vi phạm tội?! Quan điểm của...

Cụ sang thớt em Trinh đọc thì sẽ hiểu tại sao cụ ấy bị phạt!?

Vâng lúc em còm cụ ấy chưa post nên em ko thấy?! Thank mợ?!

Thank mợ?! Còn mục 2 theo em biết cũng là một vụ khá nổi tiếng trong lịch sử tòa án Mỹ nếu mợ am hiểu em nghĩ mợ có thể tìm giúp em dễ dàng hơn em tìm mà?!

Mợ có thể nêu tóm tắt nội dung của án lệ vụ này hoặc vụ cụ @rainhard nói được ko?! Vì không phải ai cũng có điều kiện tiếp cận với các án lệ điển hình của USA?!

Em mời cụ một ly?! Vụ đầu em nhớ láng máng vì cũng mới lên báo thời gian gần đây?!

Cụ soạt google ứng dụng dailyroad hoặc tìm hiểu theo link : https://giamsat360.net/bien-chiec-dien-thoai-android-thanh-thiet-bi-camera-hanh-trinh-tren-xe.html

Triệu là triệu tập, Hồi là "Hồi" trong nghĩa hồi hương. Triệu hồi nghĩa là gọi quay về?! Em hiểu thế ko biết có đúng ko cụ?! Các nước kia là triệu tập đại sứ trao đổi hay phản đối một vấn đề gì đó chứ ko phải triệu hồi?! Còn các mức phản ứng ngoại giao thì phải nghe các cụ nào trong ngành giải...

Bằng những hiểu biết hạn hẹp mà em có em thấy mợ thử thay đổi tư duy xem thế nào?! Thuốc giúp hỗ trợ những biểu hiện về bệnh lý làm cho mợ tạm thời bị can thiệp về sinh học giảm thiểu các tác động của bệnh lý chứ ko giải quyết được gốc của vấn đề?! Trầm cảm theo em là sự yếu đuối của tâm lý hơn...

Hì nhiều lão làng của of trong thớt này mà không cụ nào đọc kỹ nhỉ chỉ nhìn cái tiêu đề và hiểu theo định hướng của phóng tinh viên rồi bức xúc?! Em thấy lạ thật đấy?! Em thấy cụ Minh nói về thực trạng hiện tại và cụ ấy có đề xuất giải pháp tạm thời mà?! Còn luật ở đâu cũng thế luôn đi sau...

Vâng để rảnh em alo mời cụ cafe ah?!

Cụ cho em theo học việc nhá nhá. :)

Vâng thank tấm lòng của cụ chủ trước ah?! ;)