Kết quả tìm kiếm

"Em chịu trách nhiệm những gì mình viết" và "em thấy không cần thiết phải trả lời cụ" là hai việc khác nhau. Trên không gian mạng, em chịu trách nhiệm tất cả những gì mình viết ra.

Vâng, vậy mợ cứ giữ quan điểm của mợ còn em giữ quan điểm của em thôi.

Vậy thì Em thấy không cần thiết phải trả lời cụ ở câu hỏi mà cụ hỏi ở còm trước ạ!

Theo thông tin ... thì tức là không chứng kiến, không thấy việc ngã lăn-co giật đúng không ạ? Mợ không nên lấy ví dụ là đi khám bệnh.... Buồn cười lắm ấy. :D

Cụ tìm đọc lại các còm trước đi ạ. Gợi ý để tìm nhanh thì cụ tìm các còm của mợ Jochi Daigaku cũng có thể thấy được.

Có những điều chúng ta lớn rồi, có hiểu biết về pháp luật rồi. Thì những hành vi nào vi phạm luật đều có thể biết rõ ràng. Nhiều cụ đã trích luật,đã nêu rõ điều khoản của luật mà cô giáo P vi phạm. Cái đó là rõ ràng,không cần phải có kết luận từ cơ quan công an. Ví dụ như: Uống rượu khi lái xe...

Nếu chứng kiến con của mẹ ấy ngã lăn ra đấy-co giật thì việc bảo đi khám bênh lý thần kinh là bình thường. Còn không chứng kiến, không thấy việc ngã lăn- co giật mà bảo là người ta có khi bị động kinh thì cũng dễ "lợi ơi ở lại răng đi nhé" lắm mợ à. :D

Trong vụ này, cô giáo không phải chỉ là hành xử quá đà mà là hành vi vi phạm pháp luật. Điều này đã rõ ràng, không có gì bàn cãi. Còn phản ứng của học sinh là bất thường chỉ là suy đoán theo cách nhìn của mợ. Theo cách nhìn của một số người khác thì phản ứng của bạn học sinh là bình thường. Hai...

Hoàn cảnh khác, tình huống khác sẽ có những kết quả khác nhau. Ở tình huống này, Mợ cứ thử đứng trước mặt mẹ con bạn bí thư kia và nói mợ phòng đoán 'bạn ấy bị động kinh, và có thể ảnh hưởng đến sau này" xem kết quả thế nào. Nếu lúc đó bạn ấy cảm ơn mợ, thì em sẽ xin lỗi mợ ngay và luôn. Còn nếu...

Tất nhiên là em hiểu là không cần thiết phải tranh luận thêm với mợ nữa. Tốn thời gian lắm. Thời gian này em dành để đi làm việc, kiếm cơm cho con em thì sẽ tốt hơn. Còn về phỏng đoán tiêu cực thì em đã nói ở còm trước của em rồi. "Phỏng đoán làm cho người bị phỏng đoán cảm thấy bực tức, khó...

Em có bảo đấy là ý kiến chủ quan của mợ ấy đâu. Em vẫn bảo là mợ ấy phỏng đoán mà Tuy nhiên, phỏng đoán dựa trên các thông tin mà mợ ấy gọi là "truyền thông bẩn".

:)) em lại xin không có ý kiến thêm nữa ạ!

Ồ, nếu mợ muốn thì em phân tích thêm nhé. Tất cả các dữ liệu khách quan đều không nói đến bạn học sinh bị co giật. Cụ thể ở trong những dữ liệu như: Thông tin chính thống trên VTV không nói bạ học sinh bị co giật Clip mà cô giáo nói lời xin lỗi đến bạn học sinh. Trong clip này không thấy chỗ...

Ở trong này không có nút like haha nhỉ. Để em like cho cụ. :))

Vâng, em không có ý kiến về cái phỏng đoán "bạn học sinh kia bị động kinh và có nguy cơ ảnh hưởng lâu dài về sau" của mợ nữa.

Vâng, em không nói là mợ sai. Mợ phỏng đoán thế không có gì sai ạ. Em chỉ nói là em thấy khó khăn khi nói/phỏng đoán ai đó tâm thần,động kinh. Và em chỉ hỏi là không biết các cụ mợ nói thế có thấy khó khăn khi nói không ạ? Nếu mợ không thấy khó khăn khi nói thế thì cũng không sai và không sao...

Em mời mợ một ly. Rất khách quan và hợp lý ạ!

Em thấy rất khó khăn khi đưa ra các ý kiến/nhận xét tiêu cực về người khác. Không hiểu những cụ mợ (từ mấy cái clip, hành động kia) mà đưa ý kiến giả định bạn học sinh bị tâm thần, bị động kinh - rồi ảnh hưởng đến sau này, có thấy khó khăn khi nói những lời đó ra không?

Vâng, nếu cô giáo xác định là ngất thì có lẽ cô nên gọi y tế nhà trường hoặc gọi cấp cứu. Có lẽ cô không coi là ngất nên vẫn yêu cầu bạn học sinh xin lỗi thì cần xin lỗi thành khẩn/chân thành hơn. Có lẽ cô không coi là ngất nên mới nói kiểu như "càng có người thì càng ra vẻ ăn vạ". Do đó, việc...

Lớp F1 nhà em có trường hợp học sinh làm bài tập khác trong giờ học Lý. Thầy giáo đi xuống nhắc và yêu cầu nộp quyển sách bài tập kia. Bạn đó, vứt thẳng cả quyển sách vào mặt thầy. Thầy không nói gì, quay lên bục giảng, yêu cầu học sinh ra khỏi lớp, nếu không ra sẽ gọi bảo vệ lên đưa ra. Thầy...