Kết quả tìm kiếm

Nhiều cụ biện minh cho việc kinh doanh dậy học là để tăng đãi ngộ cho giáo viên cái này là không chính xác! Cách đây chừng vài năm việc được vào biên chế nghành giáo dục các thầy cô giáo trẻ phải bỏ ra vài trăm triệu là rất phổ biến, nghĩa là tính chi ly ra họ chấp nhận làm không lương 5~6 năm...

Đó là do tính cách con người thôi, Đại Hàn cũng từ anh làm thuê đi lên, qua bao vất vả nay được vị thế của người làm chủ nên họ tự mãn ít nhiều là dễ hiểu! :D Còn về đại cục thì ở Châu Á này thì hợp tác làm ăn HQ hay Đài Loan rất tốt cho VN. Thứ nhất là họ không có tham vọng chính trị như TQ...

:D Ý em là cái hình thức dân chủ thôi, còn TQ xuất phát điểm thấp thì ban đầu ít nhiều phải học theo tây để phát triển kinh tế là phải rồi! Hầu hết mọi người đều trưởng thành trong giai đoạn phương tây dẫn dắt thế giới nên ít nhiều bị "văn minh" của họ chi phối! Nào là tự do, dân chủ, thế giới...

Em nghĩ TQ sẽ không học theo phương tây, mục tiêu của TQ là đứng đầu mà lại đi theo con đường đối thủ đã thành công cả trăm năm thì gần như không thể vượt được! :D Phương đông có hai nền văn minh lớn là Hoàng Hà và sông Hằng, một trong hai theo kiểu tây hoá và kết quả như thế nào ai cũng biết rồi!

Em bị đau mắt đỏ nên chưa trả lời cụ, em nói trải nghiệm "dị thường" chung chung chứ không phải trường hợp cụ thể, mỗi người mỗi vẻ thành ra lại tranh luân tiếp, vậy nên em lật ngược lại là : những việc khoa học giải thích được nhưng vẫn dị thường cho khỏi cãi nhau! :D Trường hợp bóng đè theo...

Chuyện vô thần - hữu thần tranh luận chán rồi nghỉ chứ làm gì có hồi kết! :D Đơn giản như này: Lúc bé chưa biết gì ta rất sợ ma quỷ, lớn lên đi học, hiểu biết khoa học một chút ta lại không sợ ma vì nó không tồn tại. Đến khi đi làm, lấy vợ thấy một số điều dị thường khó lý giải bằng khoa học ta...

Cho Vin hay tay to nào làm tổng thầu thì còn có tóc mà túm, chứ ban nọ bệ kia mỗi khi có chuyện thì thành " trách nhiệm tập thể" hoà cả làng! :D

Em chỉ muốn hệ thống giáo dục phổ thông đại trà cần được hỗ trợ để giới cần lao đỡ ghánh nặng phần nào, còn giới tinh hoa hệ thống tư thục hay trường chuyên lớp chọn thì đắt đỏ cũng được, vì họ sẵn sàng bỏ nhiều tiền để con cái được giáo dục tốt hơn mức phổ thông đại chúng. Cha mẹ thì bao giờ...

Một số cháu có năng khiếu thật, em cũng nói ngoại ngữ từ lớp 1 cần thiết cho một bộ phận chứ không phải số đông thôi! Bản thân em thấy cuốn sách mỏng dính mà 68 ~ 78k mới sốc chứ nó cứ rẻ rẻ 15k như mấy cuốn khác thì em cũng mặc kệ, học T.A cho vui cũng được! :D

Em không tiện nói địa phương cụ thể, những gì em viết là chính xác ở địa phương em :D

Tri thức theo quan điểm của em là tất cả những kinh nghiệm, kiến thức thôi em gọi chung là hiểu biết đi. Tất những hiểu biết con người tiếp thu được từ tiền nhân, từ tự nhiên, từ xã hội, từ chính mình thì đều được gọi là tri thức! Trong tri thức thì cũng có tốt và xấu, việc ném đá dấu tay hay...

Không biết cụ trêu hay thật nhưng thôi cho em xin, mình xả tress tý cho cân bằng thì được chứ kẻo lại đi xa! :D

SGK chỉ là 1 trong ba vấn đề em nêu, chứ chi phí phổ biến tri thức giáo dục em nêu đâu chỉ có sách?

Nhà nước - Nhà trường - Nhà giáo - Nhà xb - Nhà cung cấp dịch vụ! Uớc tính với 25tr học sinh từ mầm non tới đại học, mỗi mạng bỏ rẻ chi 20tr cho ngành giáo dục thì doanh thu hàng năm của tổ hợp 5 nhà này là 20tỷ Usd! :D

Không ai làm rẻ hơn nhà nước được đâu tùy thuộc vào định hướng và ý chí của lãnh đạo thôi! :D

Xin lỗi cách viết của em chưa chính xác gây hiểu lầm cho cụ, chứ ý của em chỉ là các lãnh đạo chủ chốt hiện nay, đa phần đều trưởng thành trong môi trường giáo dục di sản từ thời Hồ Chủ Tịch, với những lớp bình dân và trường học 0đ. Thì ai ở Việt Nam từ 1945~1986 đều như vậy cả chứ có gì lạ đâu...

Các cụ chơi không đẹp nhá! :D Thực tế lớp bình dân học vụ kết thúc chính thức năm 1978, mà bộ ít người trẻ nhất sinh năm 1970! Các cụ gài em kể tên vài vị phạm húy Mod trảm em thì sao? :D

Em là người bình thường nên chỉ nói trên quan điểm của một người bình thường, còn tầng lớp trí thức hay lãnh đạo góc nhìn nó khác thậm chí đối nghịch em hoàn toàn tôn trọng! Nhưng riêng câu phản biện của cụ là sai! Sau khi tiếp quản thủ đô 1954, lớp bình dân học vụ vẫn được duy trì tới những...

Em chỉ thấy thế hệ lãnh đạo bây giờ từng được xã hội tạo điều kiện học hành với chi phí rất thấp, nhưng nay thành tài các vị ấy lại không muốn tiếp tục duy trì điều đó cho thế hệ tương lại, có cảm giác kiểu Qua cầu rút ván vậy thôi! Chứ em tuổi gì mà dám lên án! :D

Xin lỗi Mod nào sửa dùm em cái em gà! :D