Kết quả tìm kiếm

Năm nay thì ko có gì quá tiếc cả vì đội thắng chung kết là rất thuyết phục rồi.

Link tham khảo thôi (nhiều chỗ rẻ hơn) https://gucongnghe.com/san-pham/chromecast-with-google-tv/ Nó cũng tựa như cái android box ấy, đại loại là biến tivi thường thành smart tv, cài các app xem Tivi, giải trí theo ý muốn,.... Nó của Google nên lợi thế về công nghệ, cập nhật phần mềm,....

Làm cái Google Chromecast là gọn nhẹ lại nhiều công nghệ cụ ơi.

Công nhận cái này là phi logic nhất nhỉ, cùng là con người chết đi mà các nơi khác họ có đốt đâu, vậy người thân bên cõi âm của họ (nếu có thật) chết đói hết sao.

Chuẩn rồi cụ, rất nhiều công ty ứng dụng không thành công vì thói quen chỉ đạo miệng của lãnh đạo, thành ra dùng 1 thời gian rồi bỏ.

Quan trọng là đã có đủ chứng từ thể hiện bên cụ đã nhận hàng theo hợp đồng chưa, nếu rồi thì người chịu trách nhiệm với A và C vẫn chỉ và luôn là cụ. Còn cụ xử với người giao hàng như nào là việc khác, A với C họ không quan tâm.

Theo em thì ko có gì cả, chết là hết. Lý do khiến em tin như vậy vì trên thế giới nói chung và kể cả nội trong Việt Nam nói riêng thì mỗi nơi một kiểu có giống nhau đâu. Tất cả chỉ là niềm tin vào tôn giáo/tín ngưỡng mà người sống theo mà thôi chứ không hề có/tồn tại thật (ý kiến cá nhân).

Cụ so sánh thế lại càng nhầm, spec kỹ thuật của hãng chỉ có thông số, kích thước lốp chứ không có tên hãng sản xuất lốp, do đó cụ dùng hãng nào cũng đc miễn là đúng thông số kích thước.

Cụ có chắc chắn ko hay chỉ nghĩ là nó không ảnh hưởng đến an toàn. Em ví dụ (ví dụ thôi nhé) đơn giản nhất là những cái như ốp cản trước, mặt ca lăng,... theo thiết kế của xe thì những chi tiết đó được thiết kế và sử dụng vật liệu phù hợp để hấp thụ và giảm bớt xung lực khi có va chạm nhằm an...

Cũng nên nhìn khách quan hơn cụ ạ, mấy cái cụ nói ko phải là họ soi, mà họ cứ tham chiếu theo spec của xe khi xuất xưởng, khác hoặc ko đúng là họ từ chối ngay theo kiểu an toàn cho họ (trách nhiệm, thời gian,....). Vì ko ai đảm bảo (về mặt pháp lý) cái lắp thêm đó là có an toàn hay ko. Còn cứ...

Ông này báo cáo thế ko sợ bà kia giận à :)

Giờ chắc hết rồi chứ ngày xưa có mà đầy, lý do thì nhiều nhưng có những người học ko tiếp thu được, nhiều trong số đó sẽ bị đúp (có người học lớp 1 tận 2-3 năm), có những người vẫn đc vét lên lớp dù chả biết gì (tránh ảnh hưởng đến thi đua của trường). Ngày đó 100% học trên lớp, chả có mạng mẽo...

Sao ko đọc lại từ đầu ở post này hay trên mạng xem tình hình thế nào nhỉ. Đọc mấy cái đó cũng nhanh vèo mà!

cũng có thể, với điều kiện trên dưới phải cùng phối hợp, chứ người ở dưới ko ngửa đc đầu để nhìn thì khó mà biết đc, nhất là tâm lý lúc đó thâý có dây là túm chứ ko rờ từng chút để nhận biết là vòng thòng lọng rồi luồn tay qua, luồn xong phải tự rút cho chặt. Tóm lại mọi chuyện sẽ dễ hơn nếu ống...

Sơ sểnh cái là bao nhiêu tác hại, cậu bé thì có thể mất mạng, nhà thầu/nhà nước mất bao nhiêu tiền của. Chi phí phát sinh cho tai nạn này chắc cũng không nhỏ tí nào. Xong việc chung về quy trách nhiệm nội bộ có khi ông thầu phụ phá sản.

ko phải dân chuyên ngành thì cũng phải tưởng tượng ra làm sao để đào quá 10m mà đất 4 bên nó không ập xuống chứ, rồi sâu hơn nữa thì vận chuyển đất ra thế nào,.... Đã xác định đào được đến cuối thì cắt làm gì nữa cho phí công, nhấc lên luôn cho rồi.

cụ đang giãy chứ ai giãy đâu, tôi chỉ nói là cụ tam sao thất bản đi khi nói "Năm ngoái TQ có trường hợp y hệt thế này, cũng ống dự ứng lực lòng trong 25cm,..."

lại cứ tam sao thất bản đi rồi so sánh, vụ này bên China đơn giản hơn vì đường kính tận 40cm, và sâu 15m, địa thế cũng khô ráo.

Để đào âm xuống đc 35m chắc phải mở rộng ra xung quanh bằng cỡ sân bóng quá, lại gần sông nên chắc bất khả thi. Chưa kể đến vấn đề sâu xa đào ra rồi thì chắc phải chuyển công trình đi chỗ khác vì sao mà dùng lại nền đó để làm cầu đc nữa.

chả giải quyết đc gì, ko cần trời tối, mà giờ trời sáng cụ bật cam điện thoại lên ở chế độ quay, sau đó đưa điện thoại vào ống tay áo chẳng hạn, xong xem lại video xem nhận đc gì.