Kết quả tìm kiếm

Vài cụ vẫn ảo mộng rằng 1 cuộc bầu cử kết quả thuộc về tòa tối cao nhỉ. Tòa tối cao chỉ loại bỏ gian lận bầu cử nếu có bằng chứng tin cậy. Không có bằng chứng cứ hi vọng phán quyết tòa tối cao thì còn gọi gì là dân chủ. Quyền bầu cử dân chủ không nằm trong tay vài vị thẩm phán tòa tối cao.

Cụ nói chuẩn ý em. Media chẳng thay đổi được kết quả. Vậy nên, kết quả bầu cử tới hiện tại là do ban bầu cử leak sớm ra cho media, chứ media không thay đổi được kết quả bầu cử. Còn chuyện tòa án thay đổi hay không thì cứ chờ tới lúc đó rồi hóng tiếp. Và giờ ta hãy tạm chấp nhận kết quả bầu cử...

Thế nếu tòa có kết quả, thì tòa phải tự công bố hay vẫn phải nhờ báo chí đưa tin vậy cụ ? Cụ phủ định tất cả báo chí , thế cụ lấy tin kết quả kiện ở đâu là chính xác ? Lấy từ Facebook, Twitter.... à ? Từ hôm báo chí đưa tin bầu cử, có bang nào bị đảo kết quả đâu !? Từ bao thời bầu cử trước...

Nay google "trump vs biden map" đã thấy GA chuyển hẳn xanh, AP đã nhảy số 306 chính thức cho Biden rồi. Chênh lệch cử chỉ phổ thông tăng lên gần 6 triệu phiếu (5,939,550). Đội ngũ cụ Trump kiện kiểu gì mà phiếu cứ càng ngày càng tăng cho Biden thế nhỉ ? Diễn biến ngày càng khó cho cụ Trump.

Chênh lệch lớn thế thì không có cửa nào đưa ra hạ viện bầu ngẫu nhiên đâu cụ.

Sao ăn được hả cụ ? Hạ viện phe dân chủ chiếm đa số mà .

Cái gì cũng có thể có gian lận, nhưng ở mức quy mô lớn tới mức đảo ngược kết quả thì chưa thấy có (Nếu cụ thấy thì dẫn chứng nhé). Giống 1 trận bóng thì cũng có lỗi này lỗi kia, nhưng không vì lỗi nhỏ mà đảo ngược kết quả trận đấu được cụ nhé.

Ngồi ỉa lên dân chủ của bang mình, thì ông ta còn giữ được chức thống đốc sao cụ ? Ai dại gì mà hi sinh sự nghiệp chính trị của mình ? Giả định ngu ngốc .

Tòa tối cao chỉ xử khi cách biệt nhỏ. Cách biệt phiếu cả đại cử tri lẫn phiếu phổ thông lớn vậy lịch sử chưa bao giờ có chuyện tòa xét lại. Tòa xét ngược lại là nội chiến ngay. Ngay trong bài ông ta giả định Đại cử tri bầu không theo kết quả phổ thông (Đại cử tri bất tín) là cho thấy viết lăng...

Ngon ăn thì các luật sư đã không bỏ cuộc. Dễ lật thì đội ngũ Obama không bàn giao ngay cho Trump khi có kết quả năm 2016. Thua cách xa tận mấy bang chiến địa mà đòi tư vấn lật ngược. Ông đại sứ VN chắc ngon hơn luật sư tại Mỹ nhỉ ?

Cụ dẫn bài của ông đại sứ này làm gì. Viết vớ vẩn lắm mà vẫn tung hô được. Hôm trước có bài cãi thua thành thắng luôn mới vãi.

Nếu hết nhiệm kỳ chuyển giao quyền lực không thành công thì mới là lỗ hổng. Thế giới dân chủ, tự do, ai cũng có thể làm tổng thống thì đây là chuyện bình thường, không coi là lỗ hổng được. Khi dân trí cả xã hội đi xuống, hoặc phân tầng xã hội quá lớn, thì ta sẽ thấy có những thằng hề làm tổng...

Còn vụ chơi golf thì sao cụ ? Em sang thread kia, sợ thiên tả quá, quay qua đây cho nó bớt tả, làm người trung dung như cái tiêu đề mà cụ nỡ đuổi sao ?

Chả biết ai đang chài ai, chứ còm của cụ ấy nhiều nhất đấy ạ.

Thế lúc cụ Trump nói dối dân Mỹ về dịch bệnh thì là gì ? Cụ Trump chê Obama chơi golf , lúc khủng hoảng covid xảy ra, cụ Trump vẫn chơi golf , đó có phải đạo đức giả ?

Cụ lại chụp mũ, nhét chữ vào mồm người khác rồi, có ai nói dân chủ đúng đâu, đúng mà phải xin lỗi à ? Cứ nhìn cụ Trump phá cái CDC, nói xấu nhà khoa học uy tín Anthony Fauci là biết rồi. Không lẽ cụ Trump giỏi hơn bác sĩ luôn à ?

Đang nói chuyện đạo đức giả, cụ lái đi chỗ khác thì đừng quote bài em. Về kinh tế thì phải xem cái thống kê có tin được không. Thời Mao bên TQ ấy, chỉ số kinh tế cứ vèo vèo mà vẫn chết đói ...

Thế sai, không chịu nhận trách nhiệm thì gọi là gì ? Đạo đức giả thì đã có quần chúng theo dõi, giám sát hành vi lãnh đạo. Ông giả mãi thì sẽ có lúc lộ, sẽ mất tín nhiệm. Còn bất chấp quần chúng, ngang nhiên coi sai thành đúng, loại bỏ chân lý khoa học, tuyên truyền thuyết âm mưu thì nguy hiểm...

Ai chẳng có lúc sai, biết sai biết xin lỗi còn hơn là cố làm để chứng minh không sai.

Em không bảo bức ảnh đó không chính xác cụ nhé. Nhưng cụ chú ý về phạm vi (công cộng <> riêng tư) và số lượng tham gia. Điều quan trọng là thông điệp tới người dân nhất quán về dịch bệnh.