Kết quả tìm kiếm

Ý mợ là chúng ta nên chọn cầu thủ tuyển quốc gia theo thể chế dân chủ, hoặc theo kiểu phân cấp quản lý ?

Em không nghĩ là ông Park bảo thủ, em đoán là những mối quan hệ ngoài sân cỏ chi phối khiến ông ấy không dám gạt bỏ các cầu thủ đã quen thuộc. Dù sao thì cũng là một kiểu bảo thủ !

Em nghĩ cụ nào đã từng ra sân chơi bóng đều đã từng trải qua cái cảnh đá với đối thủ trên chân toàn diện. Mình giữ bóng không nổi mà mất bóng một phát là đối thủ ép thở không ra hơi. Lúc đó chỉ mong đội nhà có vài cầu thủ cầm bóng lâu tí để mình còn thở lấy sức. Nên KSB chắc chắn có hiệu quả...

Nghe rất có lý. Nhưng dù sao em vẫn mong Hoàng Đức sẽ được sử dụng trong những trận tới.

Đổ lỗi, hay chỉ ra thực tế ?

Cụ lại hiểu sai. Troussier là một trong số nhiều đời hlv đã đóng góp cho tuyển Nhật, em không hề nói Troussier công lao to lớn này nọ. Em cũng ko hề nói Troussier đang và sẽ thành công ở VN. Qatar và China đã đá đít Troussiet đi, cũng đâu có nghĩa là ông chủ trả lương lúc nào cũng đúng ? Em...

Đâu có nghĩa là nó nói gì cũng đúng ?

Ý cụ là số đông cđv, cộng đồng mạng đang chỉ ra chính xác Troussier sai lầm ở chỗ nào ?

Thành công của tuyển Nhật như một tòa tháp cao, tầng trên được xây dựng trên nền tảng của tầng dưới, dưới nữa là những thứ tầm thường như gạch, đá, thép ... Vứt bỏ những thứ tầm thường đó thì làm gì có tòa tháp cao ? Làm gì có chuyện không có thấp nhưng vẫn có cao ? Nếu Troussier kém cỏi quá...

Troussier đã ở Nhật 7 năm, và Nhật bây giờ như thế nào ? TQ và Qatar đá đít Troussier xong thì bây giờ như thế nào ?

Em đã bảo đập đi xây lại là một việc rất mạo hiểm, rủi ro cao, khả năng thành công thấp. Dám làm đã là một điểm cộng rồi. Trong cái lối đá ban bật chán ngắt hôm qua của tuyển nhà ta, em thấy điểm tích cực. Ông Troussier đã chỉ cho các cầu thủ thấy, để lên tầm các anh phải chạy nhiều, chạy khỏe...

Liverpool đã bắt đầu hành trình vô địch Champion League bằng cách thua những đội chiếu dưới ở ngoại hạng Anh ! Đập đi xây lại là một quá trình dài và rủi ro, khả năng thành công thấp, khả năng thất bại cao. Đó là chuyện mà những người có tư duy "đầu tư là phải lấy lại được ngay" không bao giờ...

Em nghệ sĩ kịch nói phải không cụ ?

Em fan Liverpool, giờ này vẫn nhớ những ngày đầu tiên Klopp về. Khi Klopp bắt đầu thay đổi lối đá, hậu vệ ban bật trên sân nhà rồi phát triển bóng lên, có tình huống hậu vệ Liv chuyền ngang ngay trước khung thành và Vardy của Leicester chỉ chạm nhẹ là có bàn. Tiền vệ Leicester, thành thực mà...

Còm của cụ làm em nhớ đến mấy cty VN 100% mà em đã từng làm việc. Chuyện là thế này. Bọn em mấy năm trước promote vài mặt hàng nhựa nhập khẩu, giá tốt hơn, chất lượng cao hơn, đi kèm quy trình tân tiến hơn vì bên em nắm rõ khách hàng đang dùng mấy loại hàng thế hệ xưa cũ lắm rồi.Thử nghiệm...

Gạch thứ ba: tham nhũng chính sách !

Em nghĩ ông Troussier đã đặt ra thêm một tiêu chuẩn mới cho cầu thủ tuyển quốc gia: cứ anh nào chạy đủ nhiều, đủ nhanh, đủ hợp lý là lên tuyển, bất chấp anh đang đá ở hạng nào. Nghĩa là công thần phải phấn đấu nữa, còn đám trẻ sẽ nhìn thấy cơ hội đổi đời ! Cũng là một điểm tích cực !

Em là em vẫn ủng hộ ông Troussier. Tại sao ? Vì em đã từng thử làm một vài việc, tuy nhỏ nhặt, nhưng ở VN chưa ai dám làm. Để có thành công cuối cùng thì phải trải qua nhiều thất bại nặng nề ! Vậy thôi ! Thất bại hôm nay so với mục tiêu cuối cùng vẫn nhỏ lắm. Nếu không dám quyết đoán, không dám...

Theo kinh nghiệm sân cỏ ít ỏi của em, lối đá kiểm soát bóng của Troussier bước đầu có tác dụng. Tuy Iraq vẫn lấn lướt dữ dội nhưng ta vẫn cố cầm bóng khi có thể. Đá như vậy rất tốn sức nhưng bù lại giảm tải cho khung thành của Đặng Văn Lâm rất nhiều. Hiệp 2 ta thay quân mới sung sức vào và cày...

Đó có lẽ là lợi thế sân nhà, bất lợi sân khách, cụ thấy đúng không ?