Kết quả tìm kiếm

Nguyên văn chủ nhân các con số kia phát biểu trên truyền hình đây ợ:

Nhiều cụ không nắm được câu chuyện của bài viết nhỉ. Bài viết nói rằng thu nhập hiện nay không đủ sống, chi tiêu đang lớn hơn thu nhập. https://vneconomy.vn/hon-11-cong-nhan-co-muc-luong-khong-du-song.htm Tức là nếu thực phẩm chiếm hơn 30% trong chi tiêu thì nó phải chiếm đến 50% trong thu...

Cụ đọc bài báo rồi cho em biết khảo sát 3000 người lao động thì: - Lương bình quân bao nhiêu - Thu nhập bình quân bao nhiêu, tại sao cao hơn lương - Chi tiêu bình quân bao nhiêu, tại sao cao hơn thu nhập Em thấy trong các bài có đủ cả đấy.

Chính xác, ở đây thu nhập có 7,8 thôi còn chi tiêu là 11,7

30% tổng chi dành cho lương thực thực phẩm, mà tổng chi gấp rưỡi tổng thu nhu nhập, nên chi phí cho lương thực thực phẩm chiếm 50% thu nhập. Vậy được chưa cụ. Trong bài viết tiền lương trung bình có 6 triệu thôi, nên nếu theo đoạn sau của cụ thì phải sửa lại 30% thành gần 70%:

Em giả định bài trên của cụ là chuẩn, vậy tổng hợp các báo ngoài Vneconomy thì có thêm: https://vov.gov.vn/luong-thap-nhieu-nguoi-lao-dong-e-ngai-lap-gia-dinh-dtnew-486883 https://vnexpress.net/thu-nhap-trung-binh-7-8-trieu-lao-dong-chi-tieu-11-7-trieu-dong-4639348.html ta có các số liệu về...

Em nói rồi, các cá nhân cụ thể không phản ánh số đông thống kê. Giờ cứ lôi Tấn Trường, Văn Lâm, Văn Hậu, Văn Toản ra rồi bảo dân Việt Nam cao hơn dân Hà Lan thì em chịu rồi. Không lẽ em lại lôi Edwin Van Der Sar ra để chứng minh Hà Lan cao hơn thì cũng không đúng cách.

Thực ra Quy luật Engel lại không phải là thuần lý thuyết. Nó là những quan sát dựa trên số liệu thống kê chứ lý thuyết nền tảng không có. Cũng tương tự như đường cong Phillips phản ánh mối quan hệ giữa lạm phát và thất nghiệp trong ngắn hạn, việc tìm mối liên hệ giữa hai đại lượng này theo lý...

Chúng ta tranh luận luôn dựa trên cái gì đó, kể cả phán đoán cũng phải có cơ sở, dựa trên cái gì, tính hợp lý nó thế nào. Những con số em ước lượng đều có căn cứ lý thuyết và thực tiễn số liệu để suy luận. Các cụ có thể bác bỏ, đưa qua điểm của mình, vậy mới là tranh luân, chứ ko thì thành em...

Bác tranh cãi với báo chí chứ tranh cãi với em làm gì: https://vnexpress.net/vong-luan-quan-thu-nhap-7-88-trieu-chi-tieu-11-7-trieu-4639886.html

Ngay từ đầu em nói số của em là cảm tính dựa trên suy luận, có số khảo sát thì em trích nguồn luôn chứ trình bày để làm gì. Khảo sát cũng nói 70% đấy cụ.

Quy luật Engel's vẫn được giảng dạy ở các trường đại học khối kinh tế trên toàn cầu, được các tổ chức phi chính phủ và các chính phủ sử dụng làm cơ sở cho các nghiên cứu và thống kê. Cho đến bây giờ nó vẫn đúng, và được phát triển tích hợp với các lý thuyết khác. Tổng quan về ứng dụng Engel's...

Ý tưởng dùng AI giám sát là hay, tương lai chắc chắn phổ biến nhưng phần in đậm là cụ hơi "cuồng" công nghệ quá. Lập trình cũng là con người. Nhận tín hiệu và giám sát cũng là con người. Tất cả đều có thể sai sót. Máy móc thì cụ biết thừa, cũng có lúc lỗi phần mềm, phần cứng, lỗi mạng. AI ngon...

Nếu hiểu theo hướng đó thì thưa cụ, bao nhiêu cũng đủ. Như em đã gửi link từ trước, suất ăn KCN có loại 15-18K/bữa: Em cho rằng cụ chưa đi thực tế nhiều, không thực sự sát với cuộc sống của người lao động. Những mức giá rẻ chỉ nhìn trên báo chứ không nhìn thực tế...

Số liệu Việt Nam đây, cụ có giá nhà thì ghép vào tính ra mất bao lâu, xem có đến cả đời người không! https://laodong.vn/cong-doan/tich-luy-thap-nguoi-lao-dong-gap-kho-khan-khi-roi-khu-cong-nghiep-983297.ldo

Tinh thần của toàn bộ lý thuyết nằm ở biểu đồ này:

Tốt quá, cụ làm trong lĩnh vực nghiên cứu có đụng đến báo cáo nên sẽ dễ trình bày. Trước hết ta nói về cơ sở lý thuyết. Vấn đề tỷ lệ chi tiêu cho thực phẩm (ăn uống) tỷ lệ nghịch với thu nhập đã được Ernst Engel đưa ra từ năm 1857 (không phải ông Ăng-Ghen rậm râu viết sách chung với cụ Karl...

Luật có ghi rõ. Luật sư cũng đã trả lời điều khoản nào của luật. https://csgt.com.vn/xe-7-cho-co-duoc-cho-hang-tren-noc-khong/ Tất cả những gì cụ lập luận là dựa vào việc suy diễn cá nhân, cái này tuỳ cụ thôi. Nếu nó đúng luật, không giới hạn chiều cao số lượng hàng chất trên xe, thì em nghĩ có...

Nhắc lại là cụ vẫn lấy một vài ví dụ cụ thể về những cá nhân cụ thể để suy ra số đông. Thống kê ở VN trung bình người dân chi tiêu 35% cho thực phẩm, chưa kể chi phí liên quan đến nấu nướng ăn uống như điện, ga, nồi niêu xoong chả báo đũa...

Biết bơi vẫn có thể chuột rút, sặc nước, chóng mặt... Đen là khi mình làm đúng nhưng gặp rủi ro. Còn những gì thầy làm không sớm thì muộn sẽ xảy ra chuyện. Giống như bỏ hai tay bịt mắt phóng xe ngoài đường, không bị tai nạn mới là may, là đỏ còn tai nạn xảy ra là đương nhiên, không phải đen!