Kết quả tìm kiếm

Cái hầu như ấy ko có em nhé. Em đã dụ khị đc gấu đi làm 1 hìn, sau gấu làm thêm phát nữa là 2. Hé hé :))

Đặt gạch tối về e post. Đúng sở trường :))

Iem tinh tướng đới cụ làm gì đc iem :o)

Các cụ nên nhớ là VKS khởi tố bắt tạm giam bk với tội danh ban đầu là KINH DOANH TRÁI PHÉP (tức mua bán cp ấy) sau đó mới bới bèo ra bọt khởi tố tiếp mấy tội danh còn lại. TẠI SAO LẠI PHẢI VỘI THẾ? TẠI SAI LẠI PHẢI CĂN CỨ VÀO CÁI ÍT THUYẾT PHỤC NHẤT THẾ?? Có điều gì đó làm họ lo sợ chăng nên...

Phức tạp chứ cụ. Thế nên cụ BMW mới liên tục tập trung vào những chứng cứ khép tội mà không lắng nghe những chứng cứ vô tội. Chứng cứ đã đc định nghĩa rồi nhưng có nhiều loại chứng cứ và có tính thuyết phục hay ko nữa. Chứng cứ thuyết phục là phải làm cho bị cáo ko cãi đc, luật sư ko cãi đc...

Kiện ai thì chịu. Cụ thấy rồi đấy. Trc khi bị kết tội thì là có đầy đủ quyền công dân - quyền đc thăm nom - quyền gặp luật sư - quyền ko bị cùm ( chỉ bị cùm khi biệt giam đối với tp kinh tế) - quyền tố cáo (gửi đơn nhưng cqđt có chuyển éo đâu)

Cụ tự tính nhé :) Tổng cộng BKien bị giam 21 tháng và ko đc gặp người thân

cụ Bim giải ngố cho em phát là ủy thác cho vay và ủy thác gửi tiết kiệm có khác nhau không ợ? Theo viện dẫn này: http://m.thuvienphapluat.vn/archive/detail/24587 Thì em thấy là nếu ACB ủy thác cho nhân viên, nv đó mang tiền đi cho vay thì bị tóm, còn nếu ủy thác cho kienlongbank chẳng...

Chắc chắn là có biện pháp cụ ợ. Bầu Kiên ra tòa mà vẫn giữ đc khẩu khí, sự minh mẫn em nghĩ ko phải người thường. Người thường ko hề phạm tội nhưng vào có 1 tuần là khai nhận giết người ngay. Haizz

20 tháng trong trại tạm giam ko đc gặp gđ, ko đc gặp luật sư ?! Ai là người chịu trách nhiệm cho sự vi phạm nghiêm trọng này nhỉ :) Trong thời gian đó liệu có chuyện gì xảy ra không? :-ss

Chủ ý của cụ bmw đấy ợ! Cụ ấy ko thực sự muốn tranh luận mà là muốn phá cuộc tranh luận của mọi người. Phải nói rất tiếc cụ ấy đã thành công.

Vâng! Chủ đề em thấy các cụ chỉ minh chứng vụ bK là cơ hội nhìn lại và sửa sai pháp luật, còn cụ Bmw em thấy cái cụ ấy trình bày cứ như là em đi qua hàng nc mắm. khắm lắm ợ

Em dẫn theo link của tòa án: mời cụ đọc kỹ http://toaan.gov.vn/portal/page/portal/tandtc/Baiviet?p_page_id=1754190&p_cateid=1751909&item_id=13269221&article_details=1 việc tòa án và vks giấu biệt hai chứng cứ mà Kiên và LS đòi hỏi là phạm luật nhé

CỤ KHÔNG QUAN TÂM HAY THỰC SỰ CỤ KHÔNG ĐỦ LÝ LẼ VÀ DẪN CHỨNG KẾT TỘI HAY TỘI NÀY?? Cụ nói không quan tâm em nói sai, em đủ khép cụ là quan tâm bởi vì các bài viết của cụ (đã dẫn chứng phía trên). Cụ có chối cũng không đc bởi vì có vật chứng, nhân chứng đầy nhưng cụ phủ nhận là xong. Ở đây có cả...

Em quote lại cho các cụ thấy :) Cá nhân em ghét người cãi cùn, cãi liều, cãi lấy đc, cãi ko có dẫn chứng, cãi nêu dẫn chứng sai, cãi để tung hỏa mù và cãi để suy diễn ợ :) CỤ NÀY MÀ LÀM Ở VKS THÌ KHỐI CỤ CHẾT OAN

vâng. Và em thấy lý lẽ nhiều nhất nhưng cũng kém thuyết phục nhất là cụ BMW, cụ ấy liên tục KHẲNG ĐỊNH nhưng lại ko dẫn chứng. Em kính đề nghị cụ BMW vào giải thích luật. Đầu tiên là về tội danh KINH DOANH TRÁI PHÉP ợ

Vâng! Cụ nói chuẩn. Chỉ cần biết doanh nghiệp nào có đăng ký như vks nói hay ko thì lên đọc bản báo cáo tài chính doanh nghiệp trên sàn chứng khoán. Nếu kết tội bầu Kiên đc điều này thì hầu như toàn bộ các doanh nghiệp niêm yết đều nằm ngoài vòng pháp luật, muốn bắt ai thì bắt vì đó chính là...

Cụ Bi ko trả lời em à? Phân biệt đối xử thế =)₫

Thế sao VKS ko tranh luận với luật sư về mấy cái ý như cụ nói, sao lại cứ phải đọc lại cáo trạng rồi tránh né trả lời :)) Xử thế có Fair ko?

Riêng cái đoạn cụ áp lý lẽ tội cố ý làm trái sang tội kinh doanh trái phép, em chỉ ra nhưng cụ ko dám lập luận trả lời lại là em biết trình cụ rồi :)