Kết quả tìm kiếm

Em e là mấy thứ ngoài lề như phí âm, rồi rửa tiền thì hình như toàn của cụ đưa ra chứ có phải của em đâu. Nếu cụ không muốn tiếp thì đừng quote bài nữa. Chứ em thấy lập luận của cụ nó nặng về suy diễn lắm.

Em e là ngân hàng không có khái niệm phí âm, cái đó hình như cụ tự nghĩ ra thì phải, và đương nhiên nó không có gía trị gì cả. Để đóng tài khoản thì điều kiện bắt buộc phải là balance bằng 0, Không hiểu cụ đã tiếp xuc với ngân hàng đến đâu mà lại nghĩ ra được là có thể dùng tài khoản của ai đó...

Chỗ này thì cụ nói đúng và ngân hàng nó đã yêu cầu chủ thớt thực hiện khi đóng tài khoản. Và cụ chủ thớt đã nộp tiền là để cho việc đó đấy.

E là cụ lái vấn đề đi chỗ khác rồi, Trường hợp như của chủ thớt nói được nằm trong phạm vi điều chỉnh của chương VIII bộ luật dân sự 2015. (chương về giao dịch dân sự). Cụ chủ có thể không trả phí và cứ để mặc tài khoản ở đó, nhưng nếu có tiền ở đâu đó chuyển về tài khoản đó thì sẽ bị truy thu...

Cụ suy diễn nhiều quá trong khi nguyên tắc đầu tiên của pháp lý là không suy diễn. 1. Không hiểu đọc câu nào mà cụ suy diễn thành "tất cả các quy định của bank bao gồm cả các loại tiền tiền phí tiền phạt mà không cần báo trước cho khách hàng" ^:)^ 2. Không đòi được tiền thì có nhiều nguyên...

Cái vụ kết nối thì cũng là để cạnh tranh công bằng thôi, anh VNPT lúc đó đang nhiều thuê bao nhất, mạng nào mà không gọi được sang vina hay mobi thì cầm chắc là chết, kể cũng là một dạng độc quyền khi đó. Lẽ ra bộ TT phải cầm chịch để các thằng mới không bị thằng cũ bắt chẹt nhưng không làm được...

Nói là do công nghệ thì cũng không sai, nhưng công nghệ nào cũng do chính mình chọn chứ có ai bắt, Một anh chọn công nghệ đúng và phát triển, anh khác chọn sai và phá sản. Tự thế cũng rõ ai hơn ai kém rồi rồi

Em thấy có nhiều cụ hình như coi tài khoản âm như là cái gì đó khác thường lắm. Nhưng Trong ngân hàng tài khoản âm là chuyện rất bình thường đó các cụ. Tài khoản thẻ Visa, master hầu hết là âm, rất rất ít dương. Sao kê nó gửi cho em thì tháng nào cũng là âm. Tài khoản thanh toán - hay + thì nó...

Các cụ bảo nó chỉ là gặp thời, em có thắc mắc là cái thời đó nó diễn ra với tất cả các thằng hay chỉ có riêng VT. Em nhớ là cũng dạo đó thì có đâu đó khoảng 6 thằng làm Viễn thông, vậy sao bọn họ không gặp thời mà chỉ có mỗi một thằng lại găp. Vậy là có thời cơ đến nhưng các anh khác bỏ qua còn...

1.Không có luật nào quy định như vạy cả. 2. Luật không có khái niệm "dĩ nhiên",

Tuy nói là Tech làm không sai nhưng em cũng phải nói thêm là không khuyên các cụ phải trả tiền. Có 1 Em nhân viên của ngân ở trang trước đã tư vấn rất có tâm với 1 cụ nào đó là nếu xác định không dùng gì đến tài khoản đó nữa thì cứ mặc kệ thay vì nộp tiền để khoá. Lý do là khoản phí đó theo qui...

E là cụ đang suy diễn chứ không phải là em, một khi cụ đã ký vào tờ giấy trong đó có câu tôi hiểu và chấp nhận các qui định của ngân hàng, thì cụ phải thực hiện mọi thứ mà ngân hàng đó đã qui định trước khi cụ ký (còn sau khi ký ngân hàng bổ sung thì còn tuỳ), chứ không thê suy diễn là tôi chỉ...

Cụ có thể cho Quy định thu tiền của nó có thể là vô lý, ( mà cũng có khi nó là vô lý thật) nhưng cụ đã ký chấp nhận thì vẫn phải xì tiền cụ ạ.

Cụ nói đúng ở chỗ: "không có luật lệ nào cho phép bank thu tiền khách hàng mà không cần phải chứng minh là bank đúng". Đúng là tìm mỏi mắt cũng không thấy có điều luật nào ghi thế cả. NHƯNG nói lại thêm lần nữa là nếu không có điều luật nào cấm thì bank nó có quyền làm chứ không phải là cái gì...

E là khái niệm "những nguyên tắc thông thường của bank" mỗi người có thể hiểu khác nhau và cụ hiểu thế nào thì đó là việc của cụ, còn cái mà cụ ký là cụ chấp nhận cái "the Bank’s rules" của chính ngân hàng đó cụ ạ, theo cái "the Bank’s rules" này nó cho phép bank thu tiền mà không bắt buộc...

Đại loại là: Để mở tài khoản cụ sẽ phải ký cái: APPLICATION FOR OPENING ACCOUNT (FIRSTREQUEST )- NON INDIVIDUAL Ở cuối trước chỗ cụ ký sẽ có câu: I have read, clearly understood and agreed all terms and conditions in the regulation on opening and using accounts attached to this application...

Tất nhiên mọi bank phải hoạt động dựa trên luật, và muốn khiếu nại gì nó thì phải nói được là nó vi phạm điều luật nào. Khi mở tài khoản các khách hàng sẽ phải ký giấy trong đó nó có cái câu đã hiểu và đồng ý,.... . Còn thực ra là không hiểu, không đồng ý mà cứ ký đại thì phải tự chịu thôi.

Tech nó là doanh nghiêp cổ phần nên nó được làm những gì luật không cấm, chứ không phải là cơ quan NN chỉ được làm những gì luật cho phép cụ ạ. Thế nên khi kiện cáo với cơ quan công quyền thì mới hỏi luật nào cho phép các anh làm ..x,y,z... Còn khi khiếu nại với doanh nghiệp thì phải nói các...

Em tìm xem điều luật nào quy định "tài khoản chỉ là dịch vụ" và khi không trả tiền thì phải tự động đóng tài khoản mà không thấy. Cụ có thể chỉ rõ hơn không?

Nguyên tắc của NH là nó không tự động làm nếu không có lệnh hoặc quy định phải làm. Cụ bảo khoá thẻ thì nó khoá thẻ cho cụ, còn tài khoản không nói mà tự khoá sau đó ai chuyển tiền vào có chuyệ gì thì đền ốm.