Kết quả tìm kiếm

Hai đội này đá mỗi bài tạt đánh đầu , hoặc chuyền dài , chẳng khác gì các đội nửa dưới bảng xếp hạng của Premier League cả , kiểu như Stoke City đá với West Brom !!

Anh ngoài chú Kante ra thì toàn làng nhàng , đẳng cấp và trình độ thua xa những James Rodriguez , Quintero , chẳng hiểu sao mấy bài báo lá cải của VN cũng tung lên thành ứng cử viên vô địch !

Mấy ông Thụy Điển toàn đánh đầu giỏi hơn sút !

Em nghĩ Bỉ chẳng có cửa , lối chơi của Bỉ gần giống Aggentina hơi rời rạc không có tính tổ chức cao . Hàng hậu vệ chậm chạp xoay xở kém , gặp mấy thằng chơi kỹ thuật thì dễ đi , và Bỉ không có 1 tiền vệ đánh chặn đúng nghĩa ! Thấy mọi người phán Brazil phụ thuộc vào Neymar nhưng em thấy Bỉ phụ...

Đã chắc Bỉ thắng được Nhật chưa đây ? Bỉ được hàng tiền vệ mạnh , tiền đạo chỉ hạng khá lối chơi dựa nhiều vào sức mạnh , và hàng hậu vệ khá xoàng , hậu vệ của Bỉ khá vụng về xoay sở kém đặc biệt 2 hậu vệ biên chẳng có gì nổi bật . Em nghĩ sai lầm lớn nhất của HLV đội Bỉ là loại Nainggolan...

Thì cái chính là cái đó , cụ Liên đã nói rõ Cái Gì Chưa Thật Đúng , cụ đọc kỹ vào 1 tý ! Em không phủ nhận nó là không có , nhưng coi cái nào nó vô lý hay hợp lý chứ cụ Em đã nói rõ với cụ Ngoại Kỷ có nhiều yếu tố hoang đường , chưa rõ gây tranh cãi . Mà đã là lịch sử thì không thể hoang đường...

Chuyện cụ tổ nhà em nó khác hoàn toàn , không hề mập mờ về xuất xứ !! Rõ khổ thân thế , xuất xứ nó chưa rõ ràng mà cụ khẳng định là có thật thì em chịu cụ , vậy theo cụ chuyện Âu cơ , Lạc Long Quân là có thật ?? Đã nói rõ cho cụ là Ngoại Kỷ là những chuyện chưa rõ ràng , nghĩa là nó còn nhiều...

Cụ nói vui thế , ngay trong Ngoại Kỷ những chuyện như Long Quân , Âu Cơ thì sao , truyện Cao Biền nữa vv nó mang màu sắc liêu trai , em chẳng hiểu cụ giải thích xa xưa với tác giả là như thế nào ?? Cụ đừng so sánh việc chia thời gian trong các cuốn sử , vì nó khác nhau hoàn toàn về chủ ý của...

Theo em được biết chẳng có sử Tàu nào viết về Thục Phán An Dương Vương cả cụ à . Ngay đến cả truyện Lạc Long Quân nó mở đầu Bản Kỷ đó cụ , vậy cụ tin truyện đó là có thật sao ?? Em còn nghe có giả thuyết cái truyền thuyết 100 trứng với nỏ thần lấy cảm hứng từ truyền thuyết của Ấn độ nữa kia ...

Cụ ơi ngay bộ Đại Việt sử ký toàn thư của cụ Ngô Sỹ Liên thì cụ Liên đã chia làm 2 phần . Phần 1 là Ngoại Kỷ từ thời Lạc Long Quân đến thời Ngô Quyền và phần còn lại Bản Kỷ . Ngoại Kỷ là những chuyện còn mơ hồ không rõ ràng cụ ạ , nếu cụ đánh đồng như nhau thì thua rồi !!!

Em thấy Uruguay khá hay , hàng hậu vệ của nó có lẽ tốt nhất giải , lối đá khá giống với Italia năm 2006 . Hai ông tiền đạo thì khỏi nói rồi , Pháp hay nhưng em vẫn thấy thiếu 1 chút lì lợm , lối chơi dựa nhiều vào cảm hứng , trận tới có lẽ chú Mbappe khó có đất diễn như vừa rồi !!

Macherano chẳng hiểu sao anh vẫn hiện diện trên sân , quá tù quá chậm . Aggentina lứa cầu thủ 9x bây giờ không còn những tiền vệ công quái nhân kiểu như Oterga hay Veron hoặc Riquelme nhỉ ? Coi thấy phát bực về ông Aggentina không đem bóng vào khu 16m50 được !

Sử mình trong các bộ sử nhà Nguyễn thì ông Trần Trọng Kim vẫn ca ngợi Tây Sơn đó thôi cụ ! Nhà Hồ thì em thấy như cụ Nguyễn Trãi cũng kêu ca chứ không đâu ! Chứ không phải sử nhà ta hãy thiên vị

Cụ à những cái tài liệu cụ đưa nó chỉ là giả thuyết chứ chưa có 1 tài liệu , hay tổ chức nào công nhạn cụ nhé ! Những tài liệu phản biện lại cái của cụ thậm chí vòn có nhiều hơn nữa Còn tìm thấy trống đồng hay đồ đồng thì tận Indonesia cũng có cụ à , vì cái đó nó đại diện cho văn hoá lúa nước...

Theo em Trung Quốc từ thời Tần đến thời nhà Nguyên nó vẫn chưa mở rộng , Bắc Kinh nó quá gần Quan Ngoại cho nên Tàu nó vẫn sợ dân du mục tràn vào cướp phá . Thời nhà Hán , Tấn kinh đô của nó sâu trong nội địa như Trường An , Lạc Dương cũng có lý của nó ! Dân Tàu dù gì nó vẫn ngán mấy anh cưỡi...

Thì có ai phản đối là không tồn tại thời đó đâu cụ ? Nhưng ý em là cái triều đại của An Dương Vương thì lên xem lại ! Có sách sử để lại thì nói làm gì hả cụ , nếu có thì nó đã không gây tranh cãi biết bao thế kỷ rồi , sách Tàu cũng không ghi , còn sách viết về An Dương Vương của ta thì ra đời...

Cái chuyện trước có lẽ em với cụ hiểu sai ý của nhau thôi ! Còn về An Dương Vương em cũng có cái comment nào nói là tranh cãi đâu cụ ? nhưng em vẫn đồng ý là nó còn tranh cãi vì : - Thành Cổ Loa , mũi tên đồng , binh khí thời kỳ đó đào được thì nó đại diện cho văn hoá , cho công nghệ của cả dân...

Chẳng biết cụ có hiểu ý của em không nhỉ ? Cái muốn nói với cụ là! Muốn xác định biên giới xa xưa thì ít ra cụ cũng phải có di chỉ vv gì đó để chứng minh đã ở đó ! Đền Loa Thành em có phủ nhận là nó không có đâu cụ nhỉ , nhưng nó ở tận Bắc Bộ thì sao cụ xác định biên giới của cụ tận Hồ Động...

Oh vậy cụ cho biết cái đền Hai Bà nó xây khi nào không đây ?? Thế nước ta còn có đền thờ 3 anh em Lưu Bị thì sao cụ ?? Loa Thành nó nằm ở đâu vậy cụ ? Có phải ngay trung tâm Bắc Bộ không ? Cụ đi so sánh VN với Siberi là sao ?? Dân ta văn hoá lúa nước , chứ có phải dân du mục đâu hả cụ ?? Vậy...

Vãi cho cụ , Đại Việt sử ký nào công nhận hả cụ ?? Cụ Ngô Sỹ Liên là người kịch liệt phản đối Triệu Đà được công nhận là vua VN nhé cụ ! Dù cho các cuốn sử kia công nhận nhưng chưa hẳn đã chính xác , Bác Hồ , Nguyễn Trãi cũng cũng coi Triệu Đà là vua , nhưng nhận xét đó liệu đúng chưa ??? Nếu...