Kết quả tìm kiếm

thế tại sao giờ nó mất tích tới tận giờ mới moi ra vì nó kết luận nạn nhân chết lúc 22h còn HDH bị đưa vào vòng nghi phạm vì có lời khai của nhân chứng Bình và Thường lúc 19h trở đi trông thấy một nghi can đi xe giống Hải. bút lục nhân chứng thấy người khác thì bị rút khỏi hồ sơ, cái ghế nghi...

Nghe nói thì đừng bàn , chỉ là đống tro, người ta thích gọi nó là tro của cái gì cũng được vì cái gì đốt xong cũng ra tro thôi

ý mình là cái gì cũng có thể xảy ra, cơ quan điều tra muốn kết luận theo hướng có lợi cho họ nên khám nghiệm tử thi ra 1 kết quả nhưng họ kết luận 1 kết quả khác để khớp với y án . câu chuyện này làm mình mất lòng tin với cơ quan điều tra nên họ kết luận gì mình cũng nghi ngờ và nêu luận điểm...

Vân có dấu hiệu bị kìm chích điện dí , khả năng bất tỉnh Hồng có dấu hiệu bị tra tấn , khả năng ko đc ăn lúc sau 22h00 là có vì bị uy hiếp chẳng có j là không thể cả nhận định của đtv là phỏng đoán , ko có căn cứ khoa học mà là dựa vào đoán mò theo thói quen của những người bình thường

nói mồm ko sao đc hả bạn phải có chứng cứ, như 1 tấm hình, 1 đoạn video gì đó mới chứng minh được chứ 12 năm rồi ... giờ người ta đưa bằng chứng mồm kêu Hải ở nhà tôi tối hôm đó ... tôi nhớ thế -> cơ quan điều tra cũng ko chấp thuận ngay cả chuyện HDH nói mình bị ép cung, mớm cung cũng không...

hic , nước ngoài chỉ cần có dấu vân tay , hoặc mẫu ADN , họ để đó 20 năm sau vẫn kết nối được với thủ phạm và truy bắt được còn VN mình dấu vân tay sờ sờ ra đó , mà không chịu dò , cứ bảo là không có khả năng làm việc đó vậy thì lấy dấu vân tay từng người làm gì cho mất công nhỉ ? hay chỉ hợp...

1. trên bàn nước của bưu điện có vài mẫu xốp trong các hộp bán thiết bị điện tử hoặc điện thoại di động . có khả năng Hồng nhờ ai đó mua điện thoại dùm (hoặc máy ảnh) , hôm đó khui máy ra kiểm tra. (hoặc có khả năng ai đó bán điện thoại , đến giao hàng cho Hồng ) 2. Nhân chứng Thường thấy 1...

Giao thông công cộng thì ko phát triển làm người dân phải tự mua phương tiện di chuyển, thuế đánh lên oto cũng thuộc hàng cao , Đường thì quá bé so với mật độ dân số Cụ bảo ko mở thêm đường còn đòi bỏ bớt đường đi à đức Sang muốn kinh tế phát triển thì cơ sợ hạ tầng phải có đã. Phát triển rồi...

nhân chứng Thường khai vật phát sáng , chứ ko nói là điện thoại điện thoại 1100 nokia của Bưu điện cái điện thoại đó mà phát sáng được thì trong điều kiện ánh sáng bên ngoài phải cực tối, chứ có đèn điện thì cái đt đó ko có khả năng phát sáng đâu nhưng nếu trong điều kiện cực tối thì ko nhận...

toàn mấy ông suy nghĩ theo lối mòn , Hải theo tôi khó là hung thủ vì vết cắt cổ nó man rợ kinh khủng . (thần kinh thép, cực ác độc mới có khả năng làm điều này, nếu chỉ vì từ chối ko được quan hệ thì dấu vết này nó quá phi lý , em chỉ cần đấm nó 1 cái là nó nín luôn , chứ việc gì phải bức xúc...

cái này em thấy bác nói đúng này nhưng em là sát nhân máu lạnh , có công cụ tẩu thoát là xe máy , tại sao ko mang theo dao để phi tang mà lại để lại hiện trường thách đố công an em nghĩ con dao ở hiện trường là ko có thật . còn vân và hồng có tới 2 con dao, 2 cái thớt ... trong biên bản khám...

trên ghế có dấu chân, nghi vấn cái ghế đặt đó , để chân không chạm máu và lấy vật nào đó ví dụ như dây chuyền của Vân hoặc trang sức ...

em cũng lạy cụ chứng cứ gián tiếp thì nó có là tro thì cũng phải phân tích mẫu ra nó là nguyên liệu của chứng cứ 1. simcard ko thu hồi được , 2. tro ko nhận dạng được gì. (thời đấy ko ai đi đổ rác ở quê cả , nhà nào cũng đốt rác , ko sau nhà thì trước sân) 3. Hải khai lấy dây chuyền của Vân...

có bác này thấy vấn đề của em thấy này con dao chẳng có ai xác thực được sự tồn tại thậm chí đi mua lại con dao vào 2 tháng sau kể từ thời điểm bị thất lạc , trùng hợp thay là hôm HDH bị bắt là ngày xuất hiện tình tiết đi mua dao lại này tức là vụ con dao này là truyền miệng, tới hôm bắt HDH mới...

cái suy nghĩ của bác thì chính bác còn ko giải thích được động cơ qhtd ko có sự đồng ý thì ko phải hiếp dâm à bác đang suy diễn là Hải tự nổ là Kỹ sư, tự nổ nhà cao cửa đẹp, điện thoại khủng để lừa gái báo đăng Hải là con nghiện cờ bạc bóng bánh, gia đình ly hôn bất hạnh , mẹ đi lao động nước...

thế chỉ cần đuổi vân lên lầu 1, hoặc cả 2 cùng lên lầu 1 hợp lý hơn là bảo vân đi mua trái cây nếu người quen của bưu điện thì Vân đi mua trái cây về đãi nghe hợp lý hơn, vì giờ đó cũng là giờ cơm , 2 người tự đi mua trái cây về cũng ko có j gọi là bất hợp lý. lời khai bà bán trái cây chúng ta...

Đường đó to do là quốc lộ 1, có cây xăng gần đó, tiệm hoa quả nằm cạnh cây xăng(có lời khai của anh bán xăng là chồng bà bán hoa quả bảo 9h anh thấy Vân qua mua hoa quả) Hải đi xe máy chắc cũng phải biết cây xăng này . Quê ko có nhiều lựa chọn để đổ xăng đâu nếu có chuyện Hải đưa tiền cho Vân...

bác xác định lời khai của đồng chí Đinh Vũ Thường này em phân tích cho bác ông này khai thấy 1 người mặc áo xanh đen sọc trắng hay có chữ trắng gì đó tóc 2 mái thấy xe dream 1 gương bên ngoài 1. Áo xanh đen sọc trắng . em ko bảo nó phổ biến nhưng em nghĩ áo thun VN toàn hàng may sẵn số lượng...

Em cùng suy nghĩ với cụ đấy Chứ chứng cứ ko có , chỉ dựa vào lời khai Có tới 25 biên bản nhận tội chứng tỏ nó mâu thuẫn với nhau nên phải khai đi khai lại ... cho đến khi nó hợp lý .... chứng tỏ có sự điều khiển không hề nhỏ với lại em cũng ko hoàn toàn tin vào lời khai cho dù là nhân chứng hay...

Em thì nghĩ đây là nick của ông Luật sư , nhưng ổng bí thế nên phải dùng lý luận của cộng đồng mạng giúp đỡ bằng cách đóng vai phản diện rồi bẻ gãy từng luận điểm của từng người