Kết quả tìm kiếm

Ừ e phát biểu linh tinh. Cái chất bán dẫn e chả nhớ lắm, e ko có thời gian để đi search như các cụ, e nhớ theo những gì e đã đọc và e cũng ghi rõ là "gì gì đó"-1 cách biểu hiện sự nhớ ko rõ ràng. Vì cái đó chẳng quan trọng nên chả phải ghi nhớ kĩ làm gì, nhớ tàm tạm là bán dẫn cũ còi chịu được...

Dù sao thì vẫn sai, chả có cái vệ binh nào hoạt động độc lập và trang bị riêng cả, cãi cái gì nữa? Linh tinh, chả có nguồn VN nào bảo VN mất 50-70k lính ở Khe Sanh cả.

Linh tinh. Linh tinh y như cái 50-70k quân. Vệ binh quốc gia có phải là 1 quân chủng đâu mà đòi bộ tư lệnh riêng? Bình thường nó hoạt động dưới quyền điều hành của 1 tiểu bang. Khi có chiến sự nó là lực lượng dự bị của lục quân hoặc không quân, chỉ huy của nó là 1 tướng 4 sao Lục quân hoặc Không...

Ôi giời, cái này thì có gì mà ko nghĩ ra được. Chả có thằng nào thèm làm thì có vì bây giờ là công nghệ của đạn "khôn", tự dưng quay trở lại đạn "ngu" làm gì? :)). Hơn nữa để ném 1 quả đạn như thế tốn bao nhiêu điện? Lại nhớ đến đại bác laser =)) Mà ko hiểu bọn này ngắm bắn kiểu gì ở khoảng...

Đương nhiên công nghệ chủ động sẽ hơn bị động nhưng vấn đề là cách thực hiện cái sự chủ động ấy thế nào? Nếu theo thiết kế của Mĩ thì nó ko hơn PESA nhiều lắm so với so tiền bỏ ra để trang bị, gọi là hiệu năng/giá thành ế. Từ những năm 90 bọn Nga nó đã đẻ ra cái công nghệ radar kỹ thuật số cũng...

Cụ cứ tìm các thông tin về F-117 xem nó có là tiêm kích hay ko nhé! Như 1 lần e đã bảo bọn Mĩ nó gọi linh tinh lắm. Nó là turbine hơi nước chứ ko phải turbine khí. Việc có tàu lai dắt theo là do tàu đã quá cũ và sau chuyến đi Syria này nó sẽ được đại tu lại và lần đại tu này kéo dài đến tận năm...

Đá đểu gì ạ?

Su-34 là máy bay ném bom chiến thuật, Mig-35 là tiêm kích ko so với nhau được. Su-34 so với F-15 của Mẽo

Cại vụ nhận lại đám Mig đó thì liên quan gì ở đây hả cụ? Vấn đề ở Nga lúc này chỉ là tiền, Mig nó đảm bảo đủ điều kiện nhưng tiền ko có. Vớ được cái đám thải lại ấy đỡ bao nhiêu tiền. Thay Tomahawk phiên bản đánh hạm thôi, mà hơn 1 thập kĩ nữa mới vác được cơ mà. Còn xa xa lắm =))

Ai bảo thế? Cụ thử tìm xem cái lái chùm điện tử nó là gì thì sẽ biết PESA có cùng 1 lúc làm nhiều nhiệm vụ được ko. Ko bàn thì nói ra làm quái gì? Ông bác cụ bảo thì kể luôn tên đi xem những ai bị cắt chức. Cắt đến tầm đại tá là đã kinh khủng rồi chứ đừng nói đến tướng. Lại còn 1 loạt nữa :|

Rảnh, quote cả đoạn dài để đoán ai là ai, quote đức ở đâu?

Nhầm, Ấn Độ mà nó ko đặt Mig thì con lâu Bộ Quốc phòng Nga mới mua Mig. Có Ấn đặt hàng thì Mig sẽ rẻ hơn nhiều do ko phải đầu tư dây truyền mới.

Ko ai gọi là tàu lai dắt mà phải gọi là tàu hộ tống. Cái đó thì nước nào chả vậy, làm gì có TSB nào đi 1 mình? Về cái ra oai thì chịu chưa tìm thấy bản tiếng Nga, tìm đến tận tháng 5 rồi vẫn chưa thấy bài này đâu.

Ôi giời! Cụ đọc bài bên otofun hả? Lật lại mấy trang trước, e đã nói: "Ở đây chúng ta nên phân biệt giữa lắc để quét, và quay để mở rộng phạm vi". Cái hướng radar ở đây cũng thế, để đánh đất nó hướng xuống mở rộng phạm vi hơn nhiều so với chĩa thẳng, cũng tương tự hướng lên trời sang phải sang...

Về cái bản đồ địa hình, ko phải là PESA ko vẽ được. Mà theo lý thuyết cùng 1 chất lượng bản đồ, cùng 1 phạm vi bản đồ thì PESA sẽ vẽ lâu hơn do nó chỉ có 1 nguồn phát. Nhưng vấn đề là lý thuyết vẫn chỉ là lý thuyết thực tế thì những đột phá về công nghệ có thể làm cho PESA <=> AESA. Như đã nói ở...

Mấy thằng thợ viết Việt nó giật tít đấy cụ đừng để ý.

Giấu cái gì. Lỗi này lỗi của tập thể đâu phải của riêng ai mà cắt chức, nhà ta ngày đó nghèo ko mua được radar bắt thấp nên thằng đó nó mới bay được. Chả biết nó khôn hay là "chó ngáp phải ruồi" Nhầm! PESA tăng công suất dễ còn AESA của Mĩ mới khó, AESA của Mĩ dùng bán dẫn trong khi đó PESA sử...

Kém thật mà, kém nhất quả đất =))

Về AWACS, trước đây trong 1 cuộc phỏng vấn với báo chí 1 sĩ quan người Nga đã nói như sau với phóng viên: Nó cũng giống như kiểu so tầm xa của lựu pháo nòng ngắn bên topic pháo binh. Lựu pháo nòng ngắn sinh ra để bắn tầm gần đây lại có thằng cứ bảo nó phải bắn xa đưa bắn xa vào yêu tố so sánh =))

He he! Tự hào về AWACS mà cóc biết gì về nó =)). AESA hay PESA đều là mảng pha, mảng pha thì người ta ko cần phải chĩa cả cái chảo vuông góc với mục tiêu nên ko phải lắc. Cái AWACS E-3 ở trên nó chỉ có 1 mảng PESA nên nó cần phải quay để quét 360 độ. 1 số AWACS AESA ko lắc vì nó có nhiều mảng...