Kết quả tìm kiếm

Cám ơn cụ nhắc nhở. Em đã sửa lại rồi. Việc quy chụp là phe nọ phe kia em cũng nói thêm là có ở nhiều com trên,mời cụ mod có thể xem lại. Em chỉ viết theo chiều hướng đó thôi. E chả liên quan cũng bị cụ nào gọi là “phe đối lập” còn gì

Comment phản cảm, nên tôn trọng người già hơn cụ ạ. Em thì thấy “già” sẽ nhiều kinh nghiệm đủ để tư vấn cho cụ Tuấn Đúng hay sai, thời gian sẽ trả lời. Giờ thì BM có may mắn không khi NV y tế găng tay phải tranh nhau, người chết không có nhà lạnh, nhân viên thì lũ lượt bỏ đi? Em mà là NV BM...

A Tuấn mấy năm trước có lãnh đạo BM ko cụ? Chắc cụ cũng đồng ý với em là câu nói nhiều nhất trong thớt này mấy ngày qua là “từ khi a Tuấn về...?” Đã ai phán gì anh Tuấn thành công hay thất bại đâu cụ? Tất cả đều đang trao đổi và bảo chờ xem tương lai sẽ như thê nào cơ mà cụ?

BM và VĐ đều là 2 BV TW tuyến cuối nhé cụ khác với BV Tim HN là BV chuyên ngành của sở YT HN. Lưu lượng bệnh nhân và mức độ phức tạp chuyên môn em nghĩ khác xa nhau. So sánh như cụ khác nào so BV công với bv tư? Em thấy các cụ đang coi chất lượng BV so sánh bằng mức độ xếp hàng lâu, mức độ thuận...

Góp ý, xây dựng luôn luôn là tốt ở tất cả mọi nơi chứ không riêng gì ngành Y cụ ạ. Cái đang bàn ở đây là nhiều cụ (em không nói tất cả nhé) không hiểu vì lý do gì lại ngợi ca và coi những thành tựu của BM là chỉ do một người, do cụ ý dám nghĩ dám làm v.v... trong khi thực tế phát triển một tổ...

Em chỉ nói cụ là danh tiếng BM không phải ngẫu nhiên mà gây dựng trong 1 sớm 1 chiều. Không phải ngẫu nhiên mà BM bệnh nhân đông như vậy hay các cụ có bệnh đều bảo đi BM xem BS bảo sao. Các Phòng khám, BV các tỉnh họ cũng PR là có BS BM về khám, về mổ để Bn họ tin tưởng hơn. Em tin đó là công...

Mời cụ đọc lại nhiều comment trên thì sẽ hiểu. Các cụ dùng nhiều từ ngữ em thấy khá không hợp lý khi nói về Y BS. Nhà e chả có ai trong ngành Y mà e cũng thấy như vậy. Nhiều cụ còn coi OF là truyền thông thì e cũng chịu. Lên diễn đàn là để tách bạch khỏi báo chí truyền thống, tự do bày tỏ...

PR không phải xấu thưa cụ, nếu làm tốt, làm đúng thì nên PR để mọi người đều biết, ai cũng ủng hộ điều đó. Nhưng lợi dụng điều đó để quy kết, chụp mũ, phủ nhận công lao xây dựng BV từ trước đến nay của nhiều thế hệ thì lại là chuyện khác. Bài viết còn nhiều lắm thưa cụ, chẳng qua nhiều bài không...

A Tuấn làm được vậy mà công việc vẫn hiệu quả, thì xin ủng hộ anh ý trong việc này. Nhưng cũng không nên lấy đó làm thành tích để PR, lấy đó để phê phán chế độ cũ. Cải thiện được mà vẫn hiệu quả chắc chắn tốt hơn cho người bệnh nhưng không liên quan nhiều đến chất lượng khám hay chữa trị người...

Vâng cụ, em xin phản biện lại như sau. Em đồng ý là nếu không dùng thì không được tính tiền cho bệnh nhân (dù là ít). Nhưng cái đang bàn ở đây là bài toán kinh tế, làm sao cho vẫn đảm bảo được nhu cầu người bệnh mà vẫn hiệu quả. Em nghĩ ở đây em hay mấy cụ trên chưa có chữ nào là bôi nhọ cụ giám...

Mời cụ đến bệnh viện xem ạ. Em chứng kiến thì em nói thôi chứ ko có ý gì. Cụ nói như vậy em chắc cụ chỉ hay vào bv tư, hoặc vào phòng yêu cầu của bv công ròi. Tất cả do trước nay BM luôn trong tình trạng quá tải. Đợt này BM vắng vẻ có lẽ do covid, sau này đông trở lại chắc tình trạng vẫn như cũ...

Em xin có chút kinh nghiệm cá nhân: cụ nào bảo chăm người nhà ở viện không cần nước sôi chắc chắn là chưa đi viện bao giờ. Nước sôi để tắm giặt, lau người cho người nhà, ròi lúc cần tráng rửa thìa đĩa, muôi cốc, pha sữa hay cháo hay bột dinh dưỡng bổ sung, rồi mùa đông thì để pha nước ấm uống...

Đồng ý với các cụ là nghề nào thì cũng là nghề và ai làm việc thì cũng nên làm với cái tâm và làm tốt công việc của mình, không cứ gì nghề Y hay nhà giáo. Việc mọi thứ cần làm tốt hơn là đúng, nhưng a Tuấn làm có đúng không và có phù hợp không thì là việc mọi người đang bàn. Bản thân xã hội cũng...

Đời tư cá nhân đã nói ở trên là không bàn nữa, tập trung vào chuyên môn thôi cụ ơi.

Xa xưa, hoài cổ mà nó đang tốt thì nên duy trì nó, kế thừa, làm nó tốt lên chứ đừng nên đập phá, phủ nhận quá khứ, rồi lấy đó để PR mỵ dân như vậy. Ai bình luận ở đây cũng dựa trên báo chí, mấy cụ là người trong cuộc đâu. Còn báo nào là báo uy tín, báo nào ko thì lại xin mời cụ nào chuyên môn...

Vâng em có gì nhưng ko lẽ các cụ không có gì phỏng cụ? E thấy sao e nói vậy thôi ạ. Vụ penhouse e đã nói ở trên là ko bàn nữa vì động chạm cá nhân riêng tư. GS Khải thì em nói rõ quan điểm cá nhân là em ủng hộ những gì cụ nói

Tranh biện thôi cụ, ca ngợi thái quá em thấy cứ sao sao ấy. Cái gì cũng có tốt có xấu

https://m.afamily.vn/tiec-nuoi-bv-bach-mai-xoa-so-khu-luu-tru-cho-nguoi-nha-benh-nhan-ngheo-20210418153142723.chn Nhà lưu trú cho bệnh nhân nghèo bị xoá sổ

2 cụ này nói công tâm. Bạch Mai vốn đã tốt từ trước đến nay ròi, có một số tiêu cực nhưng cũng phần nhiều do quá đông bệnh nhân (vì chuyên môn tốt nên uy tín). Không phải các đời lãnh đạo trước không nhìn ra được vấn đề nhưng cơ chế nhà nước làm cho việc thay đổi khó khăn, các cụ phía trên cũng...

Vụ này ko bàn nữa nhé cụ, nhiều cụ ở trên đã có ý kiến là không nên xâm phạm đến đời tư cá nhân. E cũng thấy là hợp lý Giờ sự thật như thế nào chắc nội bộ BM mới nắm rõ được, hoặc thời gian trả lời. Hiện tại trên này e thấy vẫn theo cảm tính là chính