Kết quả tìm kiếm

tầm 18- 20 ông nầu chả thế

cháu có bảo đấy là 33 đâu =)) cháu bảo đây mà

Thế mà cái bọn SUKHOI dám quảng cáo là bật đốt *** tầu chạy 20 hải lí thì nó ôm đc cả đống nặng khoảng 32 tấn lên giời mà thôi nói với bác chán rồi :)) cháu có tìm đc cái ảnh Su-33 full load thì bác cũng lại cãi đc thôi mà chúc bác ngủ ngon

sụt đừong là do con này

cánh rộng hơn có thêm carnard vậy mà vẫn chịu cảnh mang 1/2 tải ? trongkhi cái lũ cánh quạt thế chiến 2 nó vẫn mang full load mà chả cần cầu bật =)) phản lực mà thế hả bác ???

có thằng Su-33 nào bay ở đất hả bác ??? hay các anh NATO chỉ thấy đeo 4 cây tăm là la lên như bác là chỉ có vác 4 cây tăm thôi :))

đấy là ý kiến cuả NATO nhưng theo bác nghxi tại sao không vác luôn con SU-27 lên tầu lắp cho nó cái móc rồi cho nó vác chỉ 1/2 load là xong như cách ng ta đã làm với F-4 A-4 A-6 mà lại còn mất công làm cái T-10 -25 làm gì :)

20 s bao gồm phóng lên hãm đà bộ móc và piston làm nguội cylinde và rụt về vị trí cũ

hình như Pháp có Brazil có bác hải ui thế thì chúng nó phát triển cái EMALS làm cái giề nếu chỉ cần 20s =))

trong bài có đủ rồi đấy ạ cháu chỉ ném đá cái ảnh này chú thích thế này

bài đó thiếu cái là mỗi lần Cylinde của máy phóng hoạt động xong thì nạp lại áp suất cho nồi hơi của cái cylinder ấy là bao nhiêu ạ tặng bác cái ảnh của hệ thống steam catapult như nguồn cháu biết là mất tận 17 phút

vầng cháu có tài liệu nói là mất 17 phút để reload lại như vậy để 30 máy bay lên giời sẽ mất hơn 8 lần phóng đúng không ạ 8 x 17 = ???? với cầu bật thì chắc cứ hơn phút là 1 em lên đừong đc thôi nhỉ cứ cho 3 p cho xông xênh 30 x 3 = ???? @ bác Xuân Hải ạ . nếu mỗi hành khách đều có sức khỏe...

bác cho cháu biết để cho 30 thằng máy bay lên giời thì máy phóng mất bao lâu ??? chứ bác cứ ngồi chởi vậy thì cháu chả phục bác mặc dù bác là người lớn!

bác tìm đc tài liệu của NGA hay LIÊN XÔ nào nói với 2 động cơ kia mà không vác nổi 6 tấn vũ khí ??? hay chỉ thấy nó chỉ có ảnh gắn 4 quả tên lửa rồi nhất quyết vu lên là nó không vác nổi full load . trứoc giờ cháu nói gì cũng đều có dẫn chứng đầy đủ thì bác cũng nên tôn trọng cháu mà làm lại như...

làm máy phóng để đưa cái lũ cánh quạt ôm ra da lên giời bác ạ bác nhìn lỹ lại cái ảnh này hộ cháu với thế nếu sân bay cố định không nhanh hơn thì có lẽ bác nên nghĩ sao cái sân bay nội bài không dùng máy phóng cho tiết kiệm đất :)) với cái cầu bật thì cứ nối đuôi là lên giời tất chứ đâu phải...

ra đời sau thì làm gì chả oách hơn . cơ mà trông giống như hàng J-10 cắm lên hay sao ý ạ

báo với chí CTAR thì gọi là súng bắn tỉa trong khi ảnh là GALATZ

bác nghĩ thế nào đấy ạ 1 đường băng nhưng chúng nó có thể nhẩy cầu 1 lúc hết cả 20 con chỉ cần con này đi rồi thì con kia có thể lên tiếp . 4 máy phóng của bác chỉ đủ cho 4 thằng lên giời rồi mất đâu như hơn 15 phút mới có thể dùng tiếp chưa kể nó lại còn cần 1 đội bảo dưỡng hàng ngày phải dùng...

làm gì có Mig-29 SK hả bác cái bị chê ấy là Mig-29 A không có phụ tùng thay ở mấy thằng đông âu gia nhập NATO

ý tưởng của bác không mới đâu từ thế chiến thứ 2 đã có rất nhiều ý tưởng phóng máy bay từ tầu ngầm rồi nổi tiếng nhất là em này của ANh