Kết quả tìm kiếm

Cụ tìm đọc Gương Sử Nam của ông ấy đi, hình như có cả bản tiếng Pháp nữa đó. Em bổ sung thêm một đoạn bọn Pháp ngợi ca tư tưởng của ông ấy:

Tặng cháu:

Cụ không được dìm hàng nhé, đài tưởng niệm ông này đúng ở Paris đấy ợ.

Mà trình tiên đoán của cụ ấy cũng không xuất sắc lắm chứ không chỉ cần cầm cự thêm 1-2 ngày nữa thôi thì được chứng kiến cái chết của nhà thám hiểm cụ nhề.

Việc đánh thành HN này và một sê-ri sau đó hình như cũng có nhiều ý kiến trái chiều trong chính nội bộ bọn Pháp và Garnier cũng phải lâu lâu sau mới được tí vinh danh bù đắp phải không cụ?

Đến chưa công chứng mà nó còn xồng xộc sang đòi ý cụ nhỉ. Rút kinh nghiệm nếu thực sự không có ý định bán thì sổ đỏ giữ cho chắc, cũng không tìm cò hay giao cọc cái gì hết.

Có sách nói Xiêm định thịt Nguyễn Ánh đó cụ nhưng nó không phải sử nhà Nguyễn nên em không tiện trích.

Cụ và cả cháu Jochi Daigaku đều không hiểu thâm ý cụ belo rồi

Cảm ơn cụ, đoạn này cũng không được rõ ràng lắm cụ nhỉ. Mà tiện thể cụ cho em hỏi cụ có cuốn Quốc triều chính biên toát yếu không ạ?

Cụ Lát cho em hỏi Đại Nam thực lục có chép gì về Hiệp ước Versailles không, và sự việc chiến hạm La Cybèle đến Đà Nẵng nữa ạ?

Nếu các bên đều đen như nhau thì cũng phải nhận được đối xử giống nhau, chẳng phải đó là mục đích sao?

Và thế của bọn Xiêm và hải tặc cũng khác nhau nên đừng so sánh thì hơn cụ nhề

Cụ phải thêm là dựa trên sử liệu loại nào nữa mới đủ vì có những nguồn sử liệu không đi đúng tinh thần cụ mong muốn thì cụ đổ cho là đáng ngờ, thậm chí là giả. Đáng buồn thay !

Nguyễn Văn Thắng chính là Jean-Baptiste Chaigneau đó cụ, em đọc đâu đó thì ông ta đã rất nỗ lực làm cầu nối để cho Kergariou, thuyền trưởng tàu Cybèle, được yết kiến vua nhưng bất thành.

Nguyễn Văn Thắng là người Pháp mà cụ :-)

Em thấy không cần xem hộ vì em tin là dù người ta có đặt cho hiệp ước cái tên mỹ miều thế nào đi nữa thì nội dung các cụ đọc cũng hiểu rồi (cả bản nghi ngờ là thật lẫn bản nghi ngờ là giả).

Em thì thấy có vẻ cụ có chút nhầm lẫn: việc chỉ ra Nguyễn Ánh thực sự đã có ý định gán đất đổi viện trợ cũng như Pháp đã phần nào lấy cớ đó để vào VN hoàn toàn khác với việc biện minh cho hành động xâm lược này.

Ảnh đó không trích từ sách này cụ ạ (nội dung thì cụ Nguoimoivao3 cũng đã dịch sơ rồi)

Cụ tìm đọc cuốn Étude sur Tourane et la Cochinchine của A. Girard viết tháng 12 năm 1858 sẽ có thông tin diễn biến sự việc trước thời điểm xâm lược ạ (có đoạn Pháp đòi và Nguyễn Ánh không chịu... lằng nhằng nhiều năm, từ đời cha sang đời con chứ không phải bụp phát tẩn luôn).

Cái này cụ gọi là gì (em không comment về luận điệu của bọn xâm lược ạ): (Source gallica.bnf.fr / BnF)