Kết quả tìm kiếm

s có bật đen si nhan thì phải!? :)) cụ lái xe cụ có khi nào đánh giá các tình huống nguy cơ cao trên đường không!? ;))

vếch mít là tình tiết tăng nặng cho S thôi!? vếch bao nhiêu độ chiếm bao nhiêu diện tích làn trong thì chưa thấy cụ nào nêu!?!

làn khẩn cấp đấy nó bé tý cụ ah!? ko đủ một làn đỗ xe!?

oh em vẫn toàn đi thế cụ ơi!? em vẫn đi bình thường, vẫn một mình một xe từ HN vào tới Quy Nhơn?! cụ đi cung 1A đoạn miền trung thì nhiều tình bất ngờ lắm!?

thế em nói có tình huống bất ngờ là đúng chứ không phải sự kiện bất ngờ!? ví dụ nếu xe ỉn là con Trâu thì sao cụ!?

vếch mít với nhảy vào đầu nó khác nhau về bản chất đấy cụ!? em cam đoan không trán được vì thời điểm va chạm thì có con cont khác vừa tới làn bên nên không có cơ hội đánh lại đâu ạ!? làn khẩn cấp là không đủ không gian cho xe ỉn đỗ an toàn vẫn bị lấn sang làn trong 1/4 xe là ít!? em tôn trọng...

vâng sự kiện bất ngờ!? em nhầm trong câu chữ nhưng ý hiểu chắc không nhầm!? :)) để bắt bẻ câu chữ thì nhiều sư ạ!? :)) tranh luân trên tinh thần xây dựng chứ không phải mỉa mai nhau!?

cụ có chắc không!? ví dụ lx Sơn đỗ bên đường do hỏng xe với tâm lý và cách xử lý của lx Hoàng va chạm vẫn xảy ra có chăng là hậu quả nhẹ hơn mà thôi!? lưu ý làn khẩn cấp của cao tốc Thái Nguyên là rất nhỏ không đủ đỗ một làn xe. em rất tôn trọng cụ ở những thớt về nhân sự tuy nhiên thớt này cụ...

trách nhiệm của cụ lái cont là phải thấy trước, bắt buộc phải thấy trước, ở đây có tình huống bất ngờ nhưng không phải trường hợp bất khả kháng!? em đồng ý với cụ về quan điểm!?

chuẩn cụ!? Em cũng bị một trường hợp tương tự đoạn Lệ Thủy Quảng Bình may mắn là em cũng chủ động dư đoán tình huống và phanh kịp thời!? vụ này cc định kiến nhiều quá!? tất cả những dư liệu em biết và nghe cc phân tích em vẫn thấy lỗi của lái xe con. lỗi ở đây là lỗi vô ý vì quá tự tin!? anh ta...

vâng nhà em mẹ cháu cũng có hai tk bỏ lợn cho hai đứa nhà em rồi ạ!?

chuẩn em cũng cố gắng định hướng như thế!? đơn giản như mấy môn năng khiếu, kỹ năng mềm.... nhà trường lúc nào cũng gợi ý phụ huynh, em về hỏi con em con có thích không nếu thích bô cho đi học không thích thì thôi. Em không ép buộc gì chỉ đảm bảo mấy tiêu chí cơ bản là được!?

vâng không hiểu sao cc ấy nhận định sang tình huống bất ngờ được vì tầm nhìn khi anh Hoàng thấy xe Ỉn có bật đèn cảnh báo là từ trên 100m vì đương không có vật cản chắn tầm nhìn! anh Hoàng phải có trách nhiệm dư liệu các tình huống nguy hiểm có thể xảy ra khi tiến tới gần xe Ỉn tuy nhiên anh lại...

Em cũng cùng quan điểm với cụ Bé nhà em thì đang cho vừa học vừa chơi trên phần mềm?! chắc cũng phải hết lớp hai thì cố gắng cắp nách như cụ!? vơi em ngoại ngữ cũng là phương tiện thôi miễn nó phục vụ được mục đích giao tiếp của mìn là được!? em thì bé học tiếng Nga có học qua tý tiếng pháp thời...

vâng cơ bản mọi người hay hùa theo đám đông và tâm lý bênh vực người yếu thế. Một tâm lý nữa là hay đánh đồng cái xấu, cái bất cập của cơ quan công quyền trong mọi việc!? Nguyên tắc đánh giá hành vi vi phạm pháp luật là phải xác định lỗi cố ý hay vô ý, vô ý thì vô ý như nào....!?

câu này của cháu Jochi là chính xác?! tuy nhiên có nhiều cụ hiểu sang tình huống bất ngờ! lỗi của anh Hoàng là lỗi vô ý vì quá tự tin!?

quan điểm của em là ngôn ngữ là để giao tiếp chứ ko phải bắt chiếc vì vậy miễn là sử dung để giao tiếp được là được cụ nhỉ!?

chuẩn cụ!? nhưng cơ bản không phải ai cũng có điều kiện như cụ nên cũng phải tính toán tìm hiểu!?

như cụ này là chuẩn!? cái gì cần thiết thì làm trước còn lại sắm dần ạ?!

Theo một thằng nô dịch dân tộc mình 80 năm mà gọi là lý tưởng thì em thua!? thua hẳn luôn!?