Kết quả tìm kiếm

Kinh hoàng quá - Chắc lại liên quan đến chuyện tình cảm ...

Cụ nói đúng - thôi để thời gian nó sửa cho xã hội và ý thức cộng đồng cccm ah

Chắc cụ ấy vội việc quan trọng

Người kỹ thì làm đến cùng, người xuề xòa thì bỏ qua ... vì cũng lích kích & tốn time phết đấy ah

Phóng ác quá

Có thể nói vụ tai nạn này là rủi ro chứ E thì thấy là nếu xác định sai theo luật, văn bản thì chưa chắc ... (nếu xét về logic và lý, thì có thể xác định bên nào sai nhiều và là nguyên nhân).

E thấy theo cụ này là đúng. (Nếu không có phanh tay như cụ này thì đạp phanh chân ah).

Chúc mừng cụ.

Cụ chủ viết xong, E đọc vẫn chưa biết bắt được nó ở đâu. Bắt được ở đâu đấy hả cụ ...

E xem clip thì thấy xe CH đúng là đi rất từ từ rồi ah (có cả nhan và đèn chớp nữa cơ ah), nhưng E nghĩ chắc không nhìn thấy (hoặc không nghĩ) xe khách phóng nhanh và vượt như vậy nên mới cứ tiến, không đợi; chứ biết thì phải đợi cụ ah. Xem xong mà đau lòng quá

E nghĩ trời mưa có nước trên mặt đường thì mất lái thôi, vì giảm ma sát giữa lốp và đường. Chứ chắc không liên quan đến 2 cái vệt lõm kia, vì xe tải vừa đi qua thì chắc 1-2 giây sau cái vệt lõm đã biến mất rồi cccm nhỉ

Cám ơn cụ đã tận tâm với cccm - bài viết bổ ích.

Chắc giật mình chứ không phải điện giật vì điện 24V thôi cụ - E vui tý Nhưng E nghĩ có thể giật chút xíu do tĩnh điện thì đúng - như có cụ đã giải thích ở trên

Cụ viết văn tả + tường thuật "ảnh" hay quá

E đọc để lấy kinh nghiệm dự phòng

Chúc mừng cụ chủ có chuyến đi an lành

Mấy ảnh Cụ chụp ảnh rất đẹp

E thấy chắc có thể cả 2 đều đúng luật ..., nhưng xe khách "không làm chủ tốc độ" cụ ah.

Đúng là điếc không sợ súng

Khi còm ở đây, tất nhiên E đã có đọc từ đầu đến cuối cụ nhé, chứ không phải E ý kiến lộn xộn đâu cụ. Thôi - E thấy chắc mỗi người 1 cách nghĩ, 1 quan điểm cụ nhỉ.