Kết quả tìm kiếm

Chả biết thế nào những em cũng hay bật các cụ nhà em, may mà các cụ chưa lẫn đến mức như các cụ được kể ở trên. Em nghĩ chúng ta cần có ai đó hiểu về tâm lý người già tư vấn cho chuẩn, cá nhân em đang dùng cách trong lúc các cụ còn minh mẫn thì cố gắng sửa cho các cụ, để sau này lẫn thì đỡ, chứ...

Riêng việc một số ca sỹ bị đánh giá là không biết hát nhưng lại có hit và được coi là ca sỹ thì tôi thấy nhiều trường hợp họ có một chất giọng đặc biệt, nghe là biết không lẫn đi đâu được. Còn như cậu OQV kia thì riêng về chất giọng thì nếu không biết thì không thể đoán được đấy là ai.

Các cụ xịn nhất là biết tiếng tàu, xịn nhì là biết tiếng anh, chứ nghe bản dịch thì đúng là khó để bàn lắm. 1 từ tiếng tàu có nhiều nghĩa tiếng anh, 1 từ tiếng anh lại có nhiều nghĩa tiếng việt, mà nghĩa lại không hoàn toàn chính xác nên nghe thế này chuẩn ra là "tam sao thất bản"

Thì tôi nói rồi, khi đó là bị hack thật thì báo CQ là xong, có sao đâu. Chịu trách nhiệm là đúng, và khi chủ TK báo ngay khi nhận ra mình bị hack thì có ai xử đâu. Chỗ nào bảo chịu trách nhiệm đồng nghĩa với nộp phạt đấy? Cụ đọc lại bài xem, cẩn thận không bị bọn lều báo dắt mũi đấy.

1. Cụ chụp mũ tôi quá rảnh nên mới ... 2. Tôi nhận định theo đánh giá cá nhân, tôi cũng không tấn công nhân dân nào cả, cụ thích thì xin mời cụ đưa số liệu thống kê về số vụ bị hack và chủ tk bị xử oan lên xem.

1. Cụ đang tấn công cá nhân 2. Tôi nói đa phần vì nếu tk của người không nổi tiếng thì post gì cũng chả ma nào xem, còn sửa ngay, khóa ngay thì chỉ cần anh coi như tk chết cho đến khi anh có tương tác là được, còn khi anh có tương tác (chính chủ tương tác) mà anh vẫn để nội dung đó ở lại tức là...

Thì là hack thật, lúc đấy có cơ hội thanh minh với cơ quan nhà nước. Chứ hack nhưng lại lấy lại được và không thèm xóa bài thì rõ là ai còn gì.

Đa phần các vụ hack là cố tình đưa tin sai lên và không sửa ngay, khóa ngay khi bị phát hiện mà cố tình để lại. chứ nếu chủ TK không thực sự post thì ngay khi nhận thấy bài lên không phải của mình thì họ đã báo hack luôn rồi. Thế nên, nếu anh biết mà không xóa thì tức là anh đồng ý với nội dung...

Cũng tùy, nói như thế thì khi giao bài tập về nhà chắc phải bắt chúng nó ký biên bản quá. Rõ ràng quá thì lại không cần tòa án với luật sư.

Xem clip thì chưa đến 1s sau xe máy đã lao đến, như vậy là không giữ khoảng cách an toàn mà các cụ ở đây không ai để ý nhỉ. Phơi thóc có tội, nhưng ông đi xe máy cũng không phải không có tội đâu nhé.

KKK, cụ nâng năng suất định mức lên là nâng cái gì thế, nâng số vụ xử phạt, nâng số tiền phạt được thì đều khổ dân cả. Em chỉ cần cụ nâng số lượt kiểm tra lên là được, còn cho anh em 0.05 là được rồi

Em nói thẳng là luật vớ vẩn và không dựa trên bằng chứng y tế. Luật này thỏa mãn việc phòng chống tác hại bia rượu chứ không phải vì an toàn giao thông. Luật này đưa ra thì công an nhàn, dễ phạt, dễ ăn tiền hơn kiểu cũ. Mà rộng ra thì nhiều qui định khác cũng thếm nhưng đen cái là bản thân nhiều...

Thế này khác gì bảo mất dạy, đưa một đứa mất dạy làm hoa hậu thì còn gì bằng

Người ta nhìn thấy rồi thì cụ mới hỏi được người ta là đã thấy chưa, thế nên cụ nên dùng "Have you seen my cat somewhere?"

Đang nói về tính chính danh khi thực thi thôi, chứ để được việc thì nó lại là việc khác. Làm sao để được việc trong khi vẫn chính danh thì mới ổn và phát triển được, nhiều cụ quá thiên về hướng được việc mà quên chính danh, đươc việc kiểu đó thì chỉ được việc mình, được lần này thôi.

Lấy tư cách nhà nước bỏ túi riêng là sai rồi, về qui định là thế

Quan trọng là các anh ấy tham nên mới thành ra co sự này, Dù sao thì sau vụ này qui trình sẽ lại được sửa.

Cái này tôi không rõ, nhưng trước tòa họ có quyền bào chữa mà, chứ ra tòa mà tòa bảo gì nghe nấy thì khác gì ép cung.

Buộc được thì vẫn buộc, nhưng không đưa ra được bằng chứng thì vẫn là không ổn, không buộc tội theo kiểu tôi nghĩ, tôi tin được.

Cái này là chém gió thôi, ông luật sư mà đòi biết hết về những gì CQĐT làm. Tay H này đầu có sỏi đấy, chờ xem đe và búa đập nhau thằng nào thắng thôi.