Kết quả tìm kiếm

Đến lúc thi đấu, trong nội bộ từng đ.ảng sẽ phải chọn ứng viên hợp với cả việc nội bộ và việc lên đài, theo vô số cân đối tình hình... Cái đó như những chỗ khác thì gọi là “hiệp thương” trước bầu cử. :D

Cái đó là bình thường! Bọn kia nó có quy chuẩn của nó thể hiện hgay từ hợp đồng đầu cuối, nó xử theo quy ước của nó, tìm mãi cũng chả thấy nó sai...thì nó làm thế nào cho có lợi thôi. Túm lại là ông phải đủ uy để nó mời ông, chứ không để nó phế ông như vậy!

Cụ đã chính xác sự việc! Những cái hiện nay là do Trump thái quá thôi, bình thường thì đã không có chuyện gì!

Biden cũng chỉ ngồi đó thôi, 78 rồi hết 1 kỳ là 82, ngồi gật chứ chắc cũng khó có đột phá cá nhân. Cái dở của nước Mỹ kỳ này quá nhiều, từ nhân sự cho đến tổ chức, cho đến lộ mâu thuẫn nội tại, cho đến các khe hở pháp quyền... Nhìn chung các giá trị nền tảng bấy lâu được duy trì quá dựa vào niềm...

Em hiểu mà, và em không tẩy chay cái đó! Tuy nhiên ý em chỉ là nếu thấy sai thì rút kinh nghiệm ngay, đời ta không dài lắm đâu. Thậm chí là ừ thì ta nhẹ nhàng hơn để hóng kết quả... Còn về yêu thích cá nhân, em không có ý gì chạm đến việc này! Đời người ai chả sai lầm lúc nào đó, cái tiến lên là...

Thoải mái đi cụ ơi! Ta đưa vào hoạt cảnh, cho nó vui. Còn bên Mỹ thế nào thì em cũng vẫn bận giải quyết mâu thuẫn trong 1 mâm rượu độc 2 món mèo và chuột đây, thế mà chui được hết vào bụng mới đểu. Chụp trực tiếp ạ :D

Chưa, may quá! :D

Oki cụ! Trực tiếp vụ này cho dễ liên hệ nhé, đỡ xa xôi: Vụ này em có quan điểm ngay từ 2 tháng trước, không thay đổi gì (các cụ đều biết), và đến nay thì vẫn đúng đây. Các cụ pro- Trump thì trong cả quá trình qua, và đến hôm nay, kết quả thế nào? Cho nên lẽ ra các cụ mới phải lấy giấy ghi lại để...

“Tự cao” chắc chắn tốt hơn “tự thấp”! :))

Tranh luận với mình thì chỉ có mà mất điện, bạn và team mình đọc vị từ những thớt đầu! Còn nếu nói tôn trọng quan điểm riêng, mình ok mà. Và các bạn cũng nên tôn trọng quan điểm “xem và cười” của mình nhé! :))

Ui giời... Đọc thêm vài cmts đả kích thấy chết cười! Bàn về lý lẽ thì chẳng thấy được 1 câu nào, sai thì hết lần này đến lần khác hàng chục lượt mà không thấy xấu hổ, chỉ mỗi đả kích cá nhân là không ai bằng! :)) Thế cái kiểu mà sai suốt nhưng không nhận ra và không biết ngượng thì gọi là gì? :))

Quan điểm về “trung dung” như vậy là đã khác nhau, cụ đang hiểu “trung dung” theo nghĩa “bàng quan”. Còn đang bàn về chính trị cụ nhé, thì “trung dung” lại là cao cấp đấy, vì sẽ là tỉnh táo hơn “cực tả” hoặc “cực hữu”. Chỉ có 3 kiểu đó, hay cụ có kiểu nào khác? Còn nói về “người khác chưa thấy”...

Trung dung có nhiều kiểu, cái kiểu của mình là chỉ tin vào sự thật khách quan chứ không phải các sự tưởng tượng hoặc suy đoán sai. Ngoài ra thì đối tượng quan sát của mình khác, mình thích xem tổng thể hơn. :D

Lại tăng xông, xong rồi lại tụt huyết áp... :D

Trong chính trị thì thoả hiệp luôn là bài số 1, đập nhau là bài số 2. Không đừng được mới phải đập thôi! Nếu nhìn kỹ thì thấy các bài của Trump không hẳn là để chứng minh đúng sai, mà phần nhiều là gây rắc rối cho hệ thống quản trị nước Mỹ khi hệ thống đó luôn mong muốn có một hình ảnh đẹp và sự...

Cái này em đã để cập cỡ 2 lần khoảng hơn tháng trước, đại khái Trump quậy nhằm hướng tới thỏa hiệp để hạ cánh an toàn. Tất nhiên đó là 1 phương án thôi ( theo em là phương án khả dĩ nhất cho Trump- chắc Trump cũng tính tới vì đó là phương án tốt nhất), và kết quả của phương án này còn tuỳ thuộc...

Thế người phụ nữ kia bị bắn ở đâu và lúc nào, mà mấy còm trước khóc linh tinh như vậy?

Sao cứ phải hạ đẳng vậy cụ? Không cần phân biệt đúng sai gì à?

Vậy thông não cho mợ luôn nhé: Bất kể thể chế nào, bất kể nước nào cũng như vậy cả! Mợ tìm trên thế giới này xem có nước nào cho dân vào tự do trong các kỳ họp cấp Nhà nước chưa? Bớt phát biểu linh tinh đi!

Sao không? Vụ bên kia khác gì! Biểu tình ngoài đường vô tư, còn Nhà Quốc hội thì dân nào được phép vào trong kỳ họp?