Kết quả tìm kiếm

Cụ ko nên nhắc đến luật nhân quả, vì dù gì, những việc người Palestine làm ở Jordan nững năm 1970 cũng là quá khứ rồi. Việc chúng ta cần làm, là vận động những quốc gia Hồi giáo láng giềng (Ai cập, Jordan...) mở cửa giúp đỡ người dân Palestine cho họ đỡ khổ thôi. =))=))=))=))=))

Hamas cứ lẩn khuất giữa dân Palestine ở Gaza như thế này, bảo sao cuộc chiến còn kéo dài???!!!!! Vừa làm Nhà báo, vừa làm chỉ huy một đơn vị vũ trang của Hamas. Ăn 2 lương liền!!!!! https://vnexpress.net/israel-bi-to-tap-kich-ha-sat-5-nha-bao-o-gaza-4925263.html Người dân Palestine ở Gaza mà...

Mùng 1 đầu tháng, một nén nhang cho những nạn nhân tội nghiệp ở dải Gaza. Họ là nạn nhân của một cuộc chiến mà bè lũ khủng bố Hamas khơi mào và duy trì https://vnexpress.net/sai-lam-khien-hamas-lam-canh-khanh-kiet-4917189.html Và đến nay, Hamas vẫn coi sự thống khổ của người dân Palestine là...

Bác Thỏ mõm lấy đâu ra bản report này mà hay vậy? Cảm ơn bác. Nhưng có chuẩn ko, hay lại mõm như mấy hôm trước (điểm thi vào 10) đấy? =))=))=))=))=))

Nhầm lẫn là chuyện thường thôi. Cố tình tỏ ra nguy hiểm, cuối cùng thành mõm mới đáng khinh. Hôm qua có ông ku kon nào đó, giữa lúc các phụ huynh đang sốt ruột chờ điểm thi. Mà tỏ ra nguy hiểm, kêu 15h50, quăng link, chốt chắc nịch kêu không đùa. Cuối cùng là mõm. Mệt!!!! =))=))=))=))=))=))=))=))=))

Điều tra lâu nhỉ, các cụ. Người bố đáng thương cũng qua thất tuần rồi

Hóng I ran tuyên bố “Fordow vẫn an toàn. Các lực lượng PKKQ I ran đã bắn rơi 2 máy bay B2, 1 máy bay F22 của Mỹ. Đồng thời cũng hạ thêm 2 F35 của Israel, nâng tổng số F35 bị bắn hạ lên đến 7 chiếc” =))=))=))=))=))=))=))

Cụ này nói chuẩn này. Mr Thụy quay lại làm bóng đá là do được vỗ vai. Giờ 1 tay chèo lái 3 clb (ko có Nam Định đâu nhé) Còn Mr Thiện lao vào bóng đá là do bị đẩy xuống ao. Lúc đó, Mr Thiện đầu tư nhà máy Thép xanh ở NĐ. Bác Túc BT vận động nhận đội NĐ lúc đó đang bết, ko có nhà tài trợ khủng...

Cháu ủn lên cái. Hy vọng tuần sau có thêm đc kết quả điều tra từ các cơ quan chức năng. Nhưng sau khi có Kết luận giám định từ Viện KHHS bộ CA (chi nhánh phía Nam), có vẻ như các diễn đàn đều trầm lắng hẳn đi. Sao vậy nhể 🥹🥹🥹

Đã có kết quả giám định của CA Vĩnh Long (Tuy chỉ của CA Tỉnh, nhưng chắc bây giờ ko dám làm láo :D:D:D). Tuy nhiên, ngôn từ rất hàn lâm và khó hiểu. Các cụ OF hiểu sâu, biết rộng xem cháu hiểu thế này có đúng không nhé? 1. Xe tải không đâm vào 2 xe đạp điện. Xe tải có chèn lên nạn nhân, nhưng...

Tới rồi, tới rồi nhé. Các cụ yên tâm chờ kết quả :D Nguồn tin cực kỳ uy tín :-*:-*

1. Có 2 “lý do” có thể giải thích cho việc xe tải đang đi phanh gấp lại: xe tải nhỏ phía trước bắt đầu có dấu hiệu di chuyển, ko rõ định nhập làn hay lùi. Và chiếc xe máy màu đỏ đi ngược chiều đường. 2. Có vẻ xe tải trong tai nạn ko lùi, xe trôi theo quán tính phanh, hoặc trôi dốc tý thôi. Trôi...

Với bài viết đanh thép, nhưng rất hợp lý, hợp tình của báo CAND, thì chắc chắn các cơ quan chứng năng ở cấp cao nhất sẽ và cuộc và làm rõ tất cả các vấn đề liên quan. Đặc biệt là những vấn đề gây bức xúc trong 2 vụ liên hoàn trên. Các cụ/mợ cứ yên tâm và tin tưởng nhé...

Quan điểm về vụ tai nạn giữa các bên công quyền cứ va nhau chan chát thế này, bảo sao.. Thôi chờ BCA vào cuộc vậy!! https://nld.com.vn/vu-ban-nguoi-roi-tu-sat-o-vinh-long-quan-diem-trai-chieu-tu-cap-huyen-den-lien-nganh-tinh-196250501081737598.htm

Cụ nên tĩnh tâm, đọc kỹ báo. Đặc biệt nên xem clip các tiktoker phỏng vấn cô bé đi cùng cháu gái tội nghiệp kia. Cô bé kia chỉ nói, tài xế chậm xuống xe, chậm lùi (de) xe lại. Lúc tài xế xuống xe, còn mắng mấy cô bé này đi ẩu. Chứ chính cô bé đi cùng nói, tài xế là người đưa nạn nhân đi cấp cứu.

1. Tuổi cháu gái chỉ đc đi xe đạp điện dưới 250w (vận tốc max 25 km/h) 2. Cháu đi xe đạp điện Toseco (xem kết luận điều tra) 3. Theo hình ảnh, có vẻ chiếc xe đạp điện này công suất 350w, đạt vận tốc max 40km/h.

Các cụ có tự hỏi, tại sao các văn bản, bản kết luận của cơ quan chức năng đều đc post rất đầy đủ. Riêng bản kết luận điều tra lại chỉ có trang 1 ko ạ? Giá mà có đc (ít nhất) cả trang 2, thì chúng ta sẽ có đc cái nhìn toàn cảnh - ít nhất là về góc nhìn của cq CA - về vụ tai nạn này hơn?

Sau khi xem clip "phỏng vấn" cháu gái ngồi sau xe đạp điện do cháu Trân điều khiển, e thấy như sau: 1. Các tiktoker khá khéo léo định hướng cháu bé trả lời hướng vào khía cạnh mà Mạng xã hội đang bất bình: văn bản gọi cháu Trân là "nguy hiểm xã hội"; lái xe khi phát hiện tai nạn ko xuống xe...

Việc này quá đơn giản để làm rõ, nhất là khi có BCA và VKS tối cao vào cuộc. Vụ tai nạn mới xảy ra vài tháng. Lại ầm ĩ trên mạng XH. Nhân chứng chắc chắn còn rất nhiều, kể cả 2 cô bạn của cháu bé, và nhũng người có mặt, đưa cháu bé đi cấp cứu. BCA dựng lai hiện trường trong phút mốt. Các cụ...

Việc các cơ quan công quyền dùng từ ngữ "người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội" có lẽ hơi nặng, nhất là bé gái mới 14 tuổi, lại không may qua đời. Những từ ngữ như vậy chỉ nên dùng nếu: 1. Cháu gái này sử dụng xe đap điện TOSECO trên 250kw (có thể đạt tốc độ trên 25 km/h). Nếu gia đình...