[Funland] anh hùng thời chiến (ko bàn đến chính trị)

[Muon_biet]

Tóm lại vì thực hiện nhiệm vụ mà xác định chết 100/100 vẫn tình nguyện làm thì là anh hùng (có thể tình nguyện do bắt buộc của cấp trên em hổng nói đến).

 

[Huthasa]

Ở đúng, khu dân thường, bác cho thêm vài ví dụ nữa cho em xem cái

Trên GG đầy. Cụ sợt cụm từ "đánh bom khu chợ" với "đánh bom vị trí quân đội" xem kết quả nào nhiều hơn. Rồi cộng ssoos nhân mạng xem lính chết với dân thường chết tỷ lệ là bao nhiêu.

 

[LuckyCar]

Cũng như "vật chất không tự sinh ra, cũng không tự mất đi mà nó chỉ biến đổi từ dạng này sang dạng khác" mà thôi. Ví như: Trộm cắp đồ, tham nhũng, hoả hoạn, ...vật chất cũng không biến mất mà nó chỉ chuyển từ túi người này sang túi người khác; trong vụ cháy thì đồ vật cũng không mất đi mà nó chỉ chuyển hoá sang ....tro than thôi.

Em không biết so sánh thế có đúng không, nhưng sự thật là lịch sử loài người chắc chưa bao giờ không có chiến tranh và cũng không có dấu hiệu nào cho thấy sẽ hết cụ ạ.

 

[Phương Nga]

Xem cũng ghê cụ ạ, xem song ko giám ăn tiết canh

Cụ cai tiết canh được bao lâu rồi

 

[blackcarens]

Những thứ mình nhìn thấy, nghe thấy chưa chắc đã là chân lý các cụ nhé. Các thông tin dối trá có thể che mắt hàng trăm triệu người để nhận được sự ủng hộ trong ngắn hạn ở những thời điểm nhạy cảm. Chuyện chiến tranh VN ngày xưa cũng vậy, chuyện oánh nhau ở Iraq cũng thế, và chuyện IS bây giờ cũng rứa. Có nhiều thứ kể cả LHQ lên án cũng chỉ là chiêu trò để phục vụ một mục tiêu khác, thường là chuyện tiền nong ăn chia ở cấp độ quốc gia. Về nghề truyền thông và dẫn dắt dư luận thì Mỹ là sư tổ, một số nước khác chưa là gì nhé. Thế nên giờ đây em ko tin vào những gì tự nhiên đập vào mắt mình, mà chỉ tin những gì mình tự tìm kiếm và kiểm chứng.

 

[AD118]

Tẩm xăng chạy bộ vào kho đạn của địch dưới làn mưa đạn nhá, lái xe ăn thua gì

Thớt như này mà không tổ lái thì hơi phí cụ nhỉ, mà em nghĩ dù lịch sử sẽ luôn đúng chỉ là sớm hay muộn tấm màn hạ xuống để phơi bày thôi.
Chẳng có bất cứ điều gì có thể che dấu mãi được

 

[Loa xóm]

thằng nào đứng sau chống lưng, mà IS nó có thể làm được như vậy.

 

[shiluo]

Đội bay Thần Phong Kamikaze của Nhật chắc cũng bị mấy cụ trong thớt này gọi là bọn khủng bố
Gọi BĐSG là khủng bố chỉ duy nhất những người đứng về phía Mỹ trong cuộc chiến Việt Nam thôi, mà thành phần đó thì em không có hứng thú tranh luận

 

[Xe chở đá]

Khủng bố liều chết IS khi tấn công biết chắc là chết, còn Biệt Động Sài Gòn tấn công chỉ chết khi bất khả kháng. Đó là cái khác nhau hết sức cơ bản mà nhiều cụ cứ đánh đồng thì thật là... Hơn nữa, vào những năm 1960, quan niệm nó khác bây giờ, cung không thể đánh đồng 1 hành vi như nhau trong thời điểm lịch sử khác nhau được.

Cụ đọc sử đã nghe về những vụ các chiến sĩ được truy điệu sống trước khi thực hiện nhiệm vụ chưa? Bàn thờ tổ quốc, tuyên thệ, gói ghém kỉ vật và viết thư để lại cho gia đình.

Mậu Thân 68, đa phần bdsg thực hiện nhiệm vụ quyết tử đấy. Ví dụ như phân đội tấn công dsq Mĩ tại SG đều biết phần trăm cơ hội sống sót là rất thấp, nhưng vẫn thực hiện đến cùng.

Bỏ qua tất cả những thứ râu ria như lí tưởng, tôn giáo, bản chất và mục đích cuộc chiến ... thì người lính IS kia cũng đáng khâm phục như bất kì một người lính nào chấp nhận hi sinh mạng sống để thực hiện nhiệm vụ. Ta ko hiểu họ đâu có nghĩa được phép coi thường.

 

[thox4ytoam]

Cứ như thằng Mẽo lại hay, cố tình đánh người ta xong bảo tôi nhầm --> có ai dám nói gì đâu

 

[f320]

Khủng bố nó khác biệt với các thành phần khác là giết cả dân thường.

Còn quân đội đánh nhau với quân đội thì khủng bố cái nỗi gì?

Mấy cụ chê Biệt động sài gòn là khủng bố thử nêu chứng cứ xem biệt động giết dân thường bao giờ chưa?

 

[Phương Nga]

Cụ đọc sử đã nghe về những vụ các chiến sĩ được truy điệu sống trước khi thực hiện nhiệm vụ chưa? Bàn thờ tổ quốc, tuyên thệ, gói ghém kỉ vật và viết thư để lại cho gia đình.

Mậu Thân 68, đa phần bdsg thực hiện nhiệm vụ quyết tử đấy. Ví dụ như phân đội tấn công dsq Mĩ tại SG đều biết phần trăm cơ hội sống sót là rất thấp, nhưng vẫn thực hiện đến cùng.

Bỏ qua tất cả những thứ râu ria như lí tưởng, tôn giáo, bản chất và mục đích cuộc chiến ... thì người lính IS kia cũng đáng khâm phục như bất kì một người lính nào chấp nhận hi sinh mạng sống để thực hiện nhiệm vụ. Ta ko hiểu họ đâu có nghĩa được phép coi thường.

kết câu cuối lắm cụ ạ

 

[Xe chở đá]

Khủng bố nó khác biệt với các thành phần khác là giết cả dân thường.

Còn quân đội đánh nhau với quân đội thì khủng bố cái nỗi gì?

Mấy cụ chê Biệt động sài gòn là khủng bố thử nêu chứng cứ xem biệt động giết dân thường bao giờ chưa?

Bởi vì nhiều cụ trên đây chỉ tiếp cận lịch sử từ bên thắng cuộc nên mới có nhận định kiểu trên. Cụ search vụ tấn công nhà hàng Mĩ cảnh ngày 28-6-1965 nhé (42 người chết trong đó có nhiều dân sự). Các vụ khác còn nhiều nhưng ko thích hợp để đưa trên forum này.

Em đưa tạm một cái ảnh chụp hiện trường vụ nổ nhà hàng Mĩ cảnh.

 

[f320]

Bởi vì nhiều cụ trên đây chỉ tiếp cận lịch sử từ bên thắng cuộc nên mới có nhận định kiểu trên. Cụ search vụ tấn công nhà hàng Mĩ cảnh ngày 28-6-1965 nhé
(42 người chết trong đó có nhiều dân sự). Các vụ khác còn nhiều nhưng ko thích hợp để đưa trên forum này.

Em đưa tạm một cái ảnh chụp hiện trường vụ nổ nhà hàng Mĩ cảnh.

Đọc trên mạng không thấy nói chết bao nhiêu người, chết những ai? Nếu đúng vậy thì là khủng bố rồi.

Đánh bom nơi đông người có cả dân thường ( vợ, con sỹ quan lính Ngụy, Mỹ..) là hành động đáng nên án hơn là tặng huy chương.

 

[shiluo]

Thế các cụ có nhớ vụ ném 2 quả bom của quân khủng bố xuống Hiroshima và Nagasaki bao nhiêu dân thường thiệt mạng không?

 

[mucdichcuatoi]

Cụ nhầm
Bdsg đặt bom rồi rút, ko đánh cảm tử, đó chỉ là phương pháp đánh nhau thôi.
Bọn is này đạo hồi cuồng tín, triết lý của tôn giáo đó là: cuộc sống hiện tại của bạn chỉ là tạm thời, cuộc sống sau cái chết mới là vĩnh hằng. Và nếu bạn tử vì đạo thì sẽ được lên thiên đường
Thế nên bọn cuồng tín nó mới tử vì đạo như thế

Thế anh Lê Văn Tám hy sinh thế nào cụ?

 

[Xe chở đá]

Đọc trên mạng không thấy nói chết bao nhiêu người, chết những ai? Nếu đúng vậy thì là khủng bố rồi.

Đánh bom nơi đông người có cả dân thường ( vợ, con sỹ quan lính Ngụy, Mỹ..) là hành động đáng nên án hơn là tặng huy chương.

Cái này xuất phát từ học thuyết chiến tranh của chúng ta. "Chiến tranh nhân dân" nghĩa là ngọn lửa chiến tranh phải xuất phát từ nhân dân và được đưa trở lại nhân dân. Ở đó khái niệm, ranh giới giữa "dân sự" và 'quân sự" bị xóa nhòa. Tất cả trở thành mục tiêu tấn công tiềm năng hết.

Em ko biết giờ này hệ thống giáo dục còn dạy học sinh cụm từ "tấn công và tiêu diệt hệ thống ngụy quân, ngụy quyền" trong các nghị quyết TW nữa hay ko, nhưng bản thân từ "tiêu diệt ngụy quyền" đã cho thấy các quan chức hành chánh VNCH ví dụ như trưởng ấp, chủ tịch hội đồng quận, thị xã ... tức là những người ko hề cầm súng tham chiến trực tiếp sẽ bị coi ngang hàng với các binh sĩ VNCH, sẽ bị giết khi có thể.

Và thực tế diễn ra đúng như thế.

 

[shiluo]

Thế anh Lê Văn Tám hy sinh thế nào cụ?

Cụ chắc cũng nghe nói chứ chưa đọc về Lê Văn Tám (hoặc là đọc mà không nhớ gì)
Có thể là hư cấu, còn theo truyện thì lúc đầu định vào đốt, nhưng bị dính xăng bắt lửa vào nên hi sinh. Nó khác với việc quấn huốc nổ quanh người và kích hoạt là chắc chắn bị chết khi làm nhiệm vụ.
Em có ông vợ ngày xưa cũng ôm bom ba càng đánh xe tăng Pháp, trước khi đi cũng làm truy điệu, sau này bom xịt và bị bắt. Nhưng kiểu đấy không phải chắc chắn chết mà vẫn có cửa sống nhưng thấp, khác hẳn với việc của IS để các cụ so sánh

 

[Phương Nga]

Nhiều cụ lan man quá, em đã nói từ đầu là ko bàn đến mục đích cuộc chiến (góc nhìn cuộc chiến). Với em: ai vượt qua được hp, vượt qua nỗi đau ly biệt hy sinh mạng sống để thực hiện nhiệm vụ -----> là AH rồi. Đơn giản vậy thôi

 

[Jamebonds]

Thế anh Lê Văn Tám hy sinh thế nào cụ?

LVT có thật ko cụ? và nếu có đó là trường hợp cực kỳ hãn hữu nên mới được lưu sách vở. Người vn đủ khôn và ko mù quáng cực đoan để tự sát như bọn đạo hồi cụ ạ