Em không biết lều báo can thiệp bao nhiêu vào nội dung phỏng vấn Gs đax được trình bày trên báo, nhưng hẳn là Gs không đặt tên cho bài báo, mà cái tên bài báo nó lệch xa khỏi nội dung chính mà Gs đưa ra. Chưa nói đến chuyện nó đi lệch khỏi những thực tế khác.
Nếu không phải lều báo sắp xếp lại thì phần đầu GS lấy TQ và đập trên sông Mekong để dẫn dắt vấn đề, rồi đưa đến ‘thuận thiên’ cũng lệch lạc kinh khủng. Biến đổi khí hậu không có nghĩa là khi một số vùng ở Vân Nam khô hạn thì ĐBSCL cũng phải hạn khô như vậy. Biến đổi khí hậu không tạo ra những con đập ở thượng nguồn sông Mekong, không chặn dòng nước xuống hạ lưu và cùng với đó là phù sa và những tài nguyên khác. Nếu GS có xem Mekong ký sự thì hẳn GS sẽ thấy lưu vực sông Mekong, ở thượng nguồn, không phải là những vùng trồng lúa. Có lúa, nhưng không phải là những diện tích canh tác lớn đáng kể để có thể lấy chuyện khô hạn chung ở Vân Nam ra giải thích cho khô hạn ở ĐBSCL. Ở đây GS đã đảo lộn vấn đề để tạo tiền đề cho cái lập luận đừng đổ lỗi cho TQ. Vả lại sự thiếu năng động trong qui hoạch sản xuất nông nghiệp xuất phát từ tầm quản lý vĩ mô, là cái vòng kim cô mà chính GS đã chỉ ra, chứ không phải ở chuyện đổ lỗi. Vậy nên đặt cái vấn đè đổ lỗi vào chỉ tổ làm rối thêm và gây phản cảm.
Còn việc nuôi trông thuỷ sản, GS không đề cập hẳn ra, nhưng một vuôg tôm con con mà hỏng thì có thể khiến nông dân trả nợ cả đời, khác hẳn với trồng lúa. Chuyện không phải dễ.