[Funland] Bàn chuyện Tâm linh và cõii âm.

[Dan du an]

Bao giờ có ai chỉ cho em thấy ma thì em tin.

Em cũng chưa nhìn thấy thật sự, nhưng nhìn thấy gần như là ma thì 2 lần. Không biết có phải là ảnh ảo hay mình mơ ngủ không. Còn người xấu như ma em nhìn thấy suốt...

 

[Quên mất Nick]

Sự việc này cũng không nghiêng hẳn về bên duy vật, bởi trong ty tỷ người thì sẽ có 1 nhòm người có số phận na ná như nhau (it nhất là thế, chưa nói đến going nhau). Cái này cụ có thể tham khảo câu chuyện những sự kiện trùng hợp kỳ lạ trong 100 năm của Mỹ. Trường hợp cụ nêu em vân có cách giải thích nghiêng về duy tâm là 1 phần rất nhỏ trong ty tỷ người trên trái đất có số phận xui xẻo trong 1 giờ khắc nào đó, nhưng vô tình lại cùng địa điểm
Em thực ko mấy khi quan tâm đến vấn đề này ví có nhiều chuyện xảy ra đến TG còn chả giải thích được nữa là mình.
Thớt này nên là thót kể chuyện có yếu tố tâm linh thì hơn. Tranh cãi ko thể đến kết quả chung cho 2 bên được

Thử hỏi kụ Thế giới hiện có mấy tỷ người ? Có hơn 7 tỷ kụ nhá ! Độ trùng lặp ngẫu nhiên như kụ nói chả giải thích được điều gì cà khi mà con số người chết trong cùng ngày giờ cực nhiều ! Kụ có biết 1 ngày trên thế giớ có bao nhiêu người cùng sinh ra ? Bao nhiêu người cùng chết đi , thậm chí cùng kiểu chết ( thiên tai , tai nạn , chiến tranh ...) đều thê thảm như nhau ...Tâm linh ở đâu trong những trường hợp như thế ? Hoàn toàn ko có Tâm linh trong những trường hợp đó nhé !

Mà em đã nói là khách quan chứ em có bênh hay phản bên nào đâu ?

 

[mepop]

Nói chung vd này em chỉ tò mò thôi chứ không đến mức tin sái cổ. Vì chính gia đình em một lần đi gọi hồn trên Ba Vì (em không nhớ địa chỉ, chỉ nhớ đường từ thị trấn Lả rẽ vào). Trước khi đến lượt, bọn em thống nhất là tháo nhẫn cưới, và tráo đổi vị trí trong nhà cho nhau. Cuối cùng bà đồng dám bảo con dâu là "yên tâm cuối năm dì cho duyên mới", còn bảo con gái "vong" là người yêu của ông con trai. Em nghe xong tí lăn ra cười, sau vụ ấy bà bá em đòi đi xem chỗ nọ chỗ kia nữa em cạch hẳn.

 

[slaz8]

Thế thì đừng tin là có số phận nữa nhé.'
Giải thích dài dòng những vẫn bị cái bẫy tư duy thôi cụ ạ. Cụ theo trường phái không tin có số phận thì phân tích của cụ là OK.
Còn nếu cụ tin vào số phận, thì đống phân tích của cụ thành vô nghĩa.

Em nói đến thế mà cụ vần chưa hiểu về " chất xúc tác" thì em đành chịu vậy.

 

[Trà đá chém gió]

Em nói đến thế mà cụ vần chưa hiểu về " chất xúc tác" thì em đành chịu vậy.

Ôi dào, cụ lại dài dòng lòng vòng quá.
Giờ lại thêm khái niệm "chất xúc tác" kìa
Có vẻ bí hiểm và nguy hiểm thật.

 

[slaz8]

Ôi dào, cụ lại dài dòng lòng vòng quá.
Giờ lại thêm khái niệm "chất xúc tác" kìa
Có vẻ bí hiểm và nguy hiểm thật.

KHông hề bí hiểm và "nguy hiểm" như cụ nói đâu. Đó chỉ là một ví dụ thực nghiệm cháu vận dụng để cho nhiều người " Nguy hiểm" thấy thôi
Khi một phản ứng hóa học xảy ra, Nếu trong quá trình phản ứng mà có chất xức tác thì phản ứng đó sẽ diễn ra theo chiều khác cụ nhé, Có thể dẫn đến cái đích cuối cùng là cho ra một chất mới , (tất cả các phản ứng hay sự việc trên đời đều như vậy ) nhưng đã không giống như "lối mòn" ban đầu.
Tất cả cá phân tích của cháu đều lấy trên ví dụ thực tế có thể quan sát và nhìn thấy được, mà cụ nói là "lòng vòng ? nguy hiểm"?
Trong khi từ đầu chí cuối , từng câu từng chữ của cụ nói ra chả có cái gì để người ta nhìn thấy giống thực tế cả, tất cả đều rất ngụy tạo không có cơ sơ, kiểu như ta không thèm hiểu đấy làm gì nhau
Đúng là rất mạo hiểm và nguy hiểm.
Cháu nói điều này không phải là để thanh minh cái kiến thức non nớt của cháu không đủ cho ai đó hiểu rằng, Mọi chuyện trên đời đều có 1 quy luật. và muốn thay đổi quy luật đó, đều có thể được, nhưng kết quả cuối cùng thì tốt xấu tùy theo cách chủ thể tạo ra, mà nói ngắn gọn là "Gieo nhân nào gặt quả đó"
Ai muón nghe hay không cũng không pahir là chuyện quan trọng , cái quan trọng là chỉ có một thứ đúng mà thôi

 

[Trà đá chém gió]

KHông hề bí hiểm và "nguy hiểm" như cụ nói đâu. Đó chỉ là một ví dụ thực nghiệm cháu vận dụng để cho nhiều người " Nguy hiểm" thấy thôi
Khi một phản ứng hóa học xảy ra, Nếu trong quá trình phản ứng mà có chất xức tác thì phản ứng đó sẽ diễn ra theo chiều khác cụ nhé, Có thể dẫn đến cái đích cuối cùng là cho ra một chất mới , (tất cả các phản ứng hay sự việc trên đời đều như vậy ) nhưng đã không giống như "lối mòn" ban đầu.
Tất cả cá phân tích của cháu đều lấy trên ví dụ thực tế có thể quan sát và nhìn thấy được, mà cụ nói là "lòng vòng ? nguy hiểm"?
Trong khi từ đầu chí cuối , từng câu từng chữ của cụ nói ra chả có cái gì để người ta nhìn thấy giống thực tế cả, tất cả đều rất ngụy tạo không có cơ sơ, kiểu như ta không thèm hiểu đấy làm gì nhau
Đúng là rất mạo hiểm và nguy hiểm.
Cháu nói điều này không phải là để thanh minh cái kiến thức non nớt của cháu không đủ cho ai đó hiểu rằng, Mọi chuyện trên đời đều có 1 quy luật. và muốn thay đổi quy luật đó, đều có thể được, nhưng kết quả cuối cùng thì tốt xấu tùy theo cách chủ thể tạo ra, mà nói ngắn gọn là "Gieo nhân nào gặt quả đó"
Ai muón nghe hay không cũng không pahir là chuyện quan trọng , cái quan trọng là chỉ có một thứ đúng mà thôi

Thế tóm lại cụ tin rằng cuộc đời mỗi con người có nhân quả, và nhờ tu dưỡng, làm việc thiện hoặc có thể nhờ những cách nào đó có thể tác động, thay đổi một phần, toàn bộ hoặc ít/nhiều cuộc đời theo chiều hướng tốt/xấu, ý nguyện của người đó; đúng không?
Thế thì cụ theo trường phái có thể cải tạo cuộc đời - dù ít dù nhiều - nhờ vào nỗ lực bản thân (ngoài ra còn tính đến hoàn cảnh, môi trường,...) và không có cái gọi là số phận an bài cho cuộc đời mỗi người từ khi sinh ra, đúng không?
Sao cụ không dám khẳng định quan điểm của mình? cụ giải thích dài dòng làm gì.

 

[duyquyeenr]

Cụ duyquyeenr đi ít thôi không là chết đó! - Cụ nghe có thấy giật mình không?

đấy cả cụ này nữa cụ lấy tin ở đâu mà hay thế. hix. em chột dạ rồi cũng phải nghe cụ thôi.

 

[slaz8]

Thế tóm lại cụ tin rằng cuộc đời mỗi con người có nhân quả, và nhờ tu dưỡng, làm việc thiện hoặc có thể nhờ những cách nào đó có thể tác động, thay đổi một phần, toàn bộ hoặc ít/nhiều cuộc đời theo chiều hướng tốt/xấu, ý nguyện của người đó; đúng không?
Thế thì cụ theo trường phái có thể cải tạo cuộc đời - dù ít dù nhiều - nhờ vào nỗ lực bản thân (ngoài ra còn tính đến hoàn cảnh, môi trường,...) và không có cái gọi là số phận an bài cho cuộc đời mỗi người từ khi sinh ra, đúng không?
Sao cụ không dám khẳng định quan điểm của mình? cụ giải thích dài dòng làm gì.

Chỉ có cái định hướng cho cuộc đời (cái này tương đối không cố định), của một cá nhân nào đó mà thôi. Tương lai là thứ không định sẵn chính xác, mà nó có thể coi là hệ mở (có thể liên hệ qua các hệ điều hành của điện thoại vậy. có loại thì phích cứng, có loại thì để mở có thể can thiệp được từ bên ngòai nhưng trên một ngôn ngữ đã được viết sẵn cho dễ hiểu)

 

[vietran]

Có gì làm = chứng để em & mọi người tin đc ko kụ ?

Gọi hồn lên nói vanh vách cụ nhé.
Chứng tỏ cụ chưa trải nghiệm một tý kiến thức tâm linh nào.
Em đã nói rồi, cái lạ của người đời là thích tranh luận những thứ mình không biết một tí ti nào thay vì ngồi nghe.
Em đã trải qua thời mà người ta, những người không học thức, chữ cắn đôi không biết, nhưng nghĩ mình lĩnh hội dc cả triết học cao siêu của ông tận bên giời nào ý, đem Đình làm chuồng trâu, dỡ Chùa làm xe trâu, cho là mình sáng còn thiên hạ là mê.
Cho nên cũng k có gì là lạ trong các tranh luận ở thớt này.
Vài tuần nay, do định hướng hay do gì đó mà thiên hạ đang có xu hướng đả phá tâm linh, hãy thận trọng.

 

[springsea]

Nói chung vd này em chỉ tò mò thôi chứ không đến mức tin sái cổ. Vì chính gia đình em một lần đi gọi hồn trên Ba Vì (em không nhớ địa chỉ, chỉ nhớ đường từ thị trấn Lả rẽ vào). Trước khi đến lượt, bọn em thống nhất là tháo nhẫn cưới, và tráo đổi vị trí trong nhà cho nhau. Cuối cùng bà đồng dám bảo con dâu là "yên tâm cuối năm dì cho duyên mới", còn bảo con gái "vong" là người yêu của ông con trai. Em nghe xong tí lăn ra cười, sau vụ ấy bà bá em đòi đi xem chỗ nọ chỗ kia nữa em cạch hẳn.

E làm trong lĩnh vực có tí liên quan đến đất cát nên có dịp diện kiến nhiều thầy cao thủ. Có chú T ở Bách Khoa là người được nhiều dân trí thức tìm đến. Chú T nói chuyện tâm linh đưa ra cách giải thích rất hay, xem cho mọi người rất nhẹ nhàng ko dọa, ko đòi lễ. Hôm đến nhà chú T chơi gặp cụ thân sinh GS Ng.B.Ch đang tới hỏi chuyển, (thú thực năm 2008-2009 e cũng chả biết ông Ng.B.Ch là ông nào). Lúc đấy người nhà a Ch có hỏi " Bác xem liệu cháu nó có được giải F không" (lúc đấy e mới biết mình dốt vì ko biết đến cái giải danh giá này). Chú T gieo quẻ rồi bảo "Cháu nó nhiều tin vui nhưng chắc ...không được như vậy" Hic hic lúc đó cả XHVN ko ai tin có người Việt nào có thể dành được giải thưởng cao quý đó. Các thầy cũng thức thời phết nhưng mà...

 

[vietran]

Ở VN có TT tiềm năng con người thuộc hội LHKHKT, nhiều trường đại học trên thế giới (có mẽo nhé) cũng có bộ môn nghiên cứu về nó, thậm chí có nguyên cả khoa nghiên cứu về tiềm năng con người và tâm linh.

 

[springsea]

Gọi hồn lên nói vanh vách cụ nhé.
Chứng tỏ cụ chưa trải nghiệm một tý kiến thức tâm linh nào.
Em đã nói rồi, cái lạ của người đời là thích tranh luận những thứ mình không biết một tí ti nào thay vì ngồi nghe.
Em đã trải qua thời mà người ta, những người không học thức, chữ cắn đôi không biết, nhưng nghĩ mình lĩnh hội dc cả triết học cao siêu của ông tận bên giời nào ý, đem Đình làm chuồng trâu, dỡ Chùa làm xe trâu, cho là mình sáng còn thiên hạ là mê.
Cho nên cũng k có gì là lạ trong các tranh luận ở thớt này.
Vài tuần nay, do định hướng hay do gì đó mà thiên hạ đang có xu hướng đả phá tâm linh, hãy thận trọng.

Khách quan mà nói nếu cụ và nhiều người khác đã trải nghiệm cái gọi là "Gọi hồn, áp vong" và có cơ sở thừa nhận đó là "THẬT" thì tại sao đến giờ không có một nghiên cứu KH trong và ngoài nước công bố kết quả này ?
Nếu coi là bí mật quốc gia ảnh hưởng đến XH...vậy tại sao các TT ngoại cảm mọc như nấm tha hồ thu tiền vậy ?

 

[vietran]

E làm trong lĩnh vực có tí liên quan đến đất cát nên có dịp diện kiến nhiều thầy cao thủ. Có chú T ở Bách Khoa là người được nhiều dân trí thức tìm đến. Chú T nói chuyện tâm linh đưa ra cách giải thích rất hay, xem cho mọi người rất nhẹ nhàng ko dọa, ko đòi lễ. Hôm đến nhà chú T chơi gặp cụ thân sinh GS Ng.B.Ch đang tới hỏi chuyển, (thú thực năm 2008-2009 e cũng chả biết ông Ng.B.Ch là ông nào). Lúc đấy người nhà a Ch có hỏi " Bác xem liệu cháu nó có được giải Field không" (lúc đấy e mới biết mình dốt vì ko biết đến cái giải danh giá này). Chú T gieo quẻ rồi bảo "Cháu nó nhiều tin vui nhưng chắc ...không được như vậy" Hic hic lúc đó cả XHVN ko ai tin có người Việt nào có thể dành được giải thưởng cao quý đó. Các thầy cũng thức thời phết nhưng mà...

Bậy hết cỡ
Đừng đem những chuyện bịa đặt về những người nổi tiếng để chém ẩu
Chả có ông GS nào đi xem bói xem con mình có dc giải không, nghe hơi bắc nồi chõ xong đem lên diễn đàn chém là điều hết sức nguy hiểm.

 

[springsea]

Bậy hết cỡ
Đừng đem những chuyện bịa đặt về những người nổi tiếng để chém ẩu
Chả có ông GS nào đi xem bói xem con mình có dc giải không, nghe hơi bắc nồi chõ xong đem lên diễn đàn chém là điều hết sức nguy hiểm.

Chuyện có thật luôn, e vẫn liên hệ với chú T. Còn rất nhiều người có học vị, học hàm thậm chí ở Pháp, Đức vể đi xem tại đây. Nếu cụ để ý thì công trình đó đã được ghi nhận một thời gian khá lâu (2007-2008) sau đó đến 2009 mới được đề cử. Người nhà GS có đến trao đổi tại thời điểm đề cử.

 

[Đường bộ]

Gọi hồn lên nói vanh vách cụ nhé.

Có nhiều trường hợp đi gọi hồn mãi cũng không được cụ ạ. Túm lại là phải có duyên mới gặp được cụ ạ.

 

[Đường bộ]

Khách quan mà nói nếu cụ và nhiều người khác đã trải nghiệm cái gọi là "Gọi hồn, áp vong" và có cơ sở thừa nhận đó là "THẬT" thì tại sao đến giờ không có một nghiên cứu KH trong và ngoài nước công bố kết quả này ?

Cụ có xem, ví dụ, kênh National Geographic, hay Discovery, không ạ? Các kênh ấy của Mỹ, thường hay chiếu những chuyện về tâm linh ra phết đấy ạ. Bên họ có nhiều nhà khoa học và những người khác cũng tham gia các nhóm giao tiếp với vong hồn đấy ạ.

 

[vls460hl]

Em có thằng bạn cũng một dạo định kiếm ăn bằng ngoại cảm,nhưng vì cái mặt nó khôn quá nên không có khách.Có hai câu chuyện giữa em mí thằng này có thể kể ra ở đây cho nó vui:

Dạo em mới gặp nó,thân thì chưa thân nhưng cũng bố mày mẹ tao bả lả được,một hôm nó mới giở tỉnh giở say định tiếp thị em,vừa gặp nó đầu ngõ,nó nghiêm mặt bảo em:
"Ông có thấy gì khác không?"
Em bảo:
"Sao?Khác gì?"
"Tôi thấy có linh nhan đi theo ông?"
Vừa kịp em hiểu linh nhan là cái gì,em tát cho nó phát lật mặt.
"Ai cho mày hớt lẻo."
Em cũng chả biết là em tát hay cái vong theo em tát.Từ bấy gặp em không bao giờ nó đả động chuyện gì ma quỷ.Chứng tỏ những người hẵng còn sợ ma thì chưa mần nghề phù thủy được.

Bẵng đi mấy năm,nó cũng luyện được cái môn ấp vong lung tung,thoạt thì trong người nhà nhà nó,sau thì người quen giới thiệu,nhưng thằng này không ăn khách vì cái mặt nó gian mà cái giọng nó thô,nó lại lắm điều nên hay hớ.Thỉnh thoảng đi uống rượu ở nhà nó thì cả nhà cũng người khen kẻ chê chứ không phải ai cũng phục cả,có lần đứa bạn chung bọn em hỏi: Thế lúc cái vong kia nhập vào ông thì cái vong của ông phải thoát xác đi đâu chứ?Giả thử cũng phải nhập vào ai đấy hoặc nếu không thì phải "hạc giá vân du",tối thiểu cũng biết ngoài đường ngoài ngõ có chuyện gì chứ?

Kể cũng là một cách hỏi hay.

Cụ gan nhỉ ? vẫn còn biết vả lão kia 1 phát. Là em chắc són mẹ ra quần rồi đấy. .

 

[nhadatuytin]

tâm linh là 1 phạm trù rất rộng...em nghĩ khả năng của con người còn lâu mới hiếu thấu đc...
Cụ nào ko tin cũng đừng nên báng bổ...tạo nghiệp thì khổ...

 

[springsea]

Cụ có xem, ví dụ, kênh National Geographic, hay Discovery, không ạ? Các kênh ấy của Mỹ, thường hay chiếu những chuyện về tâm linh ra phết đấy ạ. Bên họ có nhiều nhà khoa học và những người khác cũng tham gia các nhóm giao tiếp với vong hồn đấy ạ.

E xem òi nhiều lắm, chỉ là chương trình giải trí đơn thuần thôi. Các đoạn phim đều là dựng lại nó cũng như clip phỏng vấn chị B.H thôi ko thể coi là bằng chứng K/H.

Nếu áp vong dễ như vậy thì vụ Cát Tường, xe lũ cuốn Thanh Hóa chúng ta ko mất nhiều thời gian, công sức như vậy. Và cuối cùng nếu cụ đến nghĩa trang TS chứng kiến hình ảnh hàng nghìn ngôi mộ LS vô danh cụ sẽ cảm nhận được cái vô lý.