[Funland] Bản lĩnh lãnh đạo

[cocsku]

Mình không thích ông Putin, vì ông ta ngồi quá lâu. Tuy nhiên nhìn cách mà ông ta một mình trả lời báo chí công khai thì thấy khâm phục chính trị gia này. Đến tuổi này sau bao nhiêu năm lãnh đạo vẫn toả sáng cá nhân.
https://m.vietnamnet.vn/vn/the-gioi/putin-hop-bao-sieu-lau-canh-bao-soc-ve-thoa-thuan-vu-khi-voi-my-601731.html
Đến đây, lại thấy buồn cho nước Nga. Nước Nga không còn ai nữa hay sao mà cứ thế này thì càng lún sâu vào con đường ông ta đã chọn.

 

[Wave cùi bắp]

Buồn gì cụ. Bài của ảnh hết đó. Cứ vẽ ra cho thằng Mẽo đổ tiền chế cháo đủ trò thì nay mai Mẽo nó sụp đổ thôi.

 

[Thỏ và Gấu]

Hóng các cụ chemd

 

[G810]

Chả sao đâu, cụ Tin này con gái không du học Mỹ, cũng không làm tài chính gì....nên dù cụ ý tính quyết đoán mí không dùng ban cố vấn dưng cũng không nghe lời con gái tư vấn mấy cái cách thức quản lý tài chính Mỹ nó thải hồi từ đời tám ngoánh đâu.

Bố mí con gái thường hợp nhau, cả cái nền tài chính-kinh tế mà nghe con gái nó tư vấn mí sợ.

Nước Nga vậy là may mắn hơn ối nước khác rồi, chúc mừng nước Nga.

 

[Chim ăn thịt]

Chẳng biết tài cán gì, nhưng mà ngồi quá 2 nhiệm kỳ (8 năm trở lên) thì hiện nay chỉ có ở các chế độ độc tài....mà cái kết của chế độ độc tài thì các cụ tự biết nhé.

Bên họ hoàn toàn do dân bầu, nếu dùng từ như cụ em đang nghĩ ng dân Nga người thích người lãnh đạo độc T ài!

 

[Chim ăn thịt]

Cụ nghĩ bên Venezuela, Bắc Hàn, Cuba... Dân không đi bầu à, nó còn đi bầu nhiều gấp đôi các nước dân chủ ấy chứ, mà kết cục thì..

Bắc hàn và cu ba em nghĩ quốc hội bầu thì chưa rõ nhưng vene thì họ dân chủ vì lãnh đạo do dân bầu. Còn chính sách của họ sai đẩy đất nc vào khủng hoảng là chuyện khác

 

[mjsakju]

Chẳng biết tài cán gì, nhưng mà ngồi quá 2 nhiệm kỳ (8 năm trở lên) thì hiện nay chỉ có ở các chế độ độc tài....mà cái kết của chế độ độc tài thì các cụ tự biết nhé.

Độc tài Stalin đưa Liên Xô thành cường quốc số 2 thế giới từ 1 nước nông nghiệp khi chết đi Nga đã có trong tay vũ khí hạt nhân. Từ khi Stalin chết đi các lãnh đạo kế cận chỉ có phá và phá. Chế độ độc tài của Hàn quốc dưới thời Park Chung-hee cũng đưa Hàn nghèo nàn lạc hậu thành cường quốc như bây giờ. Quan trọng là cái đầu của con người lãnh đạo thôi.

 

[Cartoner]

Được như Nga bây giờ thì Putin có làm tổng thống cả đời cũng được. Cần chóa gì thằng khác nữa.

 

[fanmu1234]

Độc tài Stalin đưa Liên Xô thành cường quốc số 2 thế giới từ 1 nước nông nghiệp khi chết đi Nga đã có trong tay vũ khí hạt nhân. Từ khi Stalin chết đi các lãnh đạo kế cận chỉ có phá và phá. Chế độ độc tài của Hàn quốc dưới thời Park Chung-hee cũng đưa Hàn nghèo nàn lạc hậu thành cường quốc như bây giờ. Quan trọng là cái đầu của con người lãnh đạo thôi.

Cụ chuẩn, giả sử anh Tin độc tài đi nữa, nhưng với nguồn tài nguyên thiên nhiên của nước Nga đang có, cộng với cái đầu KGB của anh Tin, và cách anh Tin đang làm, thì còn lâu nước Nga mới sụp

Anh Tin còn bằng vạn anh Ếch nhé

 

[Dr.Trau]

Ngày xưa Khi chế độ độc tài gia đình trị họ Ngô đang cực thịnh kết quả bầu cử còn gần 100% cho Ngô Đình Diệm

Thời đó nó còn có cập nhật kết quả bầu cử trực tuyến như Mỹ bây giờ, Có the Xem ảnh của bác ngao, nhưng kết quả thực tế e thấy bảo chỉ họ Ngô và DSQ Mỹ biết

 

[Nha Trang@]

Độc tài cũng có cái hay nếu người lãnh đạo có đầu óc và có cái tâm, không mưu cầu lợi ích cho cá nhân hay gia đình, như cha con ông Lý Quang Diệu. Còn ngược lại thì chỉ một ít người sung sướng nhưng cả một dân tộc đau khổ, điển hình là đám châu Phi.

 

[dpl]

Độc tài Stalin đưa Liên Xô thành cường quốc số 2 thế giới từ 1 nước nông nghiệp khi chết đi Nga đã có trong tay vũ khí hạt nhân. Từ khi Stalin chết đi các lãnh đạo kế cận chỉ có phá và phá. Chế độ độc tài của Hàn quốc dưới thời Park Chung-hee cũng đưa Hàn nghèo nàn lạc hậu thành cường quốc như bây giờ. Quan trọng là cái đầu của con người lãnh đạo thôi.

Bọn trung đông toàn độc tài
Cho dân ăn chơi tẹt, nhập khẩu lao động

 

[tdtuan88]

Độc tài Stalin đưa Liên Xô thành cường quốc số 2 thế giới từ 1 nước nông nghiệp khi chết đi Nga đã có trong tay vũ khí hạt nhân. Từ khi Stalin chết đi các lãnh đạo kế cận chỉ có phá và phá. Chế độ độc tài của Hàn quốc dưới thời Park Chung-hee cũng đưa Hàn nghèo nàn lạc hậu thành cường quốc như bây giờ. Quan trọng là cái đầu của con người lãnh đạo thôi.

Từ khi nào lại lôi tên cái thằng xua quân giết hơn 40.000 người Việt đổi lấy gói viện trợ vào để so sánh thế ?

 

[mjsakju]

Từ khi nào lại lôi tên cái thằng xua quân giết hơn 40.000 người Việt đổi lấy gói viện trợ vào để so sánh thế ?

Đánh giá phải khách quan và đứng ở nhiều góc nhìn. Khi đã mang thù hằn vào thì đánh giá ko có ý nghĩa gì.

 

[NVV]

Vậy là cụ thớt đang khen hay chê cụ Tin đấy ạ.

 

[tdtuan88]

Đánh giá phải khách quan và đứng ở nhiều góc nhìn. Khi đã mang thù hằn vào thì đánh giá ko có ý nghĩa gì.

Em thì cho rằng thế giới bây giờ khác rồi, không nên lấy những lãnh đạo thời xưa để so sánh với thời nay. Nếu có thì nên lấy Thành Cát Tư Hãn, xâm chiếm, chém giết mở rộng tộc người của ông thành 1 đế chế vĩ đại.

 

[Vulcan V70]

Muốn làm độc tài thì phải có bản lĩnh cao chớ Cụ Cóc.
Mà lão nhìn xem, năm nào cũng có tay mồm đầy râu ngồi nhắc tuồng.
Mà 20 năm nay năm nào cũng họp như sâu bíct. Quen dồi.

 

[billyjone]

Trong một giai đoạn lịch sử nào đó (rất ngắn) thì chế độ độc tài nó sẽ phát huy được hết thế mạnh của nó, nhưng nó không thể kéo dài hàng trăm năm đc cụ ạ...

trong rất nhiều còm trong thớt này của bác thì còm này thú vị phết. Vì 2 lý do:
- một sự thật lịch sử là các chế độ độc tài trong lịch sử trong khoảng 100 năm trở lại đây khá yểu mệnh so với các chế độ độc tài trước đây. Người Mỹ đã rất dầy công nghiên cứu điều đó mặc dù họ chả công bố các tác phẩm kiểu như cnxh giãy chết có thể đó là cách thức của người mẽo: làm mà không nói.
- Bất cứ chế độ độc tài nào cũng đi đến đỉnh điểm trong khả năng của nó, thời gian đạt cực thịnh về phát triển càng nhanh thì thời gian thoái trào xuống dốc càng tới sớm( phát xít đức là một ví dụ). Bản thân các chế độ độc tài cũng nhận thấy điều đó, nó tìm mọi cách quẫy đạp để trì hoãn thời gian thoái trào và xuống dốc bằng mọi cách điển hình là TQ, bám chặt vào Mỹ, nhưng nó gần như không thể vặn ngược được quy luật : thế giới phát triển được là nhờ vào việc khai phá nguồn lực vô hạn chưa biết đến trong trí tuệ của con người chứ không phải dựa vào nguồn lực tri thức đã biết, chặt đứt tự do dân chủ tức là đóng cánh cửa khai thác nguồn tài nguyên đó, và do đó các chế độ độc tài sẽ bị tụt hậu và bị đào thải

 

[thichkhognthich]

Chẳng biết tài cán gì, nhưng mà ngồi quá 2 nhiệm kỳ (8 năm trở lên) thì hiện nay chỉ có ở các chế độ độc tài....mà cái kết của chế độ độc tài thì các cụ tự biết nhé.

Hàn có pack chung hy và giờ ta xếp hàng trốn sang nó xkld, giờ nhật có Abe shinzo, đức có merkel, sinh có bố con nhảy lý toàn mười mấy niên, cụ bình tâm lại suy xét

 

[cardreamer]

Chẳng biết tài cán gì, nhưng mà ngồi quá 2 nhiệm kỳ (8 năm trở lên) thì hiện nay chỉ có ở các chế độ độc tài....mà cái kết của chế độ độc tài thì các cụ tự biết nhé.

Giờ em mới biết Đức đang chế độ độc tài. Chị Ken ngồi có 4 khóa liền chứ mấy