Thì tôi mới nhấn mạnh tính quyết định của phiếu đại cử tri đối với kết quả bầu cử tổng thống Mỹ đấy chứ. Chính xác như set tennis mà bác nói.Cụ hiểu sai vấn đề rồi. Việc Ms. Clinton có số phiếu phổ thông nhiều hơn nhưng lại thua phiếu ĐCT nó giống như luật chơi tennis ấy. 1 bên có thể có tổng số điểm nhiều hơn nhưng lại thua số set thì vẫn là thua.
Nó như thế này:Cụ này có ảnh, có con số nhưng dường như cụ không hiểu về luật bầu cử Mỹ;
Ví dụ cụ học 10 môn điểm trung bình là 8,50 nhưng cụ không phải là học sinh KHÁ vì cụ có vài môn dưới 4,9 - nhưng cụ khác điểm trung bình chỉ là 7,5 nhưng không môn nào điểm trung bình dưới 6,5 nên họ là học sinh KHÁ ( cói như mỗi môn học là 1 bang của nước Mỹ - có như vậy khi làm TT thì họ mới công bằng cho các bang đã bầu họ)
Tổng số phiếu phổ thông toàn nước Mỹ cao chưa nói lên điều gì vì nước Mỹ không phải là 1 bang - mà chiến thắng ở đây là chiến thắng của từng bang ( quá bán số phiếu phổ thông thì ăn toàn bộ phiếu đại cử tri) - đây mới là cái hay cái khác của bầu cử Mỹ;
Còn chính đại cử tri đi bầu thì đấy mới là hình thức đại diện cho các cử tri;
- Dân thì bỏ phiếu phổ thông được thôi, nó nhằm mục đích xác định trend trong khu vực bầu cử (bang) muốn ai làm tổng thống.
- Đại cử tri thì cầm phiếu quyết định sẽ bầu ai, gọi nôm na là đu trend do nhóm phổ thông tạo ra. Tuy nhiên, việc đi ngược trend là có cơ sở như dưới đây:
Như vậy, không có gì là lạ khi nói phiếu đại cử tri mới là phiếu quyết định bầu trực tiếp tổng thống, còn phiếu phổ thông chỉ để gạch cho vui (tạo trend).
Không khác gì cái poll bên "bang VNExpress" kia tạo cả. Nếu tỷ lệ cao cho ai thì đại cử tri VNE sẽ phải bỏ 10 phiếu (tưởng tượng như bang VNE có 10 phiếu) cho người đó chứ không phải bỏ với tỷ lệ 8/2 như kết quả tín nhiệm của bang về việc ai làm tổng thống. Ở "bang Dantri", "bang Tuoitrecuoi"... có thể sẽ khác. Nhưng tổng hợp lại toàn bộ bạn đọc thì tỷ lệ lại khác. Do vậy, không thể nói cái kết quả cuối cùng kia (ai đắc cử tổng thống) là do bạn đọc bình chọn được nhé.
Chỉnh sửa cuối: