[Funland] Bầu cử tổng thống Mỹ 2024

[smile19]

Bác có kiến thức hẵng phản bác nhé. Mình Mỹ của bác có kiểu bầu thế thôi, còn ở các quốc gia khác, dân đều bầu trực tiếp tổng thống nhé, đếch cần ai đại diện, sợ sai lệch (mà nhiều bang ở Mỹ nó cũng chia phiếu ầm ầm theo đúng nhu cầu của dân chứ không dồn phiếu nhé). Xem lại cái hình đi.

P/S: tôi bổ sung 1 ví dụ cho thấy đây mới chính là kiểu bầu cử do dân bầu trực tiếp nhé, không cần cái gọi là đại cử tri.
View attachment 8819492

Miễn tranh luận với cụ. Cụ nghiên cứu bầu cử mỹ đi rồi 4 năm sau lên đây

 

[smile19]

The Economist dự báo Harris thắng

Báo chí là của dân chủ, đọc cho vui thôi

 

[patuana76]

Nói cho đúng là bất tín so với đa số lựa chọn cử tri của bang đó!

Ở góc khác, đây là đại biểu cho phần thiểu số

 

[patuana76]

Miễn tranh luận với cụ. Cụ nghiên cứu bầu cử mỹ đi rồi 4 năm sau lên đây

Bác nghiên cứu được đến đâu mà phán như thánh thế

 

[emdeplam]

Nga cũng tham gia dự báo báo Sputnik:

- Kịch bản 1 Harris thắng: xác suất 40%
- Kịch bản 2 Trump thắng: xác suất 30%

Em ghi lại các dự báo ở đây để xem ai đúng

Ủa. 30% còn lại là của ai ?

 

[tvu732]

Tức là đại cử tri bầu trực tiếp tổng thống chứ không phải cử tri phổ thông đúng không? Phải tuân theo nhưng mà vẫn có thằng nó nổi chướng nó không tuân theo đúng không? Giải thích lòng vòng làm gì?

Tôi chỉ quan tâm có phải bác đã nói điều này không, thừa nhận đi: "Với liên bang, phiếu bầu của đại cử tri dù phản phé, cũng được tính là hợp lệ".

Chưa có cái nào trong lịch sử nói là phiếu không hợp lệ dù đại cử tri phản phé nhá!
Về bang nhà anh, anh xử ông đại cử tri này ra sao tùy anh, nhưng với liên bang phiếu bầu của đại cử tri đó là hợp lệ.

Tôi đưa ra bằng chứng ngược lại thì bác không dám nhận sai, lại vòng vèo bằng cách đặt ra câu hỏi khác. Gớm cái này chỉ là fact nhỏ chứ có phải quan điểm gì to tát đâu. Sai fact thì nhận chứ làm gì mà lẩn như chạch.

 

[toyota219]

dhela BTC đang lên.

 

[Marda49]

Tôi chỉ quan tâm có phải bác đã nói điều này không, thừa nhận đi: "Với liên bang, phiếu bầu của đại cử tri dù phản phé, cũng được tính là hợp lệ".

Tôi đưa ra bằng chứng ngược lại thì bác không dám nhận sai, lại vòng vèo bằng cách đặt ra câu hỏi khác. Gớm cái này chỉ là fact nhỏ chứ có phải quan điểm gì to tát đâu. Sai fact thì nhận chứ làm gì mà lẩn như chạch.

Thằng tiểu bang tuyên bố bất hợp lệ chứ có thằng liên bang nào tuyên bố không. Chỉ có điều Mỹ nó bầu sai cho bầu lại.
Và kể cả là tôi sai chút thì đại cử tri bầu trực tiếp chứ không phải như anh rêu rao hình thức. Sai nhận chứ sợ. gì? Bầu cử Mỹ kệ nhà chúng nó thôi

 

[toyota219]

KLQ. Cửa bet cho Bác e tăng, BTC lên $70K, DJT gần $40.

 

[LÂM SG]

Tôi không bẻ lái, tôi chỉ nói sự thật sao lại bẻ lái? Sự thật là Hiến pháp Mỹ quy định tổng thống được bầu bởi đại cử tri, và những đại cử tri đi bầu thực sự. Cấm cãi. Còn tôi không chịu trách nhiệm việc cụ suy diễn.

Thế cụ trả lời giúp em ! Hơn 300 triệu dân mỹ đi bầu làm gì ạ ? Đi cho vui ạ ? Nếu đại cử tri là người quyết định ai làm tổng thống mỹ? Cụ trả lời giúp em được điều này là cụ hiểu dc 1 phần luật mỹ ạ

 

[Marda49]

KLQ. Cửa bet cho Bác e tăng, BTC lên $70K, DJT gần $40.

Theo kinh nghiệm Bet thủ, cửa Bác tăng thì cửa Bác toạch cao lên đó.

 

[Marda49]

Thế cụ trả lời giúp em ! Hơn 300 triệu dân mỹ đi bầu làm gì ạ ? Đi cho vui ạ ? Nếu đại cử tri là người quyết định ai làm tổng thống mỹ? Cụ trả lời giúp em được điều này là cụ hiểu dc 1 phần luật mỹ ạ

Tôi không( chưa) rõ dân Mỹ đi bầu làm gì? Có lẻ bầu có cả bầu dân biểu trong đó nữa.
Tôi chưa nói quan điểm của tôi là đại cử tri quan trọng / không quan trọng trong việc bầu tổng Mỹ. Tôi chỉ nói là họ là người bầu trực tiếp, bầu bỏ phiếu đàng hoàng không phải là chỉ làm hình thức. Mọi sự suy diễn của anh tôi không chịu trách nhiệm.
Mà đừng có xạo là hơn 300 triệu dân Mỹ đi bầu nha! Ngừơi âm đi cho đủ số lượng à??

 

[duongphong]

Các cụ mải vật nhau. Tình hình cụ Tru hay mợ Har thế nào rồi.

 

[thongnv]

Trump thắng chưa các cụ?

 

[autorun]

Các cụ tranh luận lâu thế

 

[cuong88icm]

Theo kinh nghiệm Bet thủ, cửa Bác tăng thì cửa Bác toạch cao lên đó.

Có đáp án chưa bác

 

[Marda49]

Có đáp án chưa bác

Chưa đâu! Chắc sáng mai( tức tối ở Mỹ) mới có kết quả sơ bộ. Em nói trên là theo kinh nghiệm Bet thủ thôi. Năm nay không Covid bầu qua thư ít, khả năng thay đổi giờ chót ít bất ngờ.

 

[Cucumin]

Ủa. 30% còn lại là của ai ?

FSB.

Federal Security Service of the Russian Federation - The Russian Government

government.ru

 

[Abram]

Em ủng hộ cả 2 phe cắn nhau

Em xem náo nhiệt

Em cũng thích ồn ào náo nhiệt; trong khi chờ cử tri Mỹ vật nhau thì em vào xem các cụ vật nhau. Cũng náo nhiệt được đôi ngày

 

[matizvan2009]

Khác bác ạ. Vì dân bầu ra ông ĐBQH nhưng không kiểm soát được ông ĐBQH đó sẽ bầu cho ai. Tin tưởng ông ấy sẽ có lựa chọn đúng đắn và để kệ ông ấy làm thôi. Còn ở Mỹ, đại cử tri là đại biểu của bang và (thường) phải tuân theo luật chơi của bang (có một số phản phé nhưng là số ít và từ thế kỷ 20 đến nay ko ảnh hưởng đến kết quả).

Bác cứ hình dung mỗi bang như là một "nước", đi bầu chủ tịch "liên quốc gia". Trong cái "liên quốc gia" ấy, nước của bác (New York chẳng hạn) được phân 29 thẻ bầu cử, nước Cali được phân 55 thẻ bầu cử... Mỗi nước tự đem số thẻ bầu cử đó về phân chia nội bộ với nhau theo luật chơi của nước đó.

Hiện giờ các nước đều đang chọn luật chơi là "ai được đa số dân trong nước chọn, dù không đủ 100%, thì cũng ăn tất cả số thẻ mà nước mình được phân". Nên giả sử ông Trump được 51% của nước New York thì tất cả 29 thẻ bầu cử của New York sẽ mang tên ông Trump.

Đến hạn, mỗi nước sẽ cử một số vị đạo cao đức trọng về thủ đô xứ Cờ Hoa như là một nghi thức danh dự, mang trong mình những tấm thẻ bầu cử đã ghi sẵn tên đấy. Rồi gom tất cả số thẻ của các nước lại với nhau, đếm xem ứng viên nào được nhiều hơn.

Cũng nói thêm, hiện giờ có hai "nước" là Maine và Nebraska không chọn chơi theo kiểu "người thắng được hết" mà có phân chia phiếu nhé. Qua đó càng thấy được mỗi bang/mỗi nước có quyền lực riêng biệt đến thế nào. Nguyên nhân đơn giản là ngày xưa xứ Cờ Hoa được thành lập do 13 "nước" ký kết thỏa thuận liên hiệp với nhau để hình thành một nước lớn hơn, chứ không phải do một ông nào đó đánh đông dẹp bắc mà thành. Nên mỗi "nước" giữ lại quyền lực lớn lắm.

Em thì hiểu nôm na phiếu pt và phiếu đct như chữ ký của tgđ với con dấu của văn thư.
Tgđ ký nhưng văn thư chưa đóng dấu thì vb chưa có hiệu lực.
.
Ps: em viết thêm: trong trường hợp phát hành vb khẩn. Không ph ngay thì thiệt hại