Vậy cứ xác định là làm trận lòng lợn riệu gạo tối mai bình anh hùng luận bỏ phiếu Cụ hềyE sợ lâu hơn ý chứ. 12h (HN) thì tầm mới 9pm bên miền Tây.
Vậy cứ xác định là làm trận lòng lợn riệu gạo tối mai bình anh hùng luận bỏ phiếu Cụ hềyE sợ lâu hơn ý chứ. 12h (HN) thì tầm mới 9pm bên miền Tây.
Đây cụEm không thể tìm thấy trang web nào cập nhập kết quả bầu cử theo thời gian thực. Cụ nào biết cho em xin cái link cái em xem![]()
real time luôn Cụ ơi đọc thế này là thế nào em không hiểu. Cụ giải thích qua hộ em đc không?NEVADA VOTE SPLIT (Early Vote) — 1.089M
37.6% (+3.9)![]()
33.8%![]()
28.5%![]()
Votes Remaining — 335K
26.9% (+1.7)![]()
25.2%![]()
47.8%![]()
EXPECTED 2024 ELECTORATE:+2.5![]()
Em đồng ý với nhận định của cụ. Nó có lý do để hình thức chọn tổng thống thông qua phiếu đại cử tri tồn tại hàng trăm năm và vẫn vận hành tốt.Kết quả chưa có nhỉ, nhưng lợi thế đang nghiêng về Trump.
Có nhiều ý kiến tranh luận về phiếu đại cử tri, xem nó có tính quyết định hay không hay chỉ là hình thức. Đây là vấn đề khá thú vị nhưng cũng rất dễ hiểu.
Thực tế phiếu đại cử tri bao hàm cả hai yếu tố: Nó vừa có tính QUYẾT ĐỊNH, vừa có tính HÌNH THỨC.
Thoạt tiên thì thấy có vẻ mâu thuẫn nhau. Nhưng khi phân tích thì lại rất đơn giản.
Thứ nhất, theo hiến pháp Mỹ, ứng viên chiếm đa số phiếu đại cử tri sẽ giành phần thắng. Do đó phiếu đại cử tri có tính quyết định.
Tuy nhiên, đại cử tri là những ai? Họ là những con người cụ thể, những công dân Mỹ có tên tuổi địa chỉ ... rất rõ ràng. Nhưng danh sách các đại cử tri của cùng một bang đối với mỗi đảng lại rất khác nhau. Lấy ví dụ bang Texas có 40 phiếu đại cử tri. Trước kỳ bầu cử, đảng Cộng Hòa sẽ chọn ra 40 đảng viên trung thành nhất với đảng tại bang đó, và đăng ký danh sách đại cử tri của đảng cộng hòa tại bang Texas với Ủy ban bầu cử. Đảng dân chủ cũng chọn lựa và đăng ký một danh sách 40 người của mình. Sau khi có kết quả kiểm phiếu, đảng nào thắng thì danh sách đại cử tri đã đăng ký của đảng đó sẽ được chọn và có hiệu lực chính thức. Do cơ chế chọn lựa ngay từ ban đầu như vậy, nên các đại cử tri chính thức của mỗi bang, đều gần như chắc chắn sẽ bỏ phiếu cho ứng viên của Đảng mình tại bang đó. Vì thế, đây chính là tính HÌNH THỨC của phiếu đại cử tri. Đại cử tri mỗi bang trong mỗi kỳ bầu cử là những con người cụ thể, nhưng người ta sẽ nhanh chóng quên họ là ai sau kỳ bầu cử, cũng vì tính hình thức đã đề cập ở trên.
Sẽ vẫn có ngoại lệ. Khi các đảng đăng ký danh sách đại cử tri đã "chọn nhầm" một đảng viên "quay xe". Thực tế chuyện này từng xảy ra, nhưng khá hãn hữu và chỉ là số ít. Mỗi bang ở Mỹ cũng có luật cụ thể để xử lý các trường hợp này. Một số bang thừa nhận hiệu lực của phiếu quay xe, một số bang không thừa nhận, một số thì không thừa nhận và chọn đại cử tri thay thế. Xét về thống kê lịch sử, số đại cử tri quay xe chưa bao giờ đủ lớn để tác động làm thay đổi kết quả bầu cử.
Kết luận: Bầu cử Mỹ vẫn là sự phản ánh chính xác ý chí của đa số cử tri Mỹ đi bỏ phiếu. Nhưng không phải là đa số trên toàn quốc, mà là đa số trên từng bang của 50 bang ở Mỹ. Cơ chế phức tạp này được thiết lập để đảm bảo các bang ít dân cũng sẽ vẫn có tiếng nói thực sự trong chọn lựa người đứng đầu quốc gia chứ không bị các bang đông dân hơn "nuốt chửng". Nguyên tắc này nhằm tạo sự gắn kết của liên bang, và tính đến giờ, nó đã có hơn 200 năm vận hành tốt và góp phần tạo ra một nước Mỹ mạnh nhất hoàn cầu như hiện nay.
Kiểu gây sự cụ ạTrời, cụ ko hiểu dân Mỹ đi bầu gì? Họ đi bầu tổng thống chứ còn bầu gì nữa. Đại cử tri mang tiếng là bầu trực tiếp nhưng thực chất chỉ là hình thức thôi. Chả thế mà có kết quả bầu cử các bang cái là ứng viên tuyên bố chiến thắng còn gì, và lúc đó nguyên thủ các nước khác gọi điện chúc mừng tân tổng thống còn gì? Chưa thấy ứng viên nào đợi tới lúc đại cử tri bỏ phiếu xong mới tuyên bố thắng cử cả.
So găng từng chút một, gay cấnThăm dò cửa phòng phiếu (sau khi bỏ phiếu) bang Pennsylvania (bang then chốt).
Trump nhỉnh hơn 1-2%
* 47% of voters in Pennsylvania said they had a favorable view of Trump, compared with 47% who said so in Edison Research's 2020 exit poll. 51% viewed him unfavorably, compared with 52% in 2020.
* 46% of voters in Pennsylvania said they had a favorable view of Harris, compared with 50% who said the same of Biden in Edison Research's 2020 exit poll. 53% viewed her unfavorably, compared with 49% who viewed Biden that way in 2020.
* 30% of voters in Pennsylvania said the economy mattered most in deciding how to vote in the presidential election. 12% said immigration, 15% abortion, 33% the state of democracy, 3% foreign policy.
www.270towin.com
Kiểu gây sự nó vậyEm đồng ý với nhận định của cụ. Nó có lý do để hình thức chọn tổng thống thông qua phiếu đại cử tri tồn tại hàng trăm năm và vẫn vận hành tốt.
Còn những kẻ bới lông tìm vết thì lúc nào chẳng có lý do nào đó để bới móc ngay cả khi họ chẳng có một động cơ hay một giải pháp thay thế ít tranh cãi hơn.
P.A - bang chiến trường quyết định đang hướng về trump. Reuter đã lên bài về cuộc so kè ở đây, khi 30% được hỏi nói về vấn đề kinh tế, họ so sánh mức sống thời biden thấp hơn thời trumpDJI tăng ntn chắc là bác Trump thắng.![]()
Chỉ số trên vẫn là thăm dò, cụ nhỉ.Thăm dò cửa phòng phiếu (sau khi bỏ phiếu) bang Pennsylvania (bang then chốt).
Trump nhỉnh hơn 1-2%
* 47% of voters in Pennsylvania said they had a favorable view of Trump, compared with 47% who said so in Edison Research's 2020 exit poll. 51% viewed him unfavorably, compared with 52% in 2020.
* 46% of voters in Pennsylvania said they had a favorable view of Harris, compared with 50% who said the same of Biden in Edison Research's 2020 exit poll. 53% viewed her unfavorably, compared with 49% who viewed Biden that way in 2020.
* 30% of voters in Pennsylvania said the economy mattered most in deciding how to vote in the presidential election. 12% said immigration, 15% abortion, 33% the state of democracy, 3% foreign policy.