[Funland] Bể hợp đồng tàu ngầm 40 tỉ USD với Úc, Pháp chỉ trích Mỹ ‘đâm sau lưng’

[bomong]

Nếu nó không đâm thủng được lớp bằng dầy để chồi lên mặt biển thì coi như là "Tòm" cụ nhờ...

Có clip phỏng vấn thuyền trưởng tàu ngầm, nói rằng thủy thủ đoàn chịu tâm lý áp lực và rủi ro lớn nhất ở các chuyến lặn xuyên qua bắc cực, có sự cố gì thì đâu nổi lên dc đâu.

 

[darthvader]

Úc đóng tàu ngầm tấn công hạt nhân ( động cơ hạt nhân ) chứ không phải là tàu ngầm hạt nhân chién lược, cụ ạ, nên không mang được tên lửa đạn đạo hạt nhân đâu. Tàu ngầm này làm.nhiệm vụ bảo vệ các loại tàu mặt nước, tàu ngầm chiến lược , chống lại các nguy cơ từ tàu ngầm và các tàu mặt nước của đối phương. Mang được to nhất là Harpoon chống tàu thôi cụ.

Chắc Mỹ sẽ chuyển giao cho Úc tàu ngầm tấn công lớp Virginia hoặc Anh giao Astute, lớp Los Angeles thì cũ quá chắc Úc không chịu ... hay chơi hẳn Seawolf

 

[XSim]

Trước nay đa có tiền lệ nước nào chuyển giao tàu hạt nhân cho nước khác chưa vậy các cụ? Vũ khí hạt nhân thì càng không các cụ nhỉ

 

[XSim]

À tiện thể các cụ cho em hỏi sao tàu ngầm hạt nhân đều rất ồn, phải chăng do cái lò phản ứng nó ồn? Cách nhiệt còn được chẳng lẽ cách âm khó thế

 

[A98]

Trước nay đa có tiền lệ nước nào chuyển giao tàu hạt nhân cho nước khác chưa vậy các cụ? Vũ khí hạt nhân thì càng không các cụ nhỉ

Nga cho Ấn thuê tàu ngầm hạt nhân mấy năm cụ ạ.

 

[A98]

À tiện thể các cụ cho em hỏi sao tàu ngầm hạt nhân đều rất ồn, phải chăng do cái lò phản ứng nó ồn? Cách nhiệt còn được chẳng lẽ cách âm khó thế

Tàu ngầm hạt nhân lúc nào cũng phải chạy turbine và bơm nước cho lò phản ứng hạt nhân nên ồn hơn tàu diesel khi lặn dùng năng lượng của pin cụ ạ.

 

[XPQ]

Chuyện Nato thì còn bàn nhiều, EU cũng chưa ra khỏi Nato ngay được vì còn khó nhiều thứ lắm, Mỹ khôn ngoan đã cài cắm được khá nhiều thứ rồi, rút ra còn cân nhắc khướt, đơn giản nhất là vụ chia sẻ thông tin tình báo, bao nhiêu năm EU dựa vào thông tin tình báo Mỹ chia sẻ, sai đúng đều phải chịu, một khía cạnh khác là vì ỷ lại vào đấy nên EU cũng không thật sự tự tin trong vụ thông tin tình báo nếu họ tự xoay xở, nên họ còn phải tự củng cố mảng này rồi mới tính đến chuyện rút khỏi Nato, Mỹ còn kinh doanh Nato được thêm chục năm nữa là ít.
Còn câu chuyện mới nữa là chuyện không phổ biến vũ khí hạt nhân, đóng tàu ngầm chạy năng lượng hạt nhân rồi thì trang bị vũ khí hạt nhân là chuyện đương nhiên sẽ xảy ra, chả ai có tàu ngầm hạt nhân đi được xa mang được nhiều mà không trang bị tên lửa đạn đạo mang đầu đạn hạt nhân cả, nên câu chuyện không trang bị vũ khí hạt nhân là câu chuyện lừa ai cũng biết. Hiện Mỹ đang cấm, chặn các nước phổ biến vũ khí hạt nhân, Bắc Triều Tiên vì đã làm được rồi nên Mỹ phải chịu, có mỗi cách cấm vận, chả có cách nào khác, nhưng cách này dần dần khiến Hàn Quốc không bằng lòng, TT Hàn Quốc đương nhiệm hiện là người có chủ trương giải quyết hoà bình 2 miền bán đảo này nhất. Iran thì Mỹ ngăn cản nhưng câu chuyện Iran thì Mỹ lại đang sai về lý, TT mới lên của Iran đã có phát ngôn về chuyện này, nên thế của Mỹ để bắt đầu lại câu chuyện vấn đề hạt nhân của Iran sẽ khó khăn. Giờ khi Mỹ trang bị vũ khí hạt nhân cho Úc, tiền lệ xấu đã xuất hiện, bước đi xấu nữa có thể xảy ra là ai đó sẽ trang bị vũ khí hạt nhân cho Iran, cho các nước không về phe Anglo Saxon nữa thì thế nào. Vì thế cuộc chay đua vũ trang hạt nhân rất khó thể xảy ra nếu các nước lớn chơi bài uỷ nhiệm, chọn đồng minh thân thiết để gửi vũ khí hạt nhân thì lúc đấy nguy cơ có thể xảy ra ở khắp nơi. Bài toán này chưa thấy có hướng nào ổn cả.

Người Pháp phát minh ra cái khái niệm sô vanh, và họ là dân tộc sô vanh nít ở hàng lãnh tụ. Vì vậy họ làm mình làm mẩy vụ tàu ngầm là bình thường và các đối tác không quan tâm đến việc họ vùng vằng thế nào, đây là chuyện tiền bạc nên sau khih cơn sốt sô vanh nít dịu đi thì thỏa hiệp sẽ được chìa ra. Mặt khác Pháp và Đức đang ủng hộ thành lập quân đội châu Âu, nhưng để được thông qua thì nhẽ sang thế kỷ sau. Cơ bản Nato tồn tại được đến giờ là bởi lợi ích mấy chục thành viên không muốn phải bỏ tiền cho binh bị mà lại được đảm bảo an ninh bởi cái ô sức mạnh và lợi ích Hoa Kỳ. Một cơ chế an ninh mới ở châu Âu mà không có Hoa Kỳ thì không nước châu Âu nào dám nghĩ đến kể cả Pháp.

Nhưng giờ thì Hoa Kỳ đã chọn lại sân chơi chiến lược mới, muốn giảm bớt phiền phí ở các nơi khác để tập trung cho Ấn Độ Thái Bình Dương tự do và rộng mở. Cái khối Aukus ngay cái tên thì có vẻ như không định chào mời thành viên mới, nhưng cũng không biết thế nào. Giống như ý bác, tàu ngầm hột le mà không có vũ khí hột le thì nghe vô lý quá. Không biết thế nào.

Vấn đề là TQ sẽ phản ứng ra sao? Dĩ nhiên, TQ vốn không có khả năng lập liên minh nên vấn đề chỉ là liên minh Aukus có khả năng mở rộng thêm ra hay không thôi. Với dàn quốc gia hùng mạnh như Hàn Nhật Ấn thì nhẽ chỉ là vấn đề thời gian và cách thức TQ làm cho mấy ông kễnh này yên tâm. Indo là ứng cử viên hạng thương gia và nước này cho đến giờ không bình luận gì. Còn đội ong ve thì sẽ đơn giản là rụt hết cổ lại mà nghe ngóng, dĩ nhiên đội này không có gì để mặc cả ngoài cái "tuyên bố", TQ sẽ lại phải làm sao để cho đội ong ve này yên tâm không bị các yêu sách lãnh thổ điên rồ cuồng ngạo của mình ép đến mức phải "tuyên bố" em về mí đội của anh Căng Ga Ru.

Và quan trọng hơn nữa, các yếu tố bên ngoài ấy sẽ làm gia tăng các sức ép bên trong từ ngọn lửa "tông dật chủ nghĩa" mà Trung Nam Hải đốt lên, nuôi dưỡng từ thời cụ Giang đến giờ. Em dự đấy mới là tử huyệt tồn vong của đội anh Xi. Còn với nhân dân Trung Hoa vãi đị, họ xứng đáng được thịnh vượng và yên bình không còn đóng vai trò nhiên liệu cho tham vọng của các giới cầm quyền nữa.

 

[meotamthe]

Người Pháp phát minh ra cái khái niệm sô vanh, và họ là dân tộc sô vanh nít ở hàng lãnh tụ. Vì vậy họ làm mình làm mẩy vụ tàu ngầm là bình thường và các đối tác không quan tâm đến việc họ vùng vằng thế nào, đây là chuyện tiền bạc nên sau khih cơn sốt sô vanh nít dịu đi thì thỏa hiệp sẽ được chìa ra. Mặt khác Pháp và Đức đang ủng hộ thành lập quân đội châu Âu, nhưng để được thông qua thì nhẽ sang thế kỷ sau. Cơ bản Nato tồn tại được đến giờ là bởi lợi ích mấy chục thành viên không muốn phải bỏ tiền cho binh bị mà lại được đảm bảo an ninh bởi cái ô sức mạnh và lợi ích Hoa Kỳ. Một cơ chế an ninh mới ở châu Âu mà không có Hoa Kỳ thì không nước châu Âu nào dám nghĩ đến kể cả Pháp.

Nhưng giờ thì Hoa Kỳ đã chọn lại sân chơi chiến lược mới, muốn giảm bớt phiền phí ở các nơi khác để tập trung cho Ấn Độ Thái Bình Dương tự do và rộng mở. Cái khối Aukus ngay cái tên thì có vẻ như không định chào mời thành viên mới, nhưng cũng không biết thế nào. Giống như ý bác, tàu ngầm hột le mà không có vũ khí hột le thì nghe vô lý quá. Không biết thế nào.

Vấn đề là TQ sẽ phản ứng ra sao? Dĩ nhiên, TQ vốn không có khả năng lập liên minh nên vấn đề chỉ là liên minh Aukus có khả năng mở rộng thêm ra hay không thôi. Với dàn quốc gia hùng mạnh như Hàn Nhật Ấn thì nhẽ chỉ là vấn đề thời gian và cách thức TQ làm cho mấy ông kễnh này yên tâm. Indo là ứng cử viên hạng thương gia và nước này cho đến giờ không bình luận gì. Còn đội ong ve thì sẽ đơn giản là rụt hết cổ lại mà nghe ngóng, dĩ nhiên đội này không có gì để mặc cả ngoài cái "tuyên bố", TQ sẽ lại phải làm sao để cho đội ong ve này yên tâm không bị các yêu sách lãnh thổ điên rồ cuồng ngạo của mình ép đến mức phải "tuyên bố" em về mí đội của anh Căng Ga Ru.

Và quan trọng hơn nữa, các yếu tố bên ngoài ấy sẽ làm gia tăng các sức ép bên trong từ ngọn lửa "tông dật chủ nghĩa" mà Trung Nam Hải đốt lên, nuôi dưỡng từ thời cụ Giang đến giờ. Em dự đấy mới là tử huyệt tồn vong của đội anh Xi. Còn với nhân dân Trung Hoa vãi đị, họ xứng đáng được thịnh vượng và yên bình không còn đóng vai trò nhiên liệu cho tham vọng của các giới cầm quyền nữa.

Nói chung là còn nhiều biến số phải đợi xem tiếp phải không cụ, bàn thì bàn thế thôi, chứ là vừa xem vừa bàn vừa dự đoán mà cụ, vì biến số nào cũng có khả năng.

 

[meotamthe]

Nước mình bé như hột vừng, thực ra chả cần phải phổ biến tình hình thế giới làm gì cho đại đa số cần lao chỉ có niềm tin chiến lược đặt vào công ty xổ số, còn số ít doanh nhân chính trị gia họ cần đã tự có kênh riêng để tìm hiểu. Đây chẳng qua là tàn dư lối tuyên truyền của thời hai phe ba dòng thác và kỹ thuật "đốt đuốc rê chân người" truyền thống. Thành thử nhân dân cần lao cứ làm việc một lúc lại phân tâm, lại lo nhân dân Mỹ bị bóc lột rồi lo Liên Xô mãi chưa lên được mặt giăng. Năng suất lao động vì thế mà thấp gần nhất thế giới. Khổ vậy!

Cụ nói vậy sai rồi.
Ai cũng có quyền biết thêm thông tin, nên chuyện đưa tin là chuyện rất bình thường, wikileak chả đưa ra ánh sáng bao nhiêu bí mật đó thôi, vụ đó làm vô số người ngã ngửa đấy cụ. Ai cũng có nhu cầu thông qua truyền tải thông tin để tạo sức mạnh cho mình, nên chuyện phản biện xã hội cũng là chuyện rất bình thường, nó giúp xã hội nhìn rõ chân tướng sự việc và đánh giá đúng được mỗi con người, ví dụ như vụ từ thiện ở ta chẳng hạn, bao nhiêu năm chửi NN, nào có ai ngờ đứa chửi lại là đứa vừa ăn cướp vừa la làng.
Cần lao cũng cần phải rõ tình hình để còn biết mình ra sức vì ai, tình huống chính xác là như thế nào, các hiệu ứng trực tiếp gián tiếp của thời sự thế giới ảnh hưởng tới mình ra sao. Như kiểu xuất khẩu dân chủ ấy, mấy giá trị dân chủ được nói cho nước ngoài nghe, ở nước họ họ cấm tiệt, thông tin và phản biện xã hội là để cần lao nhận diện được cái mặt chân thực của sự việc, đến khi có án mạng ở đồi Capitol mọi người mới thấy có chuyện phải suy nghĩ. Thông tin không phải để lo cho nhân dân Mỹ, mà thông tin để cho nhân dân ta thấy rõ ta đáng đối mặt với cái gì, cái đó đến với mục đích gì, chứ đốt đuốc rê chân người thì các bên tuyên truyền đều làm hết, Tư bản Tây lông nó làm còn ngọt nước, kín đáo và tinh tế gấp cả trăm lần Cộng sản Da vàng cụ ạ, đến giờ chỉ thấy mỗi Cộng sản Da vàng tuyên truyền kiểu đốt đuốc rê chân người thì hoặc là chọn phe xong rồi, hoặc là non dạ cả tin, hoặc là đã được cảm hoá xong rồi, những lúc đấy thì biết thế chứ để thay đổi là hơi bị khó cụ ạ, ở bầu thì tròn, ở ống thì dài, nhưng tâm tưởng đã muốn ở ống thì lúc ở bầu kiểu gì chả chê cái tròn.
Nước bé càng phải nghĩ, vì sống ở đời ai cũng cần có trách nhiệm với đất nước, đất nước hèn kém là lỗi tại mình một phần, nếu không biết làm đất nước mạnh lên là kém rồi, nếu lại thích chê đất nước nữa thì lại càng tệ nữa. Khổ hay không là tuỳ giá trị cuộc sống của mỗi người, chứ không phải cứ nước bé như hạt vừng là khổ đâu.
Hôm nay T6 em rảnh việc nên chém rộng ra một tý về nhân sinh quan với thế giới quan hầu cụ, con người mà sai lệch về 2 cái này thì coi như vứt.

 

[Gcar]

Tổ lái sang vấn đề có nội dung nhạy cảm về chính trị, văn hoá, xã hội
Điểm cảnh cáo (Hết hạn 6/10/21)

 

[A98]

Có một chút liên quan, mời các cụ thẩm, đây là khúc mở đầu của ngày tận thế:

 

[1.25 ton]

Chắc Mỹ sẽ chuyển giao cho Úc tàu ngầm tấn công lớp Virginia hoặc Anh giao Astute, lớp Los Angeles thì cũ quá chắc Úc không chịu ... hay chơi hẳn Seawolf

Em nghĩ là hàng xịn đấy, nếu là hàng Mẽo có thể là lớp Virginia, hàng Anh có thể là lớp Astute mang được cả Tomahawk.
Tomahawk IV là phiên bản mới nhất trang bị cho các tàu ngầm tấn công hạt nhân, tầm bắn hơn 1.600km, có thể chọn mục tiêu mới trong quá trình tấn công và có tính năng truyền hình ảnh trên chiến trường về tàu ngầm.

À tiện thể các cụ cho em hỏi sao tàu ngầm hạt nhân đều rất ồn, phải chăng do cái lò phản ứng nó ồn? Cách nhiệt còn được chẳng lẽ cách âm khó thế

Gọi là ồn nhưng thực tế ko phải đâu cụ, nó chạy còn êm chả kém tàu ngầm động cơ diesel-đien. Nhưng nó có điểm yếu dễ bị bộc lộ là phải xử lý làm.mát nước nóng trong nỗi hơi thải ra ngoài tàu. Néu không xử lý được thì dễ bị phát hiện bởi cảm bién nhiệt. Công nghệ này chắc chỉ Nga, Mẽo, Anh, Pháp mới có.

 

[belo]

AUKUS sub deal splits ASEAN into pro and anti camps

AUKUS sub deal splits ASEAN into pro and anti camps

MANILA - The Australia, United Kingdom and United States nuclear submarine deal and their announced new AUKUS trilateral alliance have sent shockwaves

asiatimes.com

Việt Nam và Singapore thả Tim
Malaixia và indonesia thả mặt giận
Còn Philipine thì thả mặt

Mấy thằng trong khu vực chạy đua vũ trang thế này làm em chả yên tâm tý nào cả. Aukus với china là 2 nền văn minh, văn hoá, quân sự lớn nhất hiện nay rồi. Chiến tranh thế giới mà ngay cạnh nhà tình hình rất mỏi mệt. Nhìn cảnh người chết nhà tan, cũng đủ hãi rồi.

 

[darthvader]

Em nghĩ là hàng xịn đấy, nếu là hàng Mẽo có thể là lớp Virginia, hàng Anh có thể là lớp Astute mang được cả Tomahawk.
Tomahawk IV là phiên bản mới nhất trang bị cho các tàu ngầm tấn công hạt nhân, tầm bắn hơn 1.600km, có thể chọn mục tiêu mới trong quá trình tấn công và có tính năng truyền hình ảnh trên chiến trường về tàu ngầm.

Gọi là ồn nhưng thực tế ko phải đâu cụ, nó chạy còn êm chả kém tàu ngầm động cơ diesel-đien. Nhưng nó có điểm yếu dễ bị bộc lộ là phải xử lý làm.mát nước nóng trong nỗi hơi thải ra ngoài tàu. Néu không xử lý được thì dễ bị phát hiện bởi cảm bién nhiệt. Công nghệ này chắc chỉ Nga, Mẽo, Anh, Pháp mới có.

Có ai trong số chúng ta được lại gần 1 cái tàu ngầm động cơ hạt nhân bao giờ đâu mà biết nó đi dưới biển ồn hay không ồn, tàu ngầm di chuyển là thuộc nhóm nhiệm vụ tối mật rồi nên làm gì có ai công bố chính thức độ ồn hoạt động của tàu ta và tàu địch đâu, mọi thông tin các cụ đọc cũng chỉ là phỏng đoán

 

[DONALD TRAMP]

Trong khối ASEAN thì em thấy các bạn Indonesia không quá nồng nhiệt với người Úc, nhất là sau khi người Úc ủng hộ Timo Leste tách ra khỏi Indo. Thế nên khả năng mở rộng khối AUKUS về hướng Indo là rất thấp . Bác nào có nhiều thông tin về quan hệ quốc tế có thể thông não thêm cho em được không.

 

[Loitran]

Trong khối ASEAN thì em thấy các bạn Indonesia không quá nồng nhiệt với người Úc, nhất là sau khi người Úc ủng hộ Timo Leste tách ra khỏi Indo. Thế nên khả năng mở rộng khối AUKUS về hướng Indo là rất thấp . Bác nào có nhiều thông tin về quan hệ quốc tế có thể thông não thêm cho em được không.

Mở rộng nhóm làm gì vậy cụ?
Aukus nó chỉ đơn giản là một team để build mấy món đồ chơi cần sài tới cho Úc " tất nhiên sẽ có thêm ngoài món chính "
chứ kiếm thêm mấy anh khác vô nhóm anh Mẽo lại bị réo là kẻ " nuốt lời "

"Công nghệ này cực kỳ nhạy cảm. Việc hỗ trợ Úc có thể là một ngoại lệ đối với Mỹ", quan chức trên khẳng định và cho rằng sẽ không có ngoại lệ nào khác sau lần này.

 

[smart_sharp]

Cụ lưu ý bọn Aukus nó là dân nói tiếng Anh là ngôn ngữ thứ nhất. Xung đột nếu có là đỉnh cao văn minh của Phương Đông và Phương Tây đấy ạ. Em cho rằng phương Tây khoong muốn phương Đông vượt lên trên. Thế nên nếu Anh, Đức bị gạt ra, sau khỏi chia phần, Nhật, Hàn chắc cũng không dại mà tham gia.

Lợi ích quốc gia là trên hết thôi. Giờ còn lâu mới biết bên nào sẽ thắng (giả sử có xung đột) mà cụ đã tính tới chia phần? Còn nói thực, nếu đã biết bên nào thắng thì không nói Nhật, Hàn mà có khi bản thân người bên trong một nước còn sẵn sàng tham gia bên đối phương để được chia phần ấy cụ, nước khác ăn thua gì.

 

[A98]

Macron đồng ý nói chuyện với Biden rồi, thế là xong chuyện, đóng thớt được rồi các cụ ạ. Pháp nuốt trôi cục tức này rồi.

 

[Đại tướng Alo]

Trong khi các cụ OF đang bàn chuyện thì Anh đã có động thái "làm hòa" với Pháp.

France says UK's Johnson offered to 're-establish cooperation' - France 24

France says UK's Johnson offered to 're-establish cooperation'

www.france24.com

Như tôi đã nói ....Anh - Pháp và Pháp - Mỹ có 1 sợi dây liên kết rất bền, Anh - Pháp - Mỹ vẫn cứ là đồng minh quan trọng của nhau thôi.

 

[DONALD TRAMP]

Macron đồng ý nói chuyện với Biden rồi, thế là xong chuyện, đóng thớt được rồi các cụ ạ. Pháp nuốt trôi cục tức này rồi.

Khéo chuyện xã giao thôi bác nhỉ chứ thế giới phải xem Pháp có hành động thực tế gì không. Điển hình như vụ phong tỏa Nga, nào là PTT Ý, rồi Áo nói cần Nga nhưng lệnh cấm vẫn kéo dài. Thiên thân Merkel lượn đi Nga khéo còn nhiều hơn đi các nước khác trong EU nhưng vẫn không dỡ chỉ thị 16. Đại đế Putin đến thăm Pháp rõ lịch thiệp với đệ nhất phu nhân nhưng không ăn thua. Một dạo em thấy báo VN đăng tin cái tàu Mistral được đẩy cho Ai cập, nhưng muốn dùng thì ông Ai cập lại phải mua trực thăng Nga vì nó được chế tạo cho con Cá sấu gì đó, rồi cũng im im, không thấy nói kéo đi đâu, Nhưng có vụ ông TGĐ của Total bj nổ máy bay, chết ở Nga ngay sau vụ Crime, thấy nói ông này có cảm tình với Nga lắm nhưng cũng chẳng lộ mật là tai nạn hàng không hay có âm mưu gì không.