Em cho rằng cụ so sánh “trẩu tre” các quốc gia như Nepal, Bangladesh và Hồng Kông là khập khiễng. Mỗi nơi có bối cảnh lịch sử, chính trị, kinh tế và văn hóa riêng. Cụ cho rằng trẩu tre suy nghĩ “đập phá để đất nước giàu lên” là suy diễn không có cơ sở. Hành vi biểu tình hay bạo loạn thường xuất phát từ bất mãn xã hội, chính trị hoặc kinh tế, chứ không phải vì người dân nghĩ nó sẽ làm đất nước giàu lên. Nepal không chỉ có du lịch (mặc dù du lịch là ngành mũi nhọn) còn có nông nghiệp, thủ công mỹ nghệ, đang phát triển năng lượng tái tạo ( thủy điện), tất nhiên chỉ đủ thôi. Cụ cho rằng “quá xa biển nên không ai đầu tư” là một cách nhìn đơn giản hóa, vậy chứ những quốc gia không giáp biển vẫn phát triển mạnh như Thụy Sĩ, Áo, Ethiopia thì sao nhể?Bọn trẩu ở Nepal, Banglades, ... giống y như bọn trẩu ở Hồng Kong. BỌn Hồng Kong thì được cái nó văn minh hơn là nó không đập phá. Còn lại là đập phá cho hả cơn giận. NÓ cứ nghĩ nó đập phá thế là đất nước nó sẽ giàu lên. Nepal em đảm bảo chả khá được vì hiện tại họ chỉ có mỗi du lịch thôi. Bạo loạn thì du lịch cũng giải tán rồi. Còn chả thằng nào đầu tư vào đó vì nó quá xa biển.
Chỉnh sửa cuối: