[Funland] Biểu tình ở Mỹ sau khi 8 cảnh sát bắn 60 phát đạn vào 1 người da đen

[XSim]

Em bị CS hú còi , bắt dừng xe 2 lần rồi cụ. Chẳng có lần nào, họ bắt em xuống xe, dơ 2 tay lên, như cụ nói cả.

Em vẫn ngồi trong xe, và 2 tay, vẫn cầm vô lăng xe.

Chắc ý cụ trên là phải tuân thủ yêu cầu của cảnh sát, đừng có hành động gì khác lạ, như cụ đang để vô lăng thì cư để yên đấy, có đang ngứa lưng cũng không được đưa tay ra sau gãi

Em đi đường ở Mỹ cũng chứng kiến kha khá cảnh bị cs tuýt còi rồi, em thấy Mỹ và VN hơi ngược nhau mấy điểm này:
+ Vị trí dừng xe, bên Mỹ thì xe mình đỗ trước xe cs và cs sẽ tiến đến mình từ phía sau, VN thì ngược lại.
+ Sau khi cs đến thì VN luôn yêu cầu đương sự ra khỏi xe giải quyết, Mỹ thì cứ ngồi yên trong xe, được yêu cầu đưa giấy tớ mới đưa, đừng hấp tấp đưa tay lấy ví hay mở cửa xe ra chào, có ngày ăn đạn luôn không kịp giải thích

 

[blackpaint]

Em bị CS hú còi , bắt dừng xe 2 lần rồi cụ. Chẳng có lần nào, họ bắt em xuống xe, dơ 2 tay lên, như cụ nói cả.

Em vẫn ngồi trong xe, và 2 tay, vẫn cầm vô lăng xe. Cũng chẳng thấy người CS , rút súng ra , nhắm vào ngay mình, và sẵn sàng nhả đạn ạ.

Tức là tay không được để chỗ khuất thì phải, tay mà cứ luồn luồn phía dưới nó dọa bắn ngay ấy chứ

 

[bacnam88]

Bình thường. Xứ Mỹ là thế. Xứ sở mà ai cũng có súng mà.

Cảnh sát bên đó đã nổ súng là phải bắn nguyên một băng. Bắn chết thì thôi. Bắn không chết tội phạm bắn lại thì sao?

Vậy nên ở đây chi tiết bắn 60 viên hay 59 viên không có ý nghĩa gì về mặt pháp lý. Vấn đề tranh cãi là cảnh sát nổ súng có hợp pháp không. Còn nếu hợp pháp thì cảnh sát đã nổ súng là tiêu diệt. Các bác thích thì lên youtube bodycam của cảnh sát họ tự up đầy trên mạng

Cũng giống như kiểu trộm vào nhà. Chủ nhà bên trong đã nổ súng là bắn chết, bắn nguyên một băng. Ở xứ họ chỉ ra toà cãi nhau về "phòng vệ chính đáng" hay không, chứ không có cái món phòng vệ quá mức cần thiết.

ý cụ là cả cha nhà thờ cũng có và các bạn làm hướng đạo sinh cũng có ? cái này tôi ko biết nên hỏi ko có ý gì khác, người thích bạo lực khát máu mới dùng súng, còn người tốt chả ai dùng súng trừ khi là lực lượng vũ trang

 

[bacnam88]

Phủ nhận cái gì nhỉ. Nhiều cụ xem phim Mỹ , bắt tội phạm trên phim, nên cứ cho rằng, cs gọi người dân là sẽ bắn v.v...

bắn 60 phát thì gọi la gì

 

[windy1]

Tức là tay không được để chỗ khuất thì phải, tay mà cứ luồn luồn phía dưới nó dọa bắn ngay ấy chứ

Cụ bớt nhầm lẫn đời thật và phim ảnh đi. Đang lái xe, thì 2 tay , phải cầm vô lăng rồi chứ nhỉ

 

[blackpaint]

Cụ bớt nhầm lẫn đời thật và phim ảnh đi. Đang lái xe, thì 2 tay , phải cầm vô lăng rồi chứ nhỉ

chuẩn rồi, để ở vô lăng thì họ quan sát được chứ chỉ cần tay đưa xuống hay làm khuất tầm nhìn là có khi ăn đạn

 

[khong_co_xe]

Đoạn ấy đây mợ.

Ngày đó có đứa trẻ khóc như mưa khi coi cảnh, giận tv ko thèm coi nữa, ám ảnh mãi với cảnh tay nắm cử mở. A thanh tra vẫn mãi là người đàn ông đẹp theo chất châu âu, nhớ lúc đó báo chí đều hết lời ca ngợi diễn xuất và tính tiết của ngài thanh tra, bỗng dưng bướ qua tập mới lại bị ám sát, cắt vai một cách thô bạo, chắc ảnh cãi đạo diễn sau này david cà tano góp mătj phần tiếp theo cũng rất hay

 

[kienvinh]

Đoạn ấy đây mợ.

Không liên quan đến topic. Diễn xuất với cả khâu hóa trang, khói lửa xoàng quá. Thế mà phim này làm mưa làm gió ở VN nhỉ. Âu là đói thì mầm đá cũng ngon.

 

[haitotbung]

View attachment 7222230

Self Defense Killing
Although someone may kill someone in self defense, this type of killing is not considered a crime like manslaughter or murder is. The American justice system recognizes the right of someone to protect himself or herself from harm. In order for a self defense to apply, the defendant must have believed that he or she was in imminent danger of harm and that the use and degree of force that he or she used was reasonably necessary to protect his or her safety or that of a third person.

Different states have different guidelines regarding the application of self defense. For example, some states impose a duty to retreat on the defendant in which he or she must first attempt to get away from the source of danger before exerting force in order to assert this defense. Other states only permit someone not to retreat if he or she was in his or her own home at the time of the attack. Other factors may be relevant in the application of this defense, such as who was the initial aggressor, who escalated a dispute and whether the defendant was engaged in criminal activity at the time that he or she asserts the defense.

Ở đâu thì nó cũng xét tới mức độ/ hành vi sử dụng vũ lực có tương xứng với mức độ đe doạ hay không chứ chả phải thích bắn kiểu gì thì bắn.

Mẽo luật nó cũng yêu cầu cụ phòng vệ Tương Xứng, và nghĩa vụ BẮT BUỘC PHẢI rút lui/ tránh xa nguồn nguy hiểm trước khi áp dụng các phương thức phòng vệ. Khác đếch gì Việt Nam đâu mà cụ bày đặt mỉa mai.

Luật từng bang khác nhau bạn ạ.

Phần lớn các bang áp dụng quy tắc "Stand your ground" chứ không phải "Duty to retreat". Stand your ground nghĩa là bên phòng thủ không có nghĩa vụ phải rút lui trước khi thực hiện hành động tự vệ

Ở hình dưới đây. Bang màu xanh lá là áp dụng stand your ground; xanh đậm là áp dụng duty to retreat

Và dù có duty to retreat nữa thì không áp dụng với tư gia. Phần lớn các bang áp dụng quy tắc pháo đài "Castle Doctrine", nghĩa là nhà ở là pháo đài bất khả xâm phạm. Người phòng thủ trong nhà có quyền bảo vệ tư gia mà không có nghĩa vụ phải rút lui.

Mỹ là xứ sở cho phép sở hữu súng, vì vậy luật của nó cũng dị lắm

 

[haitotbung]

ý cụ là cả cha nhà thờ cũng có và các bạn làm hướng đạo sinh cũng có ? cái này tôi ko biết nên hỏi ko có ý gì khác, người thích bạo lực khát máu mới dùng súng, còn người tốt chả ai dùng súng trừ khi là lực lượng vũ trang

Ai cũng có quyền sử dụng súng để tự vệ.

"Tự vệ" sai sẽ bị pháp luật xử lý. Nhưng quyền tự vệ là quyền thiêng liêng bất khả xâm phạm.

Quan điểm của họ là như thế. Đúng sai thì cãi nhau mấy trăm nay phần lớn dân Mỹ vẫn ủng hộ quyền dùng súng.

 

[xe đạp 3 bánh]

Bọn văn minh giãy chết này vẫn kỳ thị chủng tộc kinh thật.

 

[giang.nguyen]

Luật từng bang khác nhau bạn ạ.

Phần lớn các bang áp dụng quy tắc "Stand your ground" chứ không phải "Duty to retreat". Stand your ground nghĩa là bên phòng thủ không có nghĩa vụ phải rút lui trước khi thực hiện hành động tự vệ

Ở hình dưới đây. Bang màu xanh lá là áp dụng stand your ground; xanh đậm là áp dụng duty to retreat

Và dù có duty to retreat nữa thì không áp dụng với tư gia. Phần lớn các bang áp dụng quy tắc pháo đài "Castle Doctrine", nghĩa là nhà ở là pháo đài bất khả xâm phạm. Người phòng thủ trong nhà có quyền bảo vệ tư gia mà không có nghĩa vụ phải rút lui.

Mỹ là xứ sở cho phép sở hữu súng, vì vậy luật của nó cũng dị lắm

Thế có nghĩa là nước mẽo thần thánh vẫn yêu cầu phòng vệ ở trong mức cần thiết giống Việt Nam, không như cụ móc mỉa đúng không?

PS: reasonable necessary dịch sang tiếng Việt là gì ấy, phỏng cụ?

 

[nidea]

Mợ có trí nhớ tốt nhỉ. Phần này hình như là phần 2 thì phải. Phần 1 có nhiều pha nguy hiểm nhưng ông ấy vẫn thoát được. Em nhớ láng máng cảm giác lúc đó của mình là hy vọng thanh tra lại thoát chết với áo giáp mặc trong người.

Cụ ấy chết làm mợ thẩm phán về sau lại yêu a thanh tra mới nhỉ?

 

[bacnam88]

Ai cũng có quyền sử dụng súng để tự vệ.

"Tự vệ" sai sẽ bị pháp luật xử lý. Nhưng quyền tự vệ là quyền thiêng liêng bất khả xâm phạm.

Quan điểm của họ là như thế. Đúng sai thì cãi nhau mấy trăm nay phần lớn dân Mỹ vẫn ủng hộ quyền dùng súng.

Trẻ em cũng có à

 

[haitotbung]

Trẻ em cũng có à

Không. Người lớn

 

[haitotbung]

Thế có nghĩa là nước mẽo thần thánh vẫn yêu cầu phòng vệ ở trong mức cần thiết giống Việt Nam, không như cụ móc mỉa đúng không?

PS: reasonable necessary dịch sang tiếng Việt là gì ấy, phỏng cụ?

Tất nhiên rồi cụ. Reasonable necessary áp dụng cả với stand your ground.
Một người chỉ được sử dụng deadly force nếu hành động đó ngăn chặn được phía đối phương gây tổn hại đến tính mạng của mình.

Ví dụ như khi cảnh sát yêu cầu dừng xe, phía đối phương rút vũ khí là cảnh sát có quyền bắn chết. Nhưng nếu đối phương không có vũ khí mà chỉ đơn giản là chống đối thì cảnh sát không được sử dụng deadly force. Thông thường họ sẽ sử dụng súng điện.

Quy tắc trên không áp dụng với castle doctrine. Tư gia là pháo đài bất khả xâm phạm. Người chủ nhà có quyền sử dụng deadly force với kẻ xâm nhập mà không cần quan tâm kẻ xâm nhập có súng hay vũ khí hay không.

Luật pháp Mỹ chỉ quan tâm đến việc ông sử dụng deadly force đúng luật không. Còn đã sử dụng deadly force đúng luật thì việc đối phương chết hay bị thương không quan trọng.

Em comment để bàn luận sự khác biệt và dị của luật pháp Mỹ thôi. Câu chuyện "nước Mỹ thần thánh" hay "móc mỉa Việt Nam" là cụ tự suy diễn.

 

[kimma]

Vâng cụ.
Những chuyện như thế nầy, có sơ sót x, nếu có thiệt thòi, thì cũng là người dân bên đó phải chịu thôi. Nhưng sao em thấy chuyện gì xảy ra ở Mỹ, cũng được nhiều cụ, mở thớt đưa lên quá nhỉ.

Mợ tranh luận với thành phần này khác gì nói với bức tường. Block lại cho nhanh. Viết bài có lương đấy mợ ạ.

 

[Kingspa63ToHieu]

Bển đất rộng người thưa súng ống sẵn, cs không có đặc quyền thì chúa bảo cũng chả dám đi tuần đêm.
Cs bển nó kiêm tất mọi việc chứ không chia ra mấy loại đồng phục như xứ nào đó.

ai bảo không chia ?

 

[ntphuong0411]

Hức, chỉ là phạm luật giao thông thôi mà.
Em còn chưa hỏi chuyên đề đâu, biên bản đâu mà các ảnh nỡ "shot" em.

 

[bspvietnam]

Mafia ban đầu là tổ chức của dân địa phương, bảo vệ người yếu thế trước sự chà đạp của chính quyền

Không khác gì Mafia Ý bắn hạ Thanh tra Catani trong phim Bạch Tuộc 40 năm trước ạ

Hồi em xem đoạn này là em đang học lớp 3 ạ, khóc mãi