Giờ đ ảng viên sinh con thứ 3 có bị phê bình ko nhỉ?Em nghĩ phải cách 15 năm là ít, tuổi trung bình người VN là 33, TQ là 40. Với mình ko có chính sách 1 con ấy.
Giờ đ ảng viên sinh con thứ 3 có bị phê bình ko nhỉ?Em nghĩ phải cách 15 năm là ít, tuổi trung bình người VN là 33, TQ là 40. Với mình ko có chính sách 1 con ấy.
Giờ được rồi cụ, ko sợ kỉ luật.Giờ đ ảng viên sinh con thứ 3 có bị phê bình ko nhỉ?
Trả biết được đâu cụ, với tình trạng hiện giờ có khi 5 năm nữa là mình đuổi kịp TQ về tỷ lệ sinh 1.09 thôi.Em nghĩ phải cách 15 năm là ít, tuổi trung bình người VN là 33, TQ là 40. Với mình ko có chính sách 1 con ấy.
Các dự báo thường lạc quan hơn so với thực tế. Ko ai nghĩ trong 5 năm số sinh đẻ của TQ giảm 30%. Trước đây người ta dự đoán TQ phải 2030 mới giảm dân số. Giới trẻ chỉ cách vài năm là suy nghĩ sẽ khác, nhìn thế hệ con cháu em nghĩ chúng ko thiết tha lắm chuyện lập gia đình chứ đừng nói có conTrả biết được đâu cụ, với tình trạng hiện giờ có khi 5 năm nữa là mình đuổi kịp TQ về tỷ lệ sinh 1.09 thôi.
Bọn nhóc nhà em với kiểu đi làm và chơi bời hiện nay thì chả đứa nào muốn có con. Chúng nó đều sướng từ bé và chọn sống hưởng thụ bản thân thì có con là cực hình.Các dự báo thường lạc quan hơn so với thực tế. Ko ai nghĩ trong 5 năm số sinh đẻ của TQ giảm 30%. Trước đây người ta dự đoán TQ phải 2030 mới giảm dân số. Giới trẻ chỉ cách vài năm là suy nghĩ sẽ khác, nhìn thế hệ con cháu em nghĩ chúng ko thiết tha lắm chuyện lập gia đình chứ đừng nói có con
?Tới đây cần đưa vào nghị quyết bắt buộc phải đẻ 3 trở lên, không được thì kiểm điểm và giao cho lãnh đạo giúp đỡ ! KkGiờ đ ảng viên sinh con thứ 3 có bị phê bình ko nhỉ?
Cụ cho em hỏi đối tượng đang "lo ngay ngáy" là ai thế ạ? Đội không đẻ thì bọn nó chắc chắn chả lo rồi. Đội đã đẻ thì bận nuôi con. Thế là đội nào đang ngồi lo vậy ạ, hị hị hịCòn nhớ thời xưa học nhân khẩu học, thầy giáo cứ ước ao làm sao nước mình được như nước Đức, biểu đồ dân số hình tháp đều, đỡ phải lo công ăn việc làm cho lớp trẻ. Đến giờ dân số trẻ giảm đi thì lại lo ngay ngáy.
Đội đang lo cho nguồn thu sụt giảm, cho quỹ bhxh mất khả năng chỉ trả, cho thiếu nhân công phục vụ, ...Cụ cho em hỏi đối tượng đang "lo ngay ngáy" là ai thế ạ? Đội không đẻ thì bọn nó chắc chắn chả lo rồi. Đội đã đẻ thì bận nuôi con. Thế là đội nào đang ngồi lo vậy ạ, hị hị hị
Em muốn 50 đổ lại thôi ạ. Em quê vùng núi. Sau mấy chục năm so sánh thì đồi núi cứ san phẳng dần. Đội trẻ xuống HN hết mà vẫn san hết để làm đg làm nhà, nghĩa là người đã quá đông. Bọn trẻ con phải vào sở thú để xem sóc, khỉ, chim nọ chim kia, ko động vật tự nhiên. Thay vì đẻ nhiều thì tăng chất lượng dân số lên.Đội đang lo cho nguồn thu sụt giảm, cho quỹ bhxh mất khả năng chỉ trả, cho thiếu nhân công phục vụ, ...
Nói chung có một số lo, nhưng cũng có những người nói thẳng với diện tích lãnh thổ khiêm tốn đang có, thì duy trì ổn định dân số 80 triệu người đã là kỳ tích rồi.
Với diện tích 1/3 triệu km2 thì có 70-80 triệu dân hợp lý hơn mong muốn có 130-150 triệu dân.
Đội võng lọng phỏng cụ ?Cụ cho em hỏi đối tượng đang "lo ngay ngáy" là ai thế ạ? Đội không đẻ thì bọn nó chắc chắn chả lo rồi. Đội đã đẻ thì bận nuôi con. Thế là đội nào đang ngồi lo vậy ạ, hị hị hị
Vấn đề không phải là 80 hay 100 triệu mà là tỉ lệ sinh. 80 triệu mà tỉ lệ sinh như các nước phát triển (gần như tất cả các nước phát triển đều có tỉ lệ sinh giảm) thì nó không còn giữ ở 80 nữa, sau vài thế hệ còn 30-40 rồi cứ thế giảm tiếp nếu không có gì thay đổi.Đội đang lo cho nguồn thu sụt giảm, cho quỹ bhxh mất khả năng chỉ trả, cho thiếu nhân công phục vụ, ...
Nói chung có một số lo, nhưng cũng có những người nói thẳng với diện tích lãnh thổ khiêm tốn đang có, thì duy trì ổn định dân số 80 triệu người đã là kỳ tích rồi.
Với diện tích 1/3 triệu km2 thì có 70-80 triệu dân hợp lý hơn mong muốn có 130-150 triệu dân.
Cụ có sáng kiến hay thế này thì cuối năm phải nhận danh hiệu anh hùng mới xứng đáng!Tới đây cần đưa vào nghị quyết bắt buộc phải đẻ 3 trở lên, không được thì kiểm điểm và giao cho lãnh đạo giúp đỡ ! Kk
Em muốn chỉ 20 triệu dân như thời năm 1945. Khi đó giá nhà đất sẽ giảm, việc làm dễ kiếm hơn. Công viên, cây xanh sẽ khắp nơi.Em muốn 50 đổ lại thôi ạ. Em quê vùng núi. Sau mấy chục năm so sánh thì đồi núi cứ san phẳng dần. Đội trẻ xuống HN hết mà vẫn san hết để làm đg làm nhà, nghĩa là người đã quá đông. Bọn trẻ con phải vào sở thú để xem sóc, khỉ, chim nọ chim kia, ko động vật tự nhiên. Thay vì đẻ nhiều thì tăng chất lượng dân số lên.
Trước năm 2004 là vắng rồi cụ ạ. Năm đó em đi ra mạn Phạm Hùng,Mễ Trì làm gì có người mấy đâu. Đường xá từ Cầu Giấy đi lên Hồ Tây hay Hoàn Kiếm chả bao giờ ùn tắc.Em muốn chỉ 20 triệu dân như thời năm 1945. Khi đó giá nhà đất sẽ giảm, việc làm dễ kiếm hơn. Công viên, cây xanh sẽ khắp nơi.
vầng, em thấy VN chúng ta cũng sẽ nối gót các nước khác ở châu âu, châu mỹ hay Nhật, Hàn mà thôi. Đấy là xu thế, là hệ quả rồi, dù biết kết quả nhưng không thể khác được. Có giải quyết tháo gỡ thì cũng chỉ làm chậm nhất có thể mà thôiKhả năng nam giới VN ế vợ ngày càng cao
Chưa giàu đã già. Thuế má, lệ phí, phạt...ở mức đỉnh nóc kịch trần...ai muốn đẻ?
Theo đó, tổng tỷ suất sinh giảm thấp nhất trong lịch sử và dự báo tiếp tục giảm. Kết quả điều tra biến động dân số mới nhất cho thấy, mức sinh của người Việt năm 2024 là 1,91 con/phụ nữ, là năm thứ 3 liên tiếp giảm dưới mức sinh thay thế (năm 2022 là 2,01 con/phụ nữ; năm 2023 là 1,96 con/phụ nữ).
Tốc độ gia tăng tỷ số giới tính khi sinh vẫn cao so với mức cân bằng tự nhiên. Tỷ số này năm 2009 là 110,5 bé trai/100 bé gái, năm 2019 là 111,5/100, năm 2024 là 111,4/100.