[Funland] Các bác có ủng hộ việc trực nhật của các con

phuongmit · 09:20 30/10/2023

t_t_7love nói:
E đọc cũng hơi lạ vì thời xưa chúng ta trực nhật buổi sáng trước giờ học, và bàn nào đến lịch trực nhật thì cũng sẽ phải lau bảng sau mỗi tiết, giờ lại trực nhật sau giờ học.
Có lẽ hồi xưa chúng ta ngồi theo bàn ( bàn 4 ) nên dễ phân công, thậm chí thành thói quen luôn. Giờ các con ngồi bàn đơn, mỗi đứa 1 bàn nên khó phân công chăng?

Trường công 2hs/bàn, 4 tổ mỗi tổ 1 tuần, chia tiếp đến các bạn trong tổ là đều nhau tương đối rồi, chả có gì khó cả. Trẻ con nó làm vui vẻ lắm, có vài bố mẹ nghiêm trọng hoá nó lên thôi :))

quy la tien · 09:20 30/10/2023

Em thì ủng hộ việc cho bọn trẻ trực nhật cho quen việc, đỡ lười tuy nhiên người dọn vệ sinh chuyên nghiệp sẽ đảm bảo sạch sẽ vệ sinh hợn, như em và F1 về vẫn rửa bát lau nhà thường xuyên nhưng thi thoảng vẫn pahri thuê đội chuyên nghiệp (quý 1 lần ) dọn dẹp.

Hitchhiker · 30/10/23

Qua những thớt về giáo dục trẻ em, em thấy đa số cccm không độc lập và phản biện khi tư duy. Câu cửa miệng thường là "ngày xưa tôi thế này, tôi thế kia". Nếu tư duy như thế thì hôm nay cccm lẽ ra vẫn khăn đóng áo the nhé!

Việc yêu cầu/ bắt buộc hs vệ sinh lớp để làm gì?

Đây là câu hỏi quan trọng nhất. Giả sử nếu mục đích là để rèn tinh thần trách nhiệm, chịu khó chịu khổ, nếp văn minh sạch đẹp, biết làm việc nhà...thì sẽ hỏi tiếp 3 câu sau.

Một là đây là hoạt động chính thức trong chương trình giáo dục hay không? Nếu là có thì có hoạt động nào khác có thể thay thế với mục đích tương tự hay không?

Hai là hoạt động vệ sinh lớp có giúp đạt được mục đích đề ra hay không? Với tần suất thưa (bằng tổng số hs chia số hs trực nhật một ngày) thì có rèn hay luyện thói quen/ tính cách được không? Hay cháu nào chăm hay lười việc nhà là do sinh hoạt tại gia đình quyết định?

Ba là hoạt động này có các mặt hạn chế gì? Có thể liệt kê vài điểm tồn tại từ xưa đến nay:
a. Dây bẩn đồng phục của hs tham gia trực nhật
b. Hs sau trực nhật có thể rửa mặt mũi, chân tay nhưng không đảm bảo vs cơ thể
c. Hs thiếu kỹ năng, dụng cụ dọn vệ sinh, thái độ làm việc như lao công (house keeper) chuyên nghiệp, không đảm bảo chất lượng vệ sinh so với mong muốn của PH (không có cơ chế trưởng ca chấm chất lượng lao công)
d. Thiếu cơ chế phân định trách nhiệm liên quan đến các rủi ro phát sinh từ việc hs dọn vệ sinh (thương tật, bệnh truyền nhiễm...)

Các hạn chế có nặng ký hơn so với mục đích hay không? Cái này phải phân tích thấu đáo pros & cons. Sau đó Ban PH hay nhà trường mới ra quyết định để đảm bảo đã suy xét, cân nhắc mọi khía cạnh. Thậm chí việc này cần rà soát định kỳ vì các yếu tố đầu vào để phân tích có tính biến động qua thời gian. Nếu Ban PH và nhà trường có quá trình làm như vậy và minh bạch đến PH thì sẽ không gây tranh cãi. Tuy nhiên mọi thứ là do PH quyết định để tránh nhà trường mang tiếng "bỏ chính lấy phụ" hay "nước sông công lính"

NNS · 30/10/23

hs phân công trục nhật lớp thì về bản chất cũng ko khác gì bảo cháu bé mẫu giáo chơi xong phải tự xếp đồ chơi. ko nặng nhọc, mất tgian gì cái việc lau bảng, xếp bàn hay quét qua lớp học cả, làm để rèn ý thức chung, ko phải để tiết kiệm vài chục thuê lao công. mà thực ra lao công vs chung trường nó vẫn luôn có, trực nhật chỉ là lũ trẻ tự phân công nhau dọn nhẹ phòng, lớp của nó thôi.
để cho công bằng, tránh cãi nhau giữa những người ủng hộ và phản đối thì thực hiện là thuê lao công vs để làm những cv như dọn wc, khu vui chơi chung, cống rãnh.... và các con vẫn phải trực nhật như thường =))

gớm nhiều vị có vài xu nhưng giọng kinh chết đi đc, em nghe quạt gió mát kinh

Mũi tên bạc · 09:53 30/10/2023

Colza nói:
Anh chị đến cơ quan có phải phân nhau quét lá đổ rác không?

Trực nhật là việc của lao công. Lau bảng thường giáo viên dạy xong sẽ lau, hoặc giáo viên tiết mới làm việc này.

Anh chị muốn rèn con anh chị thì lập tổ cho nó đi làm. Đừng áp đặt lên con cái người khác! Trực nhật bắt lau sàn, quét lớp bắt buộc là đang ép trẻ con bán sức lao động không công đấy. Ai được tiền trong việc này?

À thêm, có mấy cụ bàn về xả rác bừa bãi. Không xả thì lấy đâu ra rác? Đứa nào xả thì đứa đấy dọn, không phải mấy đứa được phân trực nhật đi hầu bọn nó rồi đợi xoay vòng đến phiên mình.

EM cũng nghĩ như cụ thôi. Chỗ em làm trước cho dù chỉ gói gọn trong chung cư 100m2 thôi. Cuối tuần thì lãnh đạo luôn yêu cầu anh em phải làm vệ sinh. Nếu vệ sinh chỉ chỗ ngồi của mình như bàn; ghế, máy tính, ... thì ok nhưng động đến quét phòng với lau phòng là ngại mie nó rồi. Chưa kể nhiều cháu còn đi học thêm sau buổi học chính; thời gian đâu mà trực nhật. CÒn trực nhật buổi sáng sớm giống ngày trước bọn em còn đi học thì sáng ra quét cái lớp toát mie hết mồ hôi. Tất nhiên cứ biểu quyết và theo số đông thôi nhưng số ít có khi lại rất hung hãn không chịu chấp nhận.

phuongan nói:
Em ủng hộ việc các con phân công nhau trực nhật.
Con nhà em học trường công, các con trong lớp phân công nhau chia cơm, soạn bàn ghế, trực nhật hàng ngày. Lịch trực trên bảng:

Kết quả đây:
View attachment 8169791

Các bác nào hô hào bỏ BPH lớp, mời các bác tham gia ban đó 1 kỳ thôi.
Em làm BPH lớp hồi con học tiểu học & lên nửa đầu cấp 2, em biết nên chỉ ủng hộ thôi không dám phàn nàn.

Ủng hộ cụ phương án thay nhau làm BHP. Vác tù và hàng tổng mà còn bị đội ngồi mát ý kiến nhiều lắm.

Mầu Diệu Thảo · 10:11 30/10/2023

Hơi lq nhưng những thớt nhu này nhiều cụ mợ hay dè bỉu “con vàng con bạc” thế nhỉ?
(Ví dụ) nhà em có điều kiện, con em không được sướng hơn mặt bằng chung xã hội ạ? Cứ phải giả vờ khổ giống mọi người ạ?
Ra tập thể chung tất nhiên thiểu số phải phục tùng đa số rồi, nhưng mỗi nhà có cách chăm sóc giáo dục con riêng, họ tự chịu kết quả mà.

TUCSON9389 · 10:11 30/10/2023

với tỷ lệ 3 người ko đồng ý thì em cho rằng có khi phải mở lớp đào tạo phụ huynh thôi.

phuongmit · 10:14 30/10/2023

Mầu Diệu Thảo nói:
Hơi lq nhưng những thớt nhu này nhiều cụ mợ hay dè bỉu “con vàng con bạc” thế nhỉ?
(Ví dụ) nhà em có điều kiện, con em không được sướng hơn mặt bằng chung xã hội ạ? Cứ phải giả vờ khổ giống mọi người ạ?
Ra tập thể chung tất nhiên thiểu số phải phục tùng đa số rồi, nhưng mỗi nhà có cách chăm sóc giáo dục con riêng, họ tự chịu kết quả mà.

Sướng hơn thì phải xác lập ngay đầu vào, cho học trường non-công để k va phải những chuyện này. Còn khi đã vào công thì đa số phải thích nghi nếu k thuê dc trực nhật hoặc k dc thuê. Ngoài ra nhiều tình huống nữa ở trường công sẽ k tự do thể hiện độ sướng như trường tư. Cái này bố mẹ phải nhìn ra chứ để lúc học thì hơi muộn rồi

Mũi tên bạc · 10:14 30/10/2023

TUCSON9389 nói:
với tỷ lệ 3 người ko đồng ý thì em cho rằng có khi phải mở lớp đào tạo phụ huynh thôi.

Đúng rồi cụ; đào tạo để họ chấp nhận số đông

TUCSON9389 · 10:17 30/10/2023

Hitchhiker nói:
Qua những thớt về giáo dục trẻ em, em thấy đa số cccm không độc lập và phản biện khi tư duy. Câu cửa miệng thường là "ngày xưa tôi thế này, tôi thế kia". Nếu tư duy như thế thì hôm nay cccm lẽ ra vẫn khăn đóng áo the nhé!

Việc yêu cầu/ bắt buộc hs vệ sinh lớp để làm gì?

Đây là câu hỏi quan trọng nhất. Giả sử nếu mục đích là để rèn tinh thần trách nhiệm, chịu khó chịu khổ, nếp văn minh sạch đẹp, biết làm việc nhà...thì sẽ hỏi tiếp 3 câu sau.

Một là đây là hoạt động chính thức trong chương trình giáo dục hay không? Nếu là có thì có hoạt động nào khác có thể thay thế với mục đích tương tự hay không?

Hai là hoạt động vệ sinh lớp có giúp đạt được mục đích đề ra hay không? Với tần suất thưa (bằng tổng số hs chia số hs trực nhật một ngày) thì có rèn hay luyện thói quen/ tính cách được không? Hay cháu nào chăm hay lười việc nhà là do sinh hoạt tại gia đình quyết định?

Ba là hoạt động này có các mặt hạn chế gì? Có thể liệt kê vài điểm tồn tại từ xưa đến nay:
a. Dây bẩn đồng phục của hs tham gia trực nhật
b. Hs sau trực nhật có thể rửa mặt mũi, chân tay nhưng không đảm bảo vs cơ thể
c. Hs thiếu kỹ năng, dụng cụ dọn vệ sinh, thái độ làm việc như lao công (house keeper) chuyên nghiệp, không đảm bảo chất lượng vệ sinh so với mong muốn của PH (không có cơ chế trưởng ca chấm chất lượng lao công)
d. Thiếu cơ chế phân định trách nhiệm liên quan đến các rủi ro phát sinh từ việc hs dọn vệ sinh (thương tật, bệnh truyền nhiễm...)

Các hạn chế có nặng ký hơn so với mục đích hay không? Cái này phải phân tích thấu đáo pros & cons. Sau đó Ban PH hay nhà trường mới ra quyết định để đảm bảo đã suy xét, cân nhắc mọi khía cạnh. Thậm chí việc này cần rà soát định kỳ vì các yếu tố đầu vào để phân tích có tính biến động qua thời gian. Nếu Ban PH và nhà trường có quá trình làm như vậy và minh bạch đến PH thì sẽ không gây tranh cãi. Tuy nhiên mọi thứ là do PH quyết định để tránh nhà trường mang tiếng "bỏ chính lấy phụ" hay "nước sông công lính"

cụ mất công phân tích dài quá nhỉ. nhưng thế thì vai trò của nhà trường ở đâu ? e cho rằng cũng ko phải chỉ là nhà trường mà là chương trình khung của bộ nên qui định; coi đây như là 1 phần của chương trình giáo dục thể chất. có thể hs bé quá thì thôi, còn lớn 1 chút thì phải làm

phuongmit · 10:19 30/10/2023

Mũi tên bạc nói:
Đúng rồi cụ; đào tạo để họ chấp nhận số đông

Việc này nếu vote thì 49 phải theo 51 rồi, mợ thớt hỏi để thêm góc nhìn thôi mà

Mầu Diệu Thảo · 10:20 30/10/2023

phuongmit nói:
Sướng hơn thì phải xác lập ngay đầu vào, cho học trường non-công để k va phải những chuyện này. Còn khi đã vào công thì đa số phải thích nghi nếu k thuê dc trực nhật hoặc k dc thuê. Ngoài ra nhiều tình huống nữa ở trường công sẽ k tự do thể hiện độ sướng như trường tư. Cái này bố mẹ phải nhìn ra chứ để lúc học thì hơi muộn rồi

Em biết rồi giáo sư ơi, con em 12 năm công lập mà. Em đã phải chọn trường/lớp/phu huynh có mục tiêu giáo dục phù hợp với quan điểm của em.
Em chỉ không thích thái độ cực đoan “mày phải giáo dục con mày giống như tao giáo dục con tao” của một số cá nhân thôi.

phuongmit · 10:28 30/10/2023

Mầu Diệu Thảo nói:
Em biết rồi giáo sư ơi, con em 12 năm công lập mà. Em đã phải chọn trường/lớp/phu huynh có mục tiêu giáo dục phù hợp với quan điểm của em.
Em chỉ không thích thái độ cực đoan “mày phải giáo dục con mày giống như tao giáo dục con tao” của một số cá nhân thôi.

Vâng cái này thì quyết định theo số đông ở lớp ở trường để thực hiện thôi, còn bê lên diễn đàn thì ai ủng hộ hay phải đối đều muốn gió thổi về bên mình, k tránh dc mà cụ :))

Mầu Diệu Thảo · 10:38 30/10/2023

phuongmit nói:
Vâng cái này thì quyết định theo số đông ở lớp ở trường để thực hiện thôi, còn bê lên diễn đàn thì ai ủng hộ hay phải đối đều muốn gió thổi về bên mình, k tránh dc mà cụ

Nếu tổ chức trực nhật theo kiểu phong trào, không giám sát, không trang thiết bị bảo hộ…thì em về phe phản đối cụ nhé.
Con em việc nhà em dạy đầy đủ, biết làm tốt nhưng hiếm khi phải làm vì em làm tất, ưu tiên cho nó học/nghỉ ngơi/chơi. Giờ nó phải tự lập và nó cũng tự làm được tất cả không phiền đến ai, không phải thuê ai.
Giáo dục đúng, đủ nhưng phải phù hợp hoàn cảnh/giai đoạn/ mục tiêu cụ thể, không cứng nhắc theo số đông được.

TUCSON9389 · 10:43 30/10/2023

Mũi tên bạc nói:
Đúng rồi cụ; đào tạo để họ chấp nhận số đông

cả 2 cụ ạ.
đào tạo 3 người để họ phải chấp nhận số đông
đào tạo số đông còn lại để họ giống như 3 người kia. sự nghiệp đào tạo luôn phát triển
e ko hiểu vai trò của nhà trường và xa hơn nữa là bộ ở đây là gì mà cứ tống hết cho Hội PH quyết định.
e cho rằng nó cũng là 1 trong những phần giáo dục thể chất, dạy kỹ năng sống đấy. chứ cứ đi thuê người quét rác rồi lại góp tiền ....cho các con đi học kns
trường đúng kiểu bù nhìn rơm ngồi giữa xơi tiền.

phuongmit · 10:44 30/10/2023

Mầu Diệu Thảo nói:
Nếu tổ chức trực nhật theo kiểu phong trào, không giám sát, không trang thiết bị bảo hộ…thì em về phe phản đối cụ nhé.
Con em việc nhà em dạy đầy đủ, biết làm tốt nhưng hiếm khi phải làm vì em làm tất, ưu tiên cho nó học/nghỉ ngơi/chơi. Giờ nó phải tự lập và nó cũng tự làm được tất cả không phiền đến ai, không phải thuê ai.
Giáo dục đúng, đủ nhưng phải phù hợp hoàn cảnh/giai đoạn/ mục tiêu cụ thể, không cứng nhắc theo số đông được.

Vầng trường con e thì 1 ngày hết 10-15p cuối giờ, chổi hót rác và cây lau nhà, e cũng chưa thấy nguy hiểm gì để cần đến trang thiết bị bảo hộ cả nên nó làm 3 năm nay rồi. Thằng bé sang năm nếu k thay đổi gì thì bắt đầu làm. Lớp 1.2 thì đã dc rèn ý thức “tự quản” rác rồi nên bày bừa là hạn chế dc nhiều, lớp khá sạch và k mấy thời gian dọn

isak · 10:48 30/10/2023

Theo em việc vệ sinh trường lớp là việc của NHÀ TRƯỜNG, việc thuê lao công dọn vệ sinh là đã được tính vào trong học phí. Nhà trường mập mờ đề nghị bph thuê lao công (lao công cũng của trường), cũng như việc bắt đóng tiền điện điều hoà ở một số trường, là hình thực lợi dụng bph học sinh và tạo khoản thu trái quy định.
Nhà trường nên giáo dục các con tự giữ gìn vệ sinh/ dọn vệ sinh khu vực của mình chứ không phải đi ép thuê lao công dọn hộ. Không vứt rác bừa bãi thì ko có rác. Nếu không thẳng thắn phản đối thì rồi thành tiền lệ, rồi lại thu phí bảo vệ, thu phí thư viện, thu phí đi vệ sinh …

Mũi tên bạc · 10:50 30/10/2023

TUCSON9389 nói:
cả 2 cụ ạ.
đào tạo 3 người để họ phải chấp nhận số đông
đào tạo số đông còn lại để họ giống như 3 người kia. sự nghiệp đào tạo luôn phát triển
e ko hiểu vai trò của nhà trường và xa hơn nữa là bộ ở đây là gì mà cứ tống hết cho Hội PH quyết định.
e cho rằng nó cũng là 1 trong những phần giáo dục thể chất, dạy kỹ năng sống đấy. chứ cứ đi thuê người quét rác rồi lại góp tiền ....cho các con đi học kns
trường đúng kiểu bù nhìn rơm ngồi giữa xơi tiền.

Cuối cùng thì đào tạo cả hai nhưng vẫn phải chấp nhận số đông cụ ah;
Còn nhà trường thì họ dại gì mà dây vào mấy thứ này; cho con trực nhật (quét lớp, sân trường, chăm sóc cây, ... BPH quyết định. BPH quyết định cho các con làm những việc em kể thì chả sao cả vì nó giống như việc mình bắt con mình làm gì thì nó phải làm; còn nhà trường mà yêu cầu học sinh làm như vậy không khéo dễ bị xã hội lên án. Một vài tờ báo có bài báo nói kiểu như: bắt trẻ em lao động; trực nhật, ... là vi phạm quyền trẻ em chẳng hạn. Lúc đó hiệu trưởng lại đi mà giải trình à cụ? KHông khéo còn mất chức vì vi phạm kỷ luật. Em hay cụ chả làm trong công tác giáo dục nên em cũng nghĩ như cụ nhưng làm thì có khi mình lại giống như những hiệu trưởng khác thôi

phuongmit · 10:51 30/10/2023

isak nói:
Theo em việc vệ sinh trường lớp là việc của NHÀ TRƯỜNG, việc thuê lao công dọn vệ sinh là đã được tính vào trong học phí. Nhà trường mập mờ đề nghị bph thuê lao công (lao công cũng của trường), cũng như việc bắt đóng tiền điện điều hoà ở một số trường, là hình thực lợi dụng bph học sinh và tạo khoản thu trái quy định.
Nhà trường nên giáo dục các con tự giữ gìn vệ sinh/ dọn vệ sinh khu vực của mình chứ không phải đi ép thuê lao công dọn hộ. Không vứt rác bừa bãi thì ko có rác. Nếu không thẳng thắn phản đối thì rồi thành tiền lệ, rồi lại thu phí bảo vệ, thu phí thư viện, thu phí đi vệ sinh …

Tiền điện đh mà cụ nói là bắt đóng là tào lao. Vì sao, csvc trang bị cho trường công only đèn chiếu sáng, 4 quạt trần và điện cho máy chiếu, các thiết bị khác nếu có chứ điện nào phục vụ cho điều hoà. Đh lắp vào thì tiền điện phải nộp, bảo trì bảo dưỡng sửa chữa phải tự quản chứ đổ vào đầu ai

isak · 10:55 30/10/2023

phuongmit nói:
Tiền điện đh mà cụ nói là bắt đóng là tào lao. Vì sao, csvc trang bị cho trường công only đèn chiếu sáng, 4 quạt trần và điện cho máy chiếu, các thiết bị khác nếu có chứ điện nào phục vụ cho điều hoà. Đh lắp vào thì tiền điện phải nộp, bảo trì bảo dưỡng sửa chữa phải tự quản chứ đổ vào đầu ai

Cụ có biết nhà trường họ thanh toán tiền điện thế nào ko ? Tiền điện điều hoà nhà nước vẫn trả còn tiền điện chả phụ huynh đóng thì chuyển thành tiền “tài trợ, đóng góp” và dùng vào mục đích khác, cụ nhé. Em đã từng trong bph và đã từng ký giấy “tự nguyện” đó rồi.

[Funland] Các bác có ủng hộ việc trực nhật của các con

Xe ngựa

Xe điện

[Tịch thu bằng lái]

Xe lừa

Xe container

Xe cút kít

Xe điện

Xe ngựa

Xe container

Xe điện

Xe ngựa

Xe cút kít

Xe ngựa

Xe cút kít

Xe điện

Xe ngựa

Xe điện

Xe container

Xe ngựa

Xe điện

Thông tin thớt