Đúng, và phải xác nhận rõ địa vị của học thuyết này chỉ là "để tham khảo" chứ không phải là đủ sức đè bẹp và chối bỏ các học thuyết khác.
Túm lại cái thuyết tổng hợp/ hiện đại của cụ là chưa có.Thuyết tiến hóa hiện đại có cái tên mỹ miều, nhưng bản chất vẫn là một thứ thuyết chắp vá, bẹo chỗ này một chút, cắn chỗ kia một chút, bú fame các học thuyết khác mà tạo thành.
Lịch sử của thuyết tiến hoá thì thăng trầm, từ việc Darwin công bố tạo thành một làn sóng, cho đến thời kỳ tăm tối và bị chối bỏ. Cho tới khi tự/ bị đẽo gọt cho vừa các bằng chứng mới thì mới được chấp nhận trở lại.
Ví dụ khi Menden cho ra đời lý thuyết di truyền, thì các bằng chứng của lý thuyết này không giống như Darwin mô tả, thì người ta đã "cải biên" hay "viết lại" học thuyết tiến hoá này để "cho nó phù hợp" với các bằng chứng mới trong học thuyết di truyền của Menden)
Cái chữ "tổng hợp" ở đây bản chất là như thế, bởi với cứ mỗi bằng chứng mới được đưa ra mà rõ ràng chống lại học thuyết tiến hoá cũ, thì thuyết này lại được đem ra đẽo gọt lại cho vừa giày.
Cho nên tận sâu cốt lõi, nền tảng của thuyết tiến hóa không dựa trên "bằng chứng của sự thật hiển nhiên và duy nhất", mà là một chấp niệm được đẽo gọt qua nhiều đời.
Dưới đây là danh sách một số phần trong thuyết tiến hoá Darwin đã được "cải biên" và đẽo gọt lại cho phù hợp với các học thuyết có bằng chứng thực nghiệm khác:
1. Thuyết di truyền: Trong thời gian của Darwin, ông không biết đến các quy luật di truyền được phát hiện bởi Gregor Mendel. Vì vậy, Darwin đã không có giải thích đầy đủ về cơ chế di truyền của các đặc tính. Người ta đã chỉnh sửa và kết hợp các quy luật di truyền của Mendel vào lý thuyết tiến hóa hiện đại để giải thích cơ chế di truyền.
2. Cơ chế tiến hóa: Darwin giải thích tiến hóa bằng cách cho rằng tự nhiên lựa chọn các cá thể có sự thích nghi tốt nhất với môi trường. Tuy nhiên, cách giải thích này là sai, không chính xác và phải đẽo gọt lại khi các lý thuyết khác bao gồm cơ chế tiến hóa bằng đột biến (mutation) và dịch chuyển gen (gene flow) ra đời.
3. Trật tự tiến hóa: Darwin giải thích rằng tiến hóa là một quá trình liên tục và không có đỉnh cao (một loài hoàn hảo). Tuy nhiên, các bằng chứng về sự đa dạng của các loài đã cho thấy rằng tiến hóa có thể có các đỉnh cao, nơi các loài đã phát triển đến mức cao nhất của mình và không tiếp tục phát triển thêm.
4. Bản chất của địa vị loài: Darwin cho rằng các loài là độc lập và không tương tác với nhau. Tuy nhiên, các nghiên cứu sau này đã chỉ ra rằng các loài có thể tương tác và ảnh hưởng lẫn nhau, và địa vị loài có thể bị ảnh hưởng bởi các yếu tố môi trường và tương tác giữa các loài.
Có thể nhận thấy hầu như tất cả các phần quan trọng nhất của thuyết tiến hóa đều đã bị đẽo gọt lại cho vừa chân mỗi khi có bằng chứng xác thực chống lại nó.
Cho nên thuyết tiến hoá không bao giờ có được cái địa vị để cho mình là cái bằng chứng của sự thật hiển nhiên và duy nhất.
Thuyết tổng hợp/ hiện đại là chưa có?????
)
))))
Thế cụ có biết là SGK nó tổng hợp cả cái thuyết của anh Uyn vào không?Thuyết tổng hợp/ hiện đại là chưa có?????
Cụ hiểu biết bao nhiêu về thuyết tiến hoá vậy?
Cái phần dạy trong sách giáo khoa mà cụ được học chính là cái học thuyết tổng hợp/ hiện đại mà cụ chê đó thưa cụ.
Thế hoá ra cụ đang chửi cái phần SGK cụ học đó à
Thế nên mới nói cái việc học quan trọng lắm. Cụ bênh cụ chửi mà có biết mình bênh cái gì chửi cái gì đếch đâu
Này thì rõ cụ có biết đếch gì về thuyết tiến hoá đâu, chẳng qua là bênh vì nó được gán chữ khoa học
Bỏ mợ, biến dị & đột biến là cốt lõiBiến dị, đột biến là cốt lõi, là bằng chứng sinh học phân tử, di truyền, là cái yếu tố kết nối cái lý tưởng của thuyết tiến hóa cũ với các bằng chứng về gen, về phân tử thời hiện đại mà cụ lại bảo là phần rất nhỏ, không phổ biến
Loại bỏ cái căn nguyên phân tử, di truyền thì thuyết tiến hoá còn lại bằng chứng gì thưa cụ??
Phát ngôn thế này thì thuyết tiến hoá đi đứt rồi. Cụ có biết đếch gì về thuyết tiến hoá đâuBỏ mợ, biến dị & đột biến là cốt lõi
)
Như ý cụ thì cụ đúng là sản phẩm của đột biến/ biến dịPhát ngôn thế này thì thuyết tiến hoá đi đứt rồi. Cụ có biết đếch gì về thuyết tiến hoá đâu
Không phản bác được bằng lý thuyết khoa học lại quay sang cắn người à?Như ý cụ thì cụ đúng là sản phẩm của đột biến/ biến dị
nâng nó lên thành sự thật hiển nhiên và duy nhất cũng là phản khoa học
Em nói theo đúng ý của cụ bảo là biến dị/ đột biến là cốt lõi đấy chứ.
Đúng, Học thuyết của Darwin chỉ còn lại có ý tưởng tiến hoá, và một phần động lực của tiến hoá là chọn lọc tự nhiên cũng phải chia cho biến dị/ đột biến.
Theo như bài này viết người ta cũng chỉ mới khám phá ra người Denisova vào 2008 (cách nay mới có 15 năm) dù họ đã từng rất phổ biến và tuyệt chủng không quá lâu so với những loài khác. Do đó, việc tìm thấy các nối kết trung gian ko phải là dễ cụ nhé.Em lại đào mộ cái thớt này lên bằng một giải Nobel sinh học về di truyền:
Có vẻ thuyết tiến hóa là đúng, và cũng có vẻ thuyết 2 lần di cư lớn cũng đúng.
Svante Pääbo - từ thợ săn ADN cổ đại đến giải Nobel
Nhà di truyền học người Thụy Điển Svante Pääbo là người tiên phong phát triển những phương pháp phân tích ADN cổ đại giúp hé lộ nguồn gốc loài người.vnexpress.net
3 điểm đc lên lớp, chê thằng 1 điểm ko đc lên lớp là đúng rồi.
3 điểm chưa được lên lớp đâu cụ
Nó đột phá như việc con người lên mặt trăng, chắc phải 1 tgian nữa thì mới có đột phá tiếp. Tuy nhiên mấy vị mê tín dị đoan đừng có lấy đó làm mừng
Chắc cụ không biết cái thời kỳ đen tối của lý thuyết tiến hoá bị khoa học chối bỏ vì ông Darwin viết sai lè.Nó đột phá như việc con người lên mặt trăng, chắc phải 1 tgian nữa thì mới có đột phá tiếp. Tuy nhiên mấy vị mê tín dị đoan đừng có lấy đó làm mừng
Cụ ấy không mê tín dị đoan, cụ ấy mê anh Menden, nên cho anh Uyn vào sọt rác.Nó đột phá như việc con người lên mặt trăng, chắc phải 1 tgian nữa thì mới có đột phá tiếp. Tuy nhiên mấy vị mê tín dị đoan đừng có lấy đó làm mừng
